切换到宽版
  • 3980阅读
  • 81回复

[重庆]对重庆直辖市的几点看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2012-04-02
没有搞反???事实是二级城市的企事业单位搬迁成都在先,重庆直辖在后!成都吸血包括重庆在内的老四川在先,重庆直辖并吸血全国在后!也有个先后顺序!在80年代后期、90年代初,川北的三线工厂就在往成都搬迁了。新都区有一条“电子路”,离你那里不远吧?自己去走访走访!
只看该作者 51 发表于: 2012-04-02
我这里还有包括重庆在内的老四川二级城市企事业单位从80年代起搬迁成都的记录,不是很全,但很真实,很大很多,你要不要看看???
只看该作者 52 发表于: 2012-04-02
凉山就一卖资源发家的,不看也罢!还没有神木卖的多!
只看该作者 53 发表于: 2012-04-02
当年差点被吸垮的重庆分出去了,不再是四川二级市了,现在该是讨论下四川各二级市应不应该得到公平发展的时候了!
只看该作者 54 发表于: 2012-04-02
四川省,我们看到已经在试点省县直管,走出了良性的第一步!但愿以后在消除了一城独大的省会首位度时,再来谈公平!
只看该作者 55 发表于: 2012-04-02
不要说四川,湖北也好不到哪里去!武汉独步江汉平原,标准的一城独大省份!湖北能公平一点吗?不要让臃肿的武汉吃独食了!
[ 此帖被gjyg在2012-04-02 15:55重新编辑 ]
只看该作者 56 发表于: 2012-04-02
十分怀念社会主义计划经济和社会主义市场经济经济以前的时代。
如重庆和成都、武汉在历史上鼎盛时期的独大程度远超过今天,特别是重庆和成都,自从先秦时期作为重要的政治经济中心直至今日,在当今中国的特大城市中也属于不多见。成都鼎盛时有“扬一益二”之名,武汉曾经是中国内地最大商埠,重庆也不遑多让,尽管有三峡的天然阻碍,依然成为西方大西南地区最大商埠,最早接触先进文明。尽管彼时的独大程度远胜于今天,然而,对于那种资源集中的市场选择而非人为的行政干预结果,人们只能艳羡而非嫉恨。
真心期望历史能重现,或许也只有那一天的到来,中国才能真正崛起。

口水帖,就此打住。谢谢!
[ 此帖被境由心造在2012-04-03 20:46重新编辑 ]
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 57 发表于: 2012-04-02
现在CCAV里还有马列主义、毛思想么?薄督唱红不是丢了都督一职?(我认为王事件只是导火索)
好像现在严防Wen ge zuo qing 死灰复燃.~~到此为止
要紧密团结在党中央周围,等待十八大。
----------------------------------------------------------------------------
会被和谐的----------------该懂???
[ 此帖被gjyg在2012-04-03 21:06重新编辑 ]
只看该作者 58 发表于: 2012-04-02
益一扬二??????
说反了吧???扬一益二才对哦!
只看该作者 59 发表于: 2012-04-03
回 59楼(gjyg) 的帖子
谢谢指正!
已改。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 60 发表于: 2012-04-05
引用第27楼境由心造于2012-03-31 12:58发表的  :
不单单是重庆,对任何地区的发展支持都不应该以牺牲另外一些地区利益为前提。
重庆城市的形成和发展史已经足以证明重庆天赋之禀异,完全可以在公平公正的竞争环境中立于不败之地。
而目前国家对于重庆的实际支持力度是有限的,最受人诟病的是这种支持所带来的“上行下效”的负面示范效应。在这种大环境中,从长远看,对于重庆是不利的。
还是拿成都来说事,在这种举国体制的社会主义市场经济条件下,四川可以举全省之力来支持成都,至少是把成都当作最主要的保障对象,而国家,根本就无法有这样的支持力度来扶持重庆。因为,一个成都就可以支撑起四川的门面,而十个重庆也未必支撑起中国的门面。实际上,就重庆直辖十几年来的情况看,在相同的统计口径下,反映经济增长活力的主要指标中,多数重庆都是处于劣势。
重庆在政治上的一夜暴贵,得利的并非重庆老百姓,反而培养出盘根错节的庞大既得利益集团。试想,此次重庆的政治地震所带来的并发症以及善后的难度,已经大大超过当年北京和上海的官场地震。这是为什么?
中国,是得好好反省一下违背市场经济所遵循的公平竞争原则的直辖市体制了。
.......

所以你们就是这样!当年深圳等四大特区享受特区政策时,你们望到;后来上海天津享受新区政策时,你们认为是应该的;现在重庆享受了点深圳上海的旧政策,你们才睡醒哈!这会晓得着急了,把重庆盯紧了!晚了!
只看该作者 61 发表于: 2012-04-05
97巴渝分治,重庆直辖。当时的重庆是落后于成都的,差距已经很大,如果不设重庆,设成都,那真的是彻底的两极分化了,重庆就完了,“不单单是重庆,对任何地区的发展支持都不应该以牺牲另外一些地区利益为前提。”这个观点是错的,像这样说的话就不肯能有改革开放了
省直辖县,中国行政区划改革的必然趋势!!
只看该作者 62 发表于: 2012-04-06
重慶始終都比不過成都的.
Right, Lux and Veritas!
只看该作者 63 发表于: 2012-04-06
引用第63楼timothy0292于2012-04-06 11:05发表的  :
重慶始終都比不過成都的.

反正两眼一闭:重庆始终是四川省二级城市!
客观的说,重庆在有些方面是比成都差些,另一些方面还是要强些!不能一概而论。要尊重客观事实。此外,重庆要受重视些!这是事实!
只看该作者 64 发表于: 2012-04-06
引用第62楼山城人民于2012-04-05 12:12发表的  :“不单单是重庆,对任何地区的发展支持都不应该以牺牲另外一些地区利益为前提。”这个观点是错的,像这样说的话就不肯能有改革开放了

        他本来说了错话,你还错上加错!
        只要运行机制是对的、执行效率可保证,即使没有改革开放照样能全盘发展起来。苏联出兵镇压前的社会主义匈牙利通过自身体制探索与实践,发展就超过邻国资本主义的奥地利。
sz
只看该作者 65 发表于: 2012-04-17
引用第62楼山城人民于2012-04-05 12:12发表的  :
97巴渝分治,重庆直辖。当时的重庆是落后于成都的,差距已经很大,如果不设重庆,设成都,那真的是彻底的两极分化了,重庆就完了,“不单单是重庆,对任何地区的发展支持都不应该以牺牲另外一些地区利益为前提。”这个观点是错的,像这样说的话就不肯能有改革开放了


苏州落后于上海,差距已经很大了
只看该作者 66 发表于: 2012-04-17
重庆直辖后大重庆地区的经济得到了长足的发展,且从地理位置上看,重庆的外衍能力是强于成都的,作为以前四川省的出境孔道,重庆的发展可以更好的与中部的湖北,湖南以及贵州衔接共荣。这一点成都差得远了
只看该作者 67 发表于: 2012-04-18
五大中心城市 没必要啰嗦!
只看该作者 68 发表于: 2012-05-05
我还是觉得当初重庆不该成立直辖市,要是分成东川、西川两个省会更合理一些。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 69 发表于: 2012-05-12
四川的城市,都应该直辖
谁摆脱成都,谁转运
只看该作者 70 发表于: 2012-05-23
我觉得就不应该有直辖市,应该全改成省,城市化率高的为都市省
上海吞并南通,盐城,北京吞并承德张家口,保定
广东粤东和粤西分开,海南和湛江合并,每个省2000万—5000万的人口规模最合适
只看该作者 71 发表于: 2012-05-23
回 62楼(山城人民) 的帖子
哥们,是巴蜀分治好不好,什么叫巴渝分治。
[ 此帖被tayaka在2012-05-25 13:04重新编辑 ]
我的行政区划改革方案
只看该作者 72 发表于: 2012-05-24
不认可 我更看好重庆 不过我觉得万州那些早晚有一天又要从重庆里面出去
姑息分割的大地,划了界线
只看该作者 73 发表于: 2012-05-25
成都的影响力出不了盆地,重庆是西南地区中心城市,全国中心城市之一
这就是两地的区别
只看该作者 74 发表于: 2012-05-26
争论意义不大
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个