方舆 - 东部 - 疯了，张家港竟然将乡镇并为8个 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2003-09-11

以下是引用李清在2003-9-8 8:34:35的发言：
“张家港市可以直接管村，没必要设乡镇这一级了 ”
村书记直接升副市长（正处级？）

村书记如果升官可以升到XX局去啊。。

感谢蛋炒饭.

纸上乱谈

零陵

只看该作者 26 发表于: 2003-09-13

最该调整的省级行政区划几十年基本不变，地级和乡镇级建制搞运动似的几年一大变，劳民伤财。现在本身就是个科级机构的县局都流行在各乡镇遍设分局了。乡镇下面还有管区，机构多如牛毛，税收都让这帮蛀虫吃空了。到处都喊“人民XX人民建”，等你自己掏腰包建好后，管理机构就向人民收人民币。骨子里的问题是机构设置不合理、管员太多。

觅渡桥畔

只看该作者 27 发表于: 2003-09-13

反正是撤市设区的前奏，无所谓了

wangkan2001

九龙

只看该作者 28 发表于: 2003-09-14

现在的乡镇既起不到行政政权的作用，又起不到地方自治的效果，还真不如合并，废了都不可惜。
Agree! These guys just rob the people!!!

小强

独山

只看该作者 29 发表于: 2003-09-21

并镇——裁员——并县——省县（市）直辖。

天下大同

万荣

只看该作者 30 发表于: 2003-09-22

撤并乡镇不是精兵简政的根本办法，靠减少区划单位来实现是南辕北辙，最根本的应该是精简机构和裁员，而不是盲目减少区划单位数量！

ikba

双湖

只看该作者 31 发表于: 2003-11-28

为以后并入苏州市区做好准备

55shq

零陵

只看该作者 32 发表于: 2003-11-28

吴江市下个月应该也会有动作了，并就并呗，管它那么多干什么！

hunry

万源

只看该作者 33 发表于: 2003-11-28

有点超前

elector是本人用于测试系统功能的马甲。

cookie

万荣

只看该作者 34 发表于: 2003-11-28

大惊小怪了
这是国家鼓励的发展方向,撤并乡镇减少建制
好多县都在准备将乡镇并成10个以内

林香雨气新，山寺绿无尘。
遂结云外赏，共游天上春。
鹤鸣金阙丽，僧语竹房邻。
待月水流急，惜花风起频。
何方非坏境，此地有归人。
回首空门路，皤然一幻身。

汉希

只看该作者 35 发表于: 2003-11-28

张家港并的还是基本合理的，比如突出了锦丰、金港、杨舍、塘桥等中心镇。

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

只看该作者 36 发表于: 2003-11-28

只想说一句，这些并镇，有多少当地老百姓支持的？老百姓不支持的，给老百姓制造麻烦的东西真的是好的吗？难道我们理论上，某些领导喜好上，就决定了这种调整？尽管我们政府一直都是这样做的。否则也不会每级行政区划都会出现怪胎？中国的行政区划的怪胎还少吗？
可是我们还在不痛不痒的发表些坐儿论道，纸上谈兵的论调。行政区划调整的目的到底是什么？到底为什么服务？到底是为了谁？

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

只看该作者 37 发表于: 2003-11-28

多听听被并后老百姓的声音也许是这个决策正确与否的最好的证明！而不是看被并后一系列的数字，一系列吹嘘的资料！

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

大野叟

万荣

只看该作者 38 发表于: 2003-11-28

推进乡镇直接选举和自治，弱化乡镇行政职能，才是中国老百姓的福音——不然，到处是官员，到处是干部！
老百姓：地方官员：吃闲饭的＝1：1：1！供养不起！

朋友问：“你为什么走得这么执著？”“行者的眼光盯着远方，一个永远不可能到达的地方……”我只能这样告诉他。

只看该作者 39 发表于: 2003-11-29

以下是引用大野叟在2003-11-28 22:10:59的发言：
推进乡镇直接选举和自治，弱化乡镇行政职能，才是中国老百姓的福音——不然，到处是官员，到处是干部！
老百姓：地方官员：吃闲饭的＝1：1：1！供养不起！

大话谁都话说，道理谁都会讲，事情还是那么多，还要人去做，减了这级，添了那级，我不懂到底减了什么？？？

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

QQme

万全

只看该作者 40 发表于: 2003-11-29

说其机构的精简，其实很简单。不过在一党执政下就是做不到。我国选择的是一种行政成本最高的行政方式。不从政治上改，怎么可能把行政成本降下来？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

汉希

只看该作者 41 发表于: 2003-11-30

以下是引用中华大帝在2003-11-28 21:44:43的发言：
多听听被并后老百姓的声音也许是这个决策正确与否的最好的证明！而不是看被并后一系列的数字，一系列吹嘘的资料！

怎么个听法？？总归有一部分得利，一部分受到不利的影响的。大家都只支持自己升格的，反对撤并降级的。

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

东海龙王

八步

只看该作者 42 发表于: 2003-11-30

车的好

公务员（官员）配置：
乡科级（包括副职）每82平方公里一名，每5800人设一名；
县处级（常委、副职）每2788平方公里一名，每20万人一名；
省部级（常委、副职）每9.5万平方公里一名，每668万人一名

只看该作者 43 发表于: 2003-11-30

以下是引用QQme在2003-11-29 21:46:13的发言：
说其机构的精简，其实很简单。不过在一党执政下就是做不到。我国选择的是一种行政成本最高的行政方式。不从政治上改，怎么可能把行政成本降下来？

强烈同意，机构精简根本之途是从政治上来改，从区划着手根本不是正确的手段。

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

只看该作者 44 发表于: 2003-11-30

以下是引用汉希在2003-11-30 12:55:37的发言：
[quote]以下是引用中华大帝在2003-11-28 21:44:43的发言：
多听听被并后老百姓的声音也许是这个决策正确与否的最好的证明！而不是看被并后一系列的数字，一系列吹嘘的资料！

怎么个听法？？总归有一部分得利，一部分受到不利的影响的。大家都只支持自己升格的，反对撤并降级的。
[/quote]
这还要讲，问啊，调查啊，了解啊，说到实际的就有人退却了，讲理由了，讲理论了。调查，调查，调查，不会告诉我你不会吧？？？什么叫一部分，我讲的是普通老百姓，你不会分不清支持那种的多，支持那种的少吧？？？

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

ikba

双湖

只看该作者 45 发表于: 2003-12-01

乡镇数目是少了，但副镇长可就多了

只看该作者 46 发表于: 2003-12-01

以下是引用ikba在2003-12-1 15:28:34的发言：
乡镇数目是少了，但副镇长可就多了

呵呵，这是事实。干部减了，此外还可以多设机构。

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

汉希

只看该作者 47 发表于: 2003-12-01

[/quote]
这还要讲，问啊，调查啊，了解啊，说到实际的就有人退却了，讲理由了，讲理论了。调查，调查，调查，不会告诉我你不会吧？？？什么叫一部分，我讲的是普通老百姓，你不会分不清支持那种的多，支持那种的少吧？？？
[/quote]
当年的东川和畹町当地居民肯定都不愿意自己被降级和撤并了，按你这样，就干脆就别调整了算了喽。

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

QQme

万全

只看该作者 48 发表于: 2003-12-01

这种事情应该让当地的人自己选择，当地的人也应该能够自己选择当地乡镇的政府规模。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh