切换到宽版
  • 4507阅读
  • 42回复

[综合]常州+无锡,经济水平超南京+滁州+马鞍山+芜湖吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-07-09
引用第25楼庄明仁于2012-07-08 17:16发表的  :
你不用穿裤子?



我当然穿裤子,问题是你穿裤子就一定要做裤子吗?
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 26 发表于: 2012-07-09
引用第26楼cjtlp2006于2012-07-09 12:16发表的  :
我当然穿裤子,问题是你穿裤子就一定要做裤子吗?

你也穿裤子啊
既然你知道裤子是生活必需品,那做裤子的GDP虚在哪里?质量低在哪里?这是最实在的GDP。

只看该作者 27 发表于: 2012-07-09
引用第27楼庄明仁于2012-07-09 12:30发表的  :
你也穿裤子啊
既然你知道裤子是生活必需品,那做裤子的GDP虚在哪里?质量低在哪里?这是最实在的GDP。



我当然穿裤子,难不成阁下从来都不穿裤子?

做裤子的GDP虚在我们可以做,人家也可以做,没有任何技术含量,人家不做只是因为人家嫌这技术含量低而不屑于做,你可以做裤子而有裤子穿,你也可以不做裤子而有裤子穿,因为大家都会做,自然有价格低的竞争者来提供裤子。

而人家高科技的信息技术不是你想做就能做的,你想用苹果,你就只能从人家那里买,人家不卖给你,你就用不了,因为你不会做。人家不卖给你航母,你就造不出。人家不卖给你泰坦尼克号、阿凡达的片子,你自己就拍不出来,你能拍的就是建国大业建党伟业之类的。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 28 发表于: 2012-07-09
引用第28楼cjtlp2006于2012-07-09 13:03发表的  :
我当然穿裤子,难不成阁下从来都不穿裤子?
做裤子的GDP虚在我们可以做,人家也可以做,没有任何技术含量,人家不做只是因为人家嫌这技术含量低而不屑于做,你可以做裤子而有裤子穿,你也可以不做裤子而有裤子穿,因为大家都会做,自然有价格低的竞争者来提供裤子。
.......



不用争了,结论就是,论总量,中国高,论质量,加州高。但也不能说低技术含量创造的就不是GDP。发达地区和发展中地区本来就没有什么可比性的。中国还有很长的路要走。
只看该作者 29 发表于: 2012-07-09
引用第5楼cjtlp2006于2012-07-07 08:37发表的  :



上海消费的确贵,但是服务质量也好,并不一定省钱了就是舒服了。
只看该作者 30 发表于: 2012-07-11

以制造业发达程度来评判一个城市,就好比以体重来评判美女一样 —— 适得其反


只看该作者 31 发表于: 2012-07-11
回 5楼(cjtlp2006) 的帖子
在上海如果有房的话6K块钱/月会过得很好
只看该作者 32 发表于: 2012-07-11
就比如苏锡常大力发展制造业,实际上成就了上海的销售中心、设计中心、交通中心、金融中心等等方面的中心地位,长远来说,对苏州是一个悲剧……


苏州的制造业对国家来说都有不轻的分量,很重要的,国家很重视,定位恐怕也就很难改变,可惜了,就做好自己的事情吧……
只看该作者 33 发表于: 2012-07-11
引用第33楼drunk于2012-07-11 00:16发表的  :
就比如苏锡常大力发展制造业,实际上成就了上海的销售中心、设计中心、交通中心、金融中心等等方面的中心地位,长远来说,对苏州是一个悲剧……
苏州的制造业对国家来说都有不轻的分量,很重要的,国家很重视,定位恐怕也就很难改变,可惜了,就做好自己的事情吧……


酸。。。。。。。
只看该作者 34 发表于: 2012-07-11
引用第28楼cjtlp2006于2012-07-09 13:03发表的  :
我当然穿裤子,难不成阁下从来都不穿裤子?
做裤子的GDP虚在我们可以做,人家也可以做,没有任何技术含量,人家不做只是因为人家嫌这技术含量低而不屑于做,你可以做裤子而有裤子穿,你也可以不做裤子而有裤子穿,因为大家都会做,自然有价格低的竞争者来提供裤子。
.......

技术含量低就等于GDP虚?
扯淡!
只看该作者 35 发表于: 2012-07-11
引用第34楼尧舜天下于2012-07-11 19:31发表的  :
酸。。。。。。。



你看看全球哪个著名的大城市,是以制造业立市的?有一个底特律不够大,现在也没落了。

不是我酸,是你没认识到而已。

只看该作者 36 发表于: 2012-07-12
回 36楼(drunk) 的帖子
没有第二产业的支撑,第三产业全是假大空,你看到上海有放弃制造业吗?
只看该作者 37 发表于: 2012-07-12
Re:回 36楼(drunk) 的帖子
引用第37楼云之彼岸于2012-07-12 00:11发表的 回 36楼(drunk) 的帖子 :
没有第二产业的支撑,第三产业全是假大空,你看到上海有放弃制造业吗?


首钢已经搬了;上海连宝钢都想要搬出去呢,而上汽实际上已经搬了一部分了(到仪征等地) —— 这两个好象是上海最大的工业企业了。另外还有造船行业,中远去了南通,江南厂去了长兴岛……

再看深圳:几个月前有报道,深圳今后准备迁出数万个工厂……

再看国际,真不知道纽约、伦敦、巴黎有什么大的工厂?



[ 此帖被drunk在2012-07-12 02:51重新编辑 ]
只看该作者 38 发表于: 2012-07-12
Re:回 36楼(drunk) 的帖子
引用第37楼云之彼岸于2012-07-12 00:11发表的 回 36楼(drunk) 的帖子 :
没有第二产业的支撑,第三产业全是假大空,你看到上海有放弃制造业吗?


中国当然不能够像美国过去那样地放弃制造业,但把制造业放在那些代表性的大城市,那真是愚昧透顶的规划。

这一点上海20年前就已经意识到了,迁走的制造业不是一个两个:宝洁不是整个都搬到合肥了吗;再看半导体行业,上海从来只要IC设计,而把污染巨大(美国城市周边100公里范围内禁入)的IC制造工厂放在了苏州、无锡(海力士、英飞凌等等)。

只看该作者 39 发表于: 2012-07-12
目前苏州是中国工业总产值最大的城市,如果把苏锡常的加起来更加不得了,对国内的总体经济都有不小影响,想要转型放弃制造业,现在经济形势不好,国家不会同意的,上海更是会竭力反对,各地还是“各自做好自己的事情”比较好。

只看该作者 40 发表于: 2012-07-13
回 40楼(drunk) 的帖子
不把昆山和常熟分出苏州已经很棒了
你敢说苏州市区的产值最大的吗?
只看该作者 41 发表于: 2012-07-13
回 38楼(drunk) 的帖子
东京附近的京滨工业带
巴黎伦敦是因为地方小,其实你看他们周围100公里之内还是有很多大工厂的
上海现在只是产业升级,把污染大的迁走,引进污染小的
只看该作者 42 发表于: 2012-07-13
Re:回 38楼(drunk) 的帖子
引用第42楼云之彼岸于2012-07-13 13:30发表的 回 38楼(drunk) 的帖子 :
东京附近的京滨工业带
巴黎伦敦是因为地方小,其实你看他们周围100公里之内还是有很多大工厂的
上海现在只是产业升级,把污染大的迁走,引进污染小的


100公里,刚好是上海到无锡的距离。
其实世界大城市的发展,还是有共同点的。一个都市圈当然离不开相应的产业区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个