切换到宽版
  • 4367阅读
  • 36回复

[县制]为什么大家如此热衷于县改区 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
只看该作者 25 发表于: 2012-09-07
尽量公平的机会

//你不就是要求超强的转移支付吗,结果就是上位地域借机自肥,我见多了

//“用行政手段剥夺其他地区的发展机会之上”基本是北京和部分省会的代名词,不含武汉,倒是包括宿迁

sz
只看该作者 26 发表于: 2012-09-07
你的主张其实应该是这么表述:

地级市选址不成熟:)
只看该作者 27 发表于: 2012-09-07
回 境由心造 的帖子
境由心造:当今中国的机构扩编和城市化经济大跃进的重灾区在哪一级?
设立地级市已经成了机构扩编的代名词,而不是仅仅限于行政升格。而且,唯有地级市(当然还有直辖市以及县级市)下辖的政区单位在法律上就已经明确了嫡出(市辖区、街道)和庶出(县、乡镇)之分,为古今中外所仅见。
关 ..(2012-09-07 10:55)嬀/color]

       地级市无非就是汉、唐、元、明、清等大一统王朝中间层级在本朝的代名词,即使民国时期一度废除,但是第二年就复设监督区代替。

      你完全脱离了我国是个地大物博、人口众多,而且中央统一集权制度下的维稳观念的几千年传统。以前一级政区多少县、每县多少人口?现在多少呢?现在的人口是过去的多少倍?现在的维稳观念越来越根深蒂固,除非分省降低省均县个数,但是这又被认为是破坏稳定的。

      很多网友已经指出,除了一些矿区,很多地级市的区划范围与历史上充当中间层的州府、郡道重合,并不是本朝才有的。你为什么视而不见?

      也有网友指出,天朝的机构本来就不是因事而设,而是因人而设,因为现实中天朝就是个人治国家,历史上是,现在也是。所谓机构膨胀,在人治社会中是个再正常不过的现象,除非你能扭转乾坤。

      当今中国的机构扩编和城市化经济大跃进的重灾区在哪一级?我告诉你,在60年代初的县县分开和乡镇分开!如果那次改革彻底的话,很多被并掉的县市和乡镇就不要再恢复!然后在那种省均县个数不多的情况下,完全可以就地进行省管县,而不必拖到现在才起步,就不会有1983年的市管县体制出现了!既然三年自然灾害时期就没解决中间层这个问题,错过了最佳时期,那么现在就更难改了。

       自从那次大恢复开始,连续58年新增政区就没停止,直到浦东合并南汇才开始走上缩减政区的相反方向。典型的如东北一些市辖区众多的中小城市的市辖区就是在1983年市管县体制确立之前成立的。

        你自己算一下,跟1959年相比,到1982年增加多少县?你再用现在的地级市数量减去1982年的地区数量,看看又增加了多少地级?两者之差再相减,你再看看是县级增加的多,还是地级增加的多?

       任何妖魔化地级市的绝对说法与对地管县唱赞歌的说法一样都是走极端,要坚决反对!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
sz
只看该作者 28 发表于: 2012-09-07
境由心造看是要被愚弄一生了
只看该作者 29 发表于: 2012-09-07
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:       地级市无非就是汉、唐、元、明、清等大一统王朝中间层级在本朝的代名词,即使民国时期一度废除,但是第二年就复设监督区代替。
      你完全脱离了我国是个地大物博、人口众多,而且中央统一集权制度下的维 .. (2012-09-07 13:16) 

今县非古县,地级市非府州。
甚至如今管县的地级市也与昔日的地区行署时期的省辖市也有相当差别。
对于即便算不上专业起码也是半瓶子醋的本论坛的会员来说,不应该仅仅是望文生义而不是去探究其实质内涵的区别。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 30 发表于: 2012-09-07
回 境由心造 的帖子
境由心造:今县非古县,地级市非府州。
甚至如今管县的地级市也与昔日的地区行署时期的省辖市也有相当差别。
对于即便算不上专业起码也是半瓶子醋的本论坛的会员来说,不应该仅仅是望文生义而不是去探究其实质内涵的区别。 (2012-09-07 16:25) 

        既然你承认了今县非古县,那么这就好说了。

    地级市跟县在吸血本质上没啥区别,县剥削乡镇正好来自于改县级市的前期盘剥习惯,而后来市刮县体制只是县改县级市剥削习惯的延伸,因为很多地级市本来就出身于县级市甚至县,只是剥削范围扩大了。

    简而言之,县改县级市才是祸端的开始,而地级市只是放大。仅仅因为前者被法律认可而尖锐矛盾被掩盖,后者没有合法外衣可批所以在光天化日之下被批得体无完肤。说来说去都是人治社会的弊病,搜刮的性质都一样,没有谁对谁错。
  
    那种放大地管县矛盾而掩盖县管镇矛盾,本身就不足取。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 31 发表于: 2012-09-07
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:        既然你承认了今县非古县,那么这就好说了。
    地级市跟县在吸血本质上没啥区别,县剥削乡镇正好来自于改县级市的前期盘剥习惯,而后来市刮县体制只是县改县级市剥削习惯的延伸,因为很多地级市本来就出 .. (2012-09-07 16:38)

要搞清楚全面市管县体制是始自1983年,之所以这样说,是因为那一年几乎全国各省都有一个试点。如湖北的襄樊、甘肃的天水。连荆门都是那一年市县合并升格地级市的。
而在之前,县改市还是个别的例子,如广东的中山。全面铺开始自1984年后,连东莞都是在这之后改市,1986年,湖北有了第一批县改市的名单:仙桃、石首、蒲圻、麻城、应城、利川。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 32 发表于: 2012-09-07
回 境由心造 的帖子
境由心造:要搞清楚全面市管县体制是始自1983年,之所以这样说,是因为那一年几乎全国各省都有一个试点。如湖北的襄樊、甘肃的天水。连荆门都是那一年市县合并升格地级市的。
而在之前,县改市还是个别的例子,如广东的中山。全面铺开始自1984年后,连东莞都是在这之后改市,1986年,湖北有 .. (2012-09-07 16:57) 

天水市是1985年才整地改市,甘肃省第一个市管县也是兰州而不是天水,白银市也比天水市早几天呢。

之所以以1983年为标志,是因为那年有2个省作为国务院试点,全部改成市管县——南方的江苏省和北方的辽宁省。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 33 发表于: 2012-09-07
回 sz 的帖子
sz:平成大合并消灭众多市镇,据说有些颓废市心都变垃圾场了
大阪都计划推进顺利,以后就大阪、堺市代表整个大阪府了
 (2012-09-07 04:17) 

臺灣、日本有民意支持,你有麼。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 34 发表于: 2012-09-09
在省管县到来之前或者说为了实现省管县,所有的县能改区的尽量改区,能改市的尽量改市,能合并的尽量合并,实在不行就归省管呗。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 35 发表于: 2020-05-24
中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层利益每天都在被损害却具有统治阶级的意识。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 36 发表于: 2020-05-24
看我的理论,分离地域型政区与城市型政区,郡县制与适域市并行
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个