切换到宽版
  • 2028阅读
  • 54回复

[宏观区划体系]如直选,每人要从乡、县、地、省到国,各投2次,共10次? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-09-22
如果直选的话,一个人要从乡镇、县、地市、省到全国,各选2次,每一换届要投10次票?实在太多了吧 。
虽然地、县理论上可以合并起来,但从基层、广域、中央三个层次的分布看,仍然多出一级。难道要虚化乡级?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2012-09-22
其实压根没必要设置那么多级别选举,很多级别用简介选举即可
只看该作者 2 发表于: 2012-09-22
就我的区划改革主张而言,市镇村作为最基层的政区自治体。而与市平级的乡是镇和村的联合体,就像日本曾经与市平级、但现在已经虚化的郡是町和村的联合体一样。乡也应该列入虚化的政区之列,而且无论实际规模还是所处的层级地位,中国的乡与日本的郡都十分相似。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 3 发表于: 2012-09-22
首先,只要把中央和地方选举分开就够了。
其次,需要选举的层次也只有中央、广域和地方。所以问题只是广域和地方都是哪个层级。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 4 发表于: 2012-09-22
应该虚化的是省和县。省容易闹割据。县作为面,不适合做基层,但作为广域又太小。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 5 发表于: 2012-09-22
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:应该虚化的是省和县。省容易闹割据。县作为面,不适合做基层,但作为广域又太小。 (2012-09-22 19:30) 

如果兼顾行政管理的成本及效率,以中国之大,仅仅一个层级的广域政区是不够的。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 6 发表于: 2012-09-22
虚省如何管理两百个地区,史无前例。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 7 发表于: 2012-09-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:虚省如何管理两百个地区,史无前例。 (2012-09-22 20:11) 

史有前例。唐朝前期,300多个州。唐初10道仅仅是地理区,无政府,更无驻地。玄宗15道,也只是监察区,驻地也地位不高,如河东道第一重镇是北都太原,而非河东道驻地蒲州
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 8 发表于: 2012-09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:史有前例。唐朝前期,300多个州。唐初10道仅仅是地理区,无政府,更无驻地。玄宗15道,也只是监察区,驻地也地位不高,如河东道第一重镇是北都太原,而非河东道驻地蒲州 (2012-09-22 21:01) 

唐人口可与大共相比吗。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 9 发表于: 2012-09-22
唐宋州小而弱与大共地级市不可相提并论。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 10 发表于: 2012-09-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:唐人口可与大共相比吗。 (2012-09-22 21:04) 

那就别扯“史”无前例。因为历史上没有哪个朝代的人口可与大共相比
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 11 发表于: 2012-09-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:唐宋州小而弱与大共地级市不可相提并论。 (2012-09-22 21:06) 

大共地级市总比省小而弱吧。你是觉得地级市太少了?增加到500个如何
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 12 发表于: 2012-09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:大共地级市总比省小而弱吧。你是觉得地级市太少了?增加到500个如何 (2012-09-22 21:11) 

这个可以有,多多益善,爷就喜欢中央直管县。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 13 发表于: 2012-09-22
那么,你应该认为,地级市作为高层政区比省作为高层政区好
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 14 发表于: 2012-09-22
宋朝在四川的一些州,地盘就类似于今天的县
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 15 发表于: 2012-09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:史有前例。唐朝前期,300多个州。唐初10道仅仅是地理区,无政府,更无驻地。玄宗15道,也只是监察区,驻地也地位不高,如河东道第一重镇是北都太原,而非河东道驻地蒲州 (2012-09-22 21:01) 

现在世界上中等以上的国家中还有没有实例?
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 16 发表于: 2012-09-22
回 境由心造 的帖子
境由心造:现在世界上中等以上的国家中还有没有实例? (2012-09-22 21:23) 

200----300的可能没有。100多个的,英国也许算一个。不过中国太大,省一级应该保留相当的权力,但是要代表中央利益,而非地方利益。旗下,最好是人口100--200万的政区,可以大县小地为基础
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 17 发表于: 2012-09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:200----300的可能没有。100多个的,英国也许算一个。不过中国太大,省一级应该保留相当的权力,但是要代表中央利益,而非地方利益。旗下,最好是人口100--200万的政区,可以大县小地为基础 (2012-09-22 21:31) 

曾经很多人认为省的存在是地方割据的潜在因素。
但我并不这样认为,如今的中国虽然还是专制体制,但无论是国家还是地方层面,已经不可能产生政治强人。而且我还认为无论今后政治局势会发生何种演变,不包括新疆和西藏在内的中国“本部”都会是金瓯无缺。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 18 发表于: 2012-09-22
回 境由心造 的帖子
境由心造:曾经很多人认为省的存在是地方割据的潜在因素。
但我并不这样认为,如今的中国虽然还是专制体制,但无论是国家还是地方层面,已经不可能产生政治强人。而且我还认为无论今后政治局势会发生何种演变,不包括新疆和西藏在内的中国“本部”都会是金瓯无缺。 (2012-09-22 21:43)

军事割据的可能性很小了。但是经济上地方主义也很麻烦,还有在教育上现在的京沪,很占便宜
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 19 发表于: 2012-09-22
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:首先,只要把中央和地方选举分开就够了。
其次,需要选举的层次也只有中央、广域和地方。所以问题只是广域和地方都是哪个层级。 (2012-09-22 19:22) 

较为赞同您的观点
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 20 发表于: 2012-09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:军事割据的可能性很小了。但是经济上地方主义也很麻烦,还有在教育上现在的京沪,很占便宜 (2012-09-22 21:46) 

军事割据的可能性几乎没有。不光是地方,就连中央现在都面临指挥不动枪的难题,我指的是非常时期,从这点上讲,中国的军队已经“国家化”了。
至于经济割据现象,不仅仅是存在于省一级。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 21 发表于: 2012-09-23
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:200----300的可能没有。100多个的,英国也许算一个。不过中国太大,省一级应该保留相当的权力,但是要代表中央利益,而非地方利益。旗下,最好是人口100--200万的政区,可以大县小地为基础 (2012-09-22 21:31) 

既然“省一级应该保留相当的权力,但是要代表中央利益,而非地方利益”,那么干脆改中央派出机构好了。广域行政区由府州担任。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 22 发表于: 2012-09-23
乡镇、县市,两级直选就可以了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 23 发表于: 2012-09-23
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:既然“省一级应该保留相当的权力,但是要代表中央利益,而非地方利益”,那么干脆改中央派出机构好了。广域行政区由府州担任。 (2012-09-23 04:48) 

附议。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 24 发表于: 2012-09-23
你不知道这些选举,可以放在一张选票上吗?现在科技很发达,一张选票,可以解决所有选举问题。在一张选票上可以划分为主席选举、省长选举、市长选举、区长选举、社区选举、人大代表选举,六个选举可以同时进行;况且我觉得没必要搞这么多,最重要的是市长选举和社区选举
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个