[广东]广东的行政区划要进行全盘整合 [复制链接]

潮汕三市的区划需要调整。
汕尾、阳江两市没有发挥出原来设想作为连接珠三角和粤东粤西的枢纽的作用，要考虑与周边的市进行整合。
东莞、中山作为不设区的地级市，有需要考虑设区或与周边的市进行整合。

东莞设莞城/常平/虎门三区。
中山设石歧/小榄两区。

前一个是清兄的想法，后一个我依次类推出来的，呵呵。。。

中山增设古镇区

东莞设3个区感觉蛮合适。
中山设两区不如不设区，管理幅度太少会浪费资源。人口才150多万，设三个区好象太多。
珠海75万户籍人口，50万外来常住人口也设三个区，似乎有点别扭。中山跟珠海有整合的必要吗？

但直辖乡镇乡镇都升成了县级!
珠海以前一个区却有九个非正式县级区

有同感。
行政区划，难啊！
庙堂之外还可以苦笑几声，庙堂之内却必须勤勉其责！

广东才调整了没几年，又要大变。真的如城建，一年一小变，三年一大变。

我们是发展中国家，一切变化都是日新月异的。
不过这种日新月异，如果表现在区划上，说明了什么呢？

行政区的设立应与经济发展想适应.

不合理的事情就要改变！

以下是引用晴天Sunny在2003-9-18 22:54:31的发言：
行政区的设立应与经济发展想适应.

经济不应该通过行政的手段来促进。

早知今日，何必当初。劳民伤财啊！

设三个区的麻烦不够吗？东莞、中山一个镇顶内地一个县，是不是要派处级官员管理。像电信分局，岂是三五个人的应付得过来的？得十几个人，分几个部门，级别低了办事办得成吗？
分三个区也好，分两个区也罢，首先增加官员不说，现有官员的级别十年还调不过来，再说，多一个行政级别，要多多少管理成本，原来镇的事情直接报市，时间三至五天，现在多了一级区，时间为一周至十天。还不说官员级别降了，办事的效率就低多了，能适应社会吗？
湖州不设区不行，但就代表东莞、中山不设区不行吗？东莞、中山的经济是一个湖州地区也比的吗？
再说，浙江现在放权，在经济层次上变成 省——县(市、区)——乡镇，而东莞中山正好和它一样，为什么一定增加增加一个层次带来更多的管理成本呢？把这些区的管理资金直接给乡镇，让乡镇多拿工资(处级工资，级别也就处级了)，在办事效率还是很高啊。拿处级的工资，办处级的事务，有什么不对？
有些人还在计划经济模式下思考行政区划，总要一级一级对应，少了一级就叫天喊地了。却知不知道平白多一个层次，浪费的、推诿的、扯皮的、索拿卡要的浪费得更多。

“设三个区的麻烦不够吗？东莞、中山一个镇顶内地一个县，是不是要派处级官员管理。”
那全国的贫困县经济不行，是不是要改成乡镇级？

把广东的县城镇和中心镇全部升半级

坚决反对设区
要对应层级的话，镇干部高配好了

广东省有必要科学的调整潮汕地区和珠三角地区.特别是潮汕地区弊病不少.

广东21个地极市中有的多达千万，有的却区区百万。县中，最多的有近200万，最少的只有10万多。

我觉得东莞设万江、莞城、常平、虎门四区较好。

不是要搞省直接管县吗?

我任为:
A............................................................................................
1.省,自治区<管>县与市(不分县级市或地级市,通称普通城市,不设区).
2.县,市<管>乡与镇和街道办事处.
B...........................................................................................
1.直辖市<管>县与区(指市辖区,与县同级)
2.县,区<管>乡与镇和街道办事处

建议先暂停行政区划调整。在学界和官方弄清行政区划的各个概念、理论及各类型政区的标准，对行政区划的问题达成共识后再进行调整，否则，按现在这样发展，以后就很难改正。

以下是引用蜡笔小宝在2003-9-19 10:46:38的发言：
[quote]以下是引用晴天Sunny在2003-9-18 22:54:31的发言：
行政区的设立应与经济发展想适应.

经济不应该通过行政的手段来促进。
[/quote]
偏执！经济又为什么不能通过行政的手段来促进呢？！经济社会的可持续发展难道不是政府行政的目标吗？

东莞、中山不设区很好么，干么非要增加一层建制？冗员不是更多了么？

外派在常平工作过
很多事情都必须去莞城办
觉得很麻烦
如果在镇一级或者几个镇合设一些有实权的办事机构会好
现在一些所谓分局根本没有什么权利

东莞的怪事，警察是临时工，因镇的编制有限，东莞的镇派出所或公安分局的警察大部分是没有编制的招聘人员。工资不少发，机构也不少，只不过不是而是临时工在掌握国家权力。因此建议设区。不设区由临时工管理政府部门（没编制的黑户口的）更危险。