[印度]再过10年，我们的地级政区会不会和印度的县区一样多？ [复制链接]

目前，我们得知印度的县区一共有585个（加上克什米尔地区和伪阿邦），且变动不大。印度人口已经超过12亿，比我们大约少一成。
而我国现有333个地州市盟、62个直辖市辖区、香港和澳门各算1个、台湾的6都3市13县（包括金门县和连江县），一共是416个政区。

再过10年，会不会我们的地级（或类似地级正式政区）和印度的县一样多？
以下是印度政区：

描述:请输入描述

图片:印度政区.JPG

看来印度县区的规模是蛮大的

我觉得从规模上讲，他们的县区就相当于我国的地级市。

另外不能望文生义，把国外的县区等同于中国的县区，日本的县就相当于我国的省。

论人口和面积，日本的县大约相当于中国的2个县。

日本相當中土的省。

从人口和面积两方面看 日本至少相当于中土两个省

英国相当于一个省还差不多

不会，因为印度还在增加县区。我们应该很难追上。呵呵

keating:不会，因为印度还在增加县区。我们应该很难追上。呵呵 (2012-12-14 21:46) 

想不通为什么德里和昌迪加尔只有一个县区？

大洪山银杏谷:我觉得从规模上讲，他们的县区就相当于我国的地级市。
另外不能望文生义，把国外的县区等同于中国的县区，日本的县就相当于我国的省。 (2012-12-14 18:50) 

个人感觉日本的县规模相当于我们分地分得比较密集的省辖地级市，如辽宁。

不可能，印度去年人口普查时已经有640个县区。

liang21:想不通为什么德里和昌迪加尔只有一个县区？ (2012-12-15 10:44) 

昌迪加尔一个县，德里近10个不是一个。不过的确有超级大县，马哈拉施特拉邦的塔纳县，西孟邦的北24人县，都是人口超千万的。

keating:昌迪加尔一个县，德里近10个不是一个。不过的确有超级大县，马哈拉施特拉邦的塔纳县，西孟邦的北24人县，都是人口超千万的。 (2012-12-27 13:11) 

我那个图是行政区划网上面的，估计是有点旧了。

liang21:我那个图是行政区划网上面的，估计是有点旧了。 (2012-12-27 15:02) 

sorry，那个表就是我编的。应该是2001人口普查时的数据吧，也可能是我当时就弄错了，如果你点“德里”下一级页面，里面是有说分9个区的。过去太多年了，我也不记得了。

大洪山银杏谷:我觉得从规模上讲，他们的县区就相当于我国的地级市。
另外不能望文生义，把国外的县区等同于中国的县区，日本的县就相当于我国的省。 (2012-12-14 18:50) 

那他们的专区又相当于我们的哪一级？
这不是望文生义的问题，而是我们在翻译的时候认为用“县”最合适。印度既有人口上千万的大县，人口几十万以下的小县也很多。这不明明是中国的县吗？假如中国也和印度一样所有的市都归县管有都市县的话。

境由心造:那他们的专区又相当于我们的哪一级？
这不是望文生义的问题，而是我们在翻译的时候认为用“县”最合适。印度既有人口上千万的大县，人口几十万以下的小县也很多。这不明明是中国的县吗？假如中国也和印度一样所有的市都归县管有都市县的话。 (2012-12-27 18:47) 

“专区”这一名词不是我朝独创的吗，难道不是？

印度的面积仅有我朝的近1/3，人口密度自然大得多。他们的县放在我国不是地级市是什么？

大洪山银杏谷:“专区”这一名词不是我朝独创的吗，难道不是？
印度的面积仅有我朝的近1/3，人口密度自然大得多。他们的县放在我国不是地级市是什么？ (2012-12-28 10:38) 

前英屬印度的國家很多現在區劃都還有「專區」

除了印度之外

巴基斯坦和孟加拉也有

大洪山银杏谷:“专区”这一名词不是我朝独创的吗，难道不是？
印度的面积仅有我朝的近1/3，人口密度自然大得多。他们的县放在我国不是地级市是什么？ (2012-12-28 10:38)

我只是说如果硬要对号入座的话。
不但专区，包括省县在内的所有中文政区名称都是我朝首创。
日本的县相当于中国的省，而印度的县相当于中国的地级市，这不是出于维护观点而作出的实用主义解释吗/
按面积比例，中国的县应该在两千左右，按人口比例，也应该在一千左右，这个数字是接近于三百还是两千？
而按实际层级比较，印度的专区曾经是所有一级政区邦下的次级区划，至今仍存在于如北方邦这样较大的邦中，而且不是个案。也就是说，如今的印度，只有较大的邦有地级区划单位，一般的邦是直接管县的体制，难道不是吗？而且，印度几乎所有的“市”都归县管，只有人口超过百万的都市市政机构属于邦政府的组成部分，也就是间接的“省”管。
还有，印度的中央直辖区明确为专区级而非邦级。
这难道不值得区划体制畸形的天朝学习吗？

境由心造:我只是说如果硬要对号入座的话。
不但专区，包括省县在内的所有中文政区名称都是我朝首创。
日本的县相当于中国的省，而印度的县相当于中国的地级市，这不是出于维护观点而作出的实用主义解释吗/
按面积比例，中国的县应该在两千左右，按人口比例，也应该在一千左右，这个数字是 .. (2012-12-28 12:47) 

不就是大省市管县、小省省管县吗？你怎么不早说？
不过像中国这样的分省较均匀的，不好折中。

大洪山银杏谷:不就是大省市管县、小省省管县吗？你怎么不早说？
不过像中国这样的分省较均匀的，不好折中。 (2012-12-28 18:08) 

拜托，印度的专区是比较虚级的且正在逐步取消好不好，曾经人口第二多至今依然是人口大邦的比哈尔邦就没有专区一级。印度几乎所有的“市”都归“县”管。
不要什么都往地级市的身上穿凿附会，中国管县的地级市是古今中外区划建制史上的怪胎，没有之一。

境由心造:拜托，印度的专区是比较虚级的且正在逐步取消好不好，曾经人口第二多至今依然是人口大邦的比哈尔邦就没有专区一级。印度几乎所有的“市”都归“县”管。
不要什么都往地级市的身上穿凿附会，中国管县的地级市是古今中外区划建制史上的怪胎，没有之一。 (2012-12-28 21:40) 

其他也就罢了，和蒙元行政区划比，地级市还真的啥都不算。

印度比大陸合理。

赤天亢帝:其他也就罢了，和蒙元行政区划比，地级市还真的啥都不算。 (2013-01-06 16:02)

蒙冤是朵奇葩

境由心造:拜托，印度的专区是比较虚级的且正在逐步取消好不好，曾经人口第二多至今依然是人口大邦的比哈尔邦就没有专区一级。印度几乎所有的“市”都归“县”管。
不要什么都往地级市的身上穿凿附会，中国管县的地级市是古今中外区划建制史上的怪胎，没有之一。 (2012-12-28 21:40) 

所有自然发展的且历史悠久的大国区划都很复杂

日本的县相当于小型地级市280万人左右！

东亚第一精英:日本的县相当于小型地级市280万人左右！ (2013-01-23 17:20) 

我也一直这么认为，大县是大地级市，小县是小地级市。