回帖：aaa:美国从未有全国性的法律禁止堕胎，只是一些州的地方性法律。
至于全国性的，恰恰相反，倒是有宣布过地方立法禁止堕胎的法律是违宪的。
当然，这个违宪判决最近被推翻了，所以一些地方又复辟了这条法律。
相反中国倒是有全国性的反堕胎法，始于1907年《大清新刑律草案》，民国沿用。后来国民党跑到台湾，沿用此法条至今。 (2022-09-05 20:41) 
美国没有全国性的禁止堕胎法律，这跟美国的法律制度以及联邦制政体有关。
19世纪以前，美国的堕胎法基本沿用英国习惯法。早期英国习惯法将堕胎视为重罪。后来有所放松，将习惯法中有关堕胎的规定解释为：胎动期（怀孕18周）以后的堕胎行为是犯罪，但没有明确说明在此以前的堕胎是否有罪。受此影响，美国大多数州允许在胎动之前实施堕胎。
直到1840年代，马萨诸塞州成为第一个规定堕胎为犯罪的州。到20世纪初，堕胎行为在很多州被规定为重罪，只有个别州除外。绝大多数州规定，只有孕妇受到生命威胁时，才能寻求堕胎。
实际上当时世界上几乎所有国家都禁止堕胎。1920年，苏俄成为世界上第一个将堕胎合法化的国家。从1960年代起，英国、法国等国也纷纷将堕胎合法化。
美国反倒是落后一步的。1966年，旧金山流行麻疹（孕妇感染将导致胎儿几乎百分之百残疾），一些医生本着职业道义，违背堕胎禁令，为已感染麻疹的孕妇堕胎。此举导致了旧金山司法局的介入，并逮捕了21名为麻疹孕妇堕胎的医生，引起轩然大波。公众的关注与呼吁推动了这一时期堕胎法的改革。直到1973年的罗诉韦德案才迎来了标志性的转折点。
再说到中国的情况，1907年颁布的《大清刑律草案》首次明确了堕胎罪：“堕胎之行为，戾人道、害秩序、损公益，本案故仿欧美、日本各国通例，拟以适当之罚则。”从这里可以看出，堕胎入罪，并非中国传统，而是清末效法西方的结果。
相较于堕胎权在美国是重要的宪法议题，自由派与保守派常年攻防于此，反对堕胎的意识形态在中国非常稀薄。清末和民国时期堕胎罪的执法在中国也近乎废弛，通常只在引发命案或严重伤残的情况下才进入司法视野。虽然自《大清刑律草案》始就开始在禁止堕胎的叙事中使用“人道”、“秩序”、“公益”等现代词汇，但堕胎入罪的理念从根本上来自传统的基督教文化，民国时期的中国人，对堕胎罪的合理性缺乏基本的认同。
所以当堕胎罪从西方舶来之后，一直存在水土不服现象。这种对堕胎罪认同上的困难，不仅来自民间，包括执法阶层也常受传统价值观影响。堕胎者通常具有现实难处，这又进一步激发了司法人员的同理心，对触犯堕胎罪者予以法外开恩。
说回美国，随着今年6月24日最高法院推翻罗诉韦德案有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护，美国目前有9个州已禁止任何时期的堕胎，还有7个州预计很快要禁止任何时期的堕胎。另有几个州（包括佐治亚、俄亥俄等）有“心跳法”禁止孕6周后的堕胎，实际上也禁止了堕胎。最终会有21个州全面禁止或严格限制堕胎，有9个州不确定，只有20个州赋予妇女选择权，只占美国育龄妇女的36%。