回帖：个人建议：
1 2 3 4 6 7 14 15列入
5 11 12 13待定
8 10不列
市、县作为独立的单位，政府搬迁相对较重要，应该列入，而区作为市的组成部分，独立性不强，政府搬迁相对意义不大，不考虑列入
5这种所有区集体搬迁的特例，可以待定
11属于市县之间的调整，但幅度过小，影响不大，待定
12，13为强省会的一种手段，个人不看好，但总数若不足10个则考虑列入
14理顺了地权和治权，有一定的意义，列入
15虽然是法规，但影响力很大，足以影响到后续的各项区划调整，建议列入
建议等到年底再议，说不定有新的调整
至于所谓的“鸠江区搬迁”，得不到很多爱芜湖人士的支持，且盲目“跨江”违背经济发展规律，更不利于长江两岸的地方文化传承，给芜湖和周边都带来了不利影响，本人也及时在东部板块对应的帖子里针对此事进行了批判。但据本人了解，老鸠江区在官陡十里牌的政府仍维持办公，并与其他政府部门有业务往来，而近期芜湖公交对站名进行了调整，将官陡十里牌的公交站保留原名“鸠江区政府”，而将无为二坝境内的所谓“鸠江区政府”的站名设为“长江三桥首末站”（实际站名有两个，分别是“长江三桥首末站上客点（上行）”和“长江三桥首末站下客点（下行）”），这可能是原鸠江区的班子对“搬迁”有了悔意，或考虑在未来的某一天重返官陡十里牌办公。若能重返十里牌，那是对大局有利的事，我相信本地人一定是非常欢迎的。