首页| 论坛| 消息
主题:关于人口政策的赌局(投票条件再放宽)
回帖:呵呵,我和阿蚌兄的这个赌局本身就是一个“恒信己,恒不信他”的命题,无论再做怎么样解释说明与引述,都无法改变自己和对方坚信的局面,所以我是难得去印证与解释的。
当然,阿蚌兄要是认为那些外围的印证有用,不妨继续去找吧。

湖南的洪江管理区,到处印证自己“被正式”,例如“洪江区”已经进入国家或省级某网站列表,或者某中央领导与媒体说出了“洪江区”的名号等等,这些外围的印证无法回避一个核心:国函——即原国函的继续有效性和新国函的无法弄到手问题。
下一楼›:我想听听,曲径兄所说的“外围的引证”,到底是哪些?
也许我会按你说的进行修改。
‹上一楼:是否祸国殃民,还需实践检验。

查看全部回帖(729)
«返回主帖