[选区]台东县和花莲县也是选区划分的大赢家 [复制链接]

先前观察minimal关于台湾的立委选区的划分，一直觉得人口较少的3个离岛县，连江县、澎湖县、金门县得了大便宜
因为每县至少1席立委的保障名额，连江县几万人就可以选一个出来

不过既然说到保障，那么原住民立委其实也应该考虑进去。因为原住民选了原住民立委的票，就不投区域立委的票。所以原住民立委，本质上也是区域立委，而不是比例代表下的政党不分区立委。原住民立委就是2个大选区，选出6个区域代表。而“平地原住民大选区”几乎就是阿美族大选区，而阿美族就是住在台东县、花莲县，所以平地原住民立委3席，不是花莲2台东1，就是台东2花莲1，两县固定至少有1席。这样一算，台东县20多万，基本上固定会产生2席立委，按户籍人均的话跟金门县差不多，能占2席平地原住民席位的时候，平均下来就比澎湖县还赚。

至于“山地原住民大选区”，从新北市到屏东县跨度比较大，但是南投县泰雅族（赛德克族）、屏东县排湾族等也占有人多优势。
去年的区域立委选区重画，屏东县少了一席，但如果加上排湾族的那一席，就不是那么难看了。
南投县去年也差点少1席，其中重要原因应该也是该县原住民多，原住民划入“山地原住民大选区”而不是南投县的2个小选区。

总之，如果把原住民立委和区域立委加起来看，台东县可能才是隐藏的大赢家。

话说原住民人口57万和花东人口33万＋22万＝55万差不多呢。

屏东有6万原住民，高雄3万，
花莲9万，台东8万，加起来17万，
南投接近3万。

阿美族有21万人口，
排湾族10万，
泰雅族9万。

不到60万原住民，6席立委，平均1席代表10万人。
泰雅1席，排湾1席，阿美2席，应该比较合适。其他再分，6万人口的布农族应该也可以有1席。

花莲县普通选区大概24万人口，
台东县普通选区14万多人口，
84万人口的屏东扣掉6万原住民，78万2席。

截至108年底，臺灣原住民人口數為57萬1,427人（平地原住民為26萬7,721人，山地原住民為30萬3,706人）

如果說平地山地各選三席。那麼平地原住民約8.9萬選一席,山地原住民約10.1萬選一席.大約是金門跟澎湖的規模.

有意思的是，內政部統計顯示，台灣新住民已經取得本國國籍及身分證的人口超過65萬人，佔臺灣人口的3%以上，若不分國籍視為一體，在數年前即已超越臺灣原住民的人口57萬人。

沒想到台灣新住民人口已經這麼多了呀!

minimal:截至108年底，臺灣原住民人口數為57萬1,427人（平地原住民為26萬7,721人，山地原住民為30萬3,706人）
如果說平地山地各選三席。那麼平地原住民約8.9萬選一席,山地原住民約10.1萬選一席.大約是金門跟澎湖的規模.
有意思的是，內政部統計顯示，台灣新住民已經取得本國國籍及身分證 .. (2020-10-19 17:17) 

未來該不會連新住民都有獨立選區了吧

w123qq123:未來該不會連新住民都有獨立選區了吧 (2020-10-19 19:15) 

不會的.



新住民在台灣沒有取得原住民那樣的法律身分

但是新住民會越來越多是一定的.不知道五十年後新住民會有多少。

根據1990年臺灣人口普查結果，外省籍人口269.5萬人，約佔總人口的13%。
根據「客家基本法定義」的條件下的調查，臺灣人口客家人占18.1%，約419.7萬人。
剩下的就是閩南人，看來過半。


新住民人口繼續增加，也許有機會到跟外省人相當的比例吧。

应该恢复225席 分区增加到140 不分区增到75 剩下的給原民

建议 :
每10万人口1席 (不满10万人口最低1席)
区域占三分之二, 不分区占三分之一 (按人口数比例, 四舍五入计算)
加上原住民保障席次3+3席
共242席

其中,

区域157席
不分区79席

新北 区域27不分区份额13
台北 区域17不分区份额9
桃园 区域15不分区份额8
台中 区域19不分区份额9
台南 区域13不分区份额6
高雄 区域18不分区份额9
宜兰 区域3不分区份额2
竹县 区域4不分区份额2
苗栗 区域4不分区份额2
彰化 区域8不分区份额4
南投 区域3不分区份额2
云林 区域5不分区份额2
嘉县 区域3不分区份额2
屏东 区域5不分区份额3
台东 区域1不分区份额1
花莲 区域2不分区份额1
澎湖 区域1不分区份额0
基隆 区域2不分区份额1
竹市 区域3不分区份额2
嘉市 区域2不分区份额1
金门 区域1不分区份额0
连江 区域1不分区份额0


原住民6席 (山地原住民3, 平地原住民3)

可是既然叫做不分區，就表示這些立委的產生並不是各地地方選出來了

而是全國投票，依照政黨比例選出來的

所以我不大了解kozaya君所說的，各地不分區分額的意思為何??

minimal:可是既然叫做不分區，就表示這些立委的產生並不是各地地方選出來了
而是全國投票，依照政黨比例選出來的
所以我不大了解kozaya君所說的，各地不分區分額的意思為何??
....... (2020-10-22 08:49) 

就是不分区的席次
也是依据人口比例
不是固定值
最后不分区席次加总一起选

例如某县人口65.33万
区域席次占三分之二 : 4席 (只在该县市选出)
不分区份额的席次占三分之一 : 2席 (加总到全部县市的不分区份额席次, 例如70席, 投一张政党票, 按得票比例分配席次数量)

kozaya:就是不分区的席次
也是依据人口比例
不是固定值
最后不分区席次加总一起选
....... (2020-10-22 09:47) 

不分區的選舉方式是這樣的

選前每個政黨提出一列名單.開票之後，看各政黨依比率分得幾席。就這名單的前面幾席當選立委。

例如甲黨提出的不分區名單有20位候選人。假設開票之後，他們依照政黨比例，可以分得10席，這個名單的前十名當選立委。第十一名就落選。


所以不分區這個制度，不容易顧及各地域的平衡。而且目前常見的模式是各政黨在不分區前幾名都會提名一些指標型的人物，例如政治明星，媒體名人，社福，新住民，殘障，這類的候選人以提高自己的知名度與理想性質，用以提振自己選情。這樣的現況更讓不分區常常會和地域脫鉤。

如果制度設計的精神是這樣，不分區比較適宜從全國的角度來評論。而不見得要依據各地的比例來加總。

中华民国沦陷区也应该有立法院席位，设计不合理。

炎黄剑:中华民国沦陷区也应该有立法院席位，设计不合理。 (2020-10-22 12:11) 

第一屆立委有的

第1屆中華民國立法委員於1948年1月21日至23日選出，應選773席實選759席（未選出者包括新疆省缺1人；西藏地方缺2人；僑居國外國民缺11人）。任期從民國37年（1948年）5月5日至民國80年（1991年）12月31日。

其實滿好奇 1948年那時不是已經有內戰了嗎?選舉是怎麼辦的。

minimal:第一屆立委有的
第1屆中華民國立法委員於1948年1月21日至23日選出，應選773席實選759席（未選出者包括新疆省缺1人；西藏地方缺2人；僑居國外國民缺11人）。任期從民國37年（1948年）5月5日至民國80年（1991年）12月31日。
....... (2020-10-22 17:00) 

1948年1月，解放軍攻佔的重要城市還只有石家莊和哈爾濱
当时西南地方文史资料有三年选灾一说，不知实际情况如何

其实立法院应该导入中期选举机制，回归制衡与平衡check&balance，现在这种做法和行政当局绑定太深了

magiu:其实立法院应该导入中期选举机制，回归制衡与平衡check&balance，现在这种做法和行政当局绑定太深了 (2020-10-24 22:57) 

当时合并选举基于降低选举成本考量

相当于县市长选举就是中期选举了

原住民立委代表的是原住民權益
不是區域居民權益喔
原住民權益是跨縣市的

minimal:
第一屆立委有的
第1屆中華民國立法委員於1948年1月21日至23日選出，應選773席實選759席（未選出者包括新疆省缺1人；西藏地方缺2人；僑居國外國民缺11人）。任期從民國37年（1948年）5月5日至民國80年（1991年）12月31日。
.......

第一届采取的是大选区制，类似于2008年改革前的选举制度。比如江苏省划分为7个选区，各直辖市就是一个统一的选区。蒙古以部、盟、旗为单位。

有的没的:原住民立委代表的是原住民權益
不是區域居民權益喔
原住民權益是跨縣市的 (2020-10-31 13:34) 

说是这么说没错，但是各族的还是有相对集中的居住地啊，阿美族终归就在花东两县多。

我觉得区域立委的关切也可能跨县啊。比如说南台湾那么多人在大台北打工，我想南部的议员大概也会过问相关议题，就像原住民立委关心都市原住民那样。

以前我没有将原住民立委和区域立委联想到一起，总觉得屏东县少了一席很吃亏，现在这么一想，亏就没那么大。

leexiaoqi:当时合并选举基于降低选举成本考量
相当于县市长选举就是中期选举了 (2020-10-28 20:41) 

大概也是鉴于扁朝经验，
这种设计基本和朝小野大告别了，
每届都能完全执政，
任期相同全程保驾护航。
以roc的中央集权程度，
地方很难制衡中央，
层级差在那里，
国会挡预算、法案还有一点作用。
而且2019年撒的钱大概不比办选举少。
应该把县市长和立委都拆成两半分开选，
避免一时的风潮太过打破平衡。

magiu:大概也是鉴于扁朝经验，
这种设计基本和朝小野大告别了，
每届都能完全执政，
任期相同全程保驾护航。
....... (2020-11-06 23:11) 

大撒币搞基建花钱最多

除了本来就要花的常态化预算外，基础建设花的钱往往占大头，前瞻计划就是典型的例子

撒币搞建设为什么要挡呢，只能说撒币为了选举，反对党反对撒币还是为了选举

两相比较，还是撒币搞建设比较好

反对党监督别出现贪污腐败就好，这不需要多数

不过有一说一，台湾一些工程确实缺乏前瞻性

比如高雄铁路地下化捷运化，居然没有增设足够的越行线，导致现在车站变多了，加车却很困难

leexiaoqi:大撒币搞基建花钱最多
除了本来就要花的常态化预算外，基础建设花的钱往往占大头，前瞻计划就是典型的例子
....... (2020-11-07 16:13) 

前瞻计划的项目跟当初核定的大变样了，空白支票随时要随时改，财政纪律变具文。
既然是为了选举，前瞻性就难以保障，
掏空了口袋，也会排挤真正要需要前瞻的部分。

magiu:前瞻计划的项目跟当初核定的大变样了，空白支票随时要随时改，财政纪律变具文。
既然是为了选举，前瞻性就难以保障，
掏空了口袋，也会排挤真正要需要前瞻的部分。 (2020-11-12 17:48) 

对台铁扣扣索索，结果台北基隆段本来有余力增加通勤运力，缺的是软硬件改造升级，结果迟迟没有任何实质性下文

北北基一看不对头，自己砸钱修捷运了，花费高多了，还有大段路段和台铁是重复的

本来还有宜兰到台北卡脖子路的问题，但是苏揆又推高铁，台铁卡脖子就不是事了

这和大陆真是类似，国营铁路让地方失望，没耐心等了，干脆自己出钱修长线轨交

基建真是好啊真是好

kozaya:建议 :
每10万人口1席 (不满10万人口最低1席)
区域占三分之二, 不分区占三分之一 (按人口数比例, 四舍五入计算)
加上原住民保障席次3+3席
共242席
....... (2020-10-22 08:20) 

看起来，kozaya这个所谓的不分区，大概是“大选区”的意思。他意思大概是新北分27个小选区，各选1席，另外新北市不分选区选13席，加起来40席。后面那个13席，一般就叫“大选区”，“新北大选区”。

简单说，凡是一选区1席的叫“小选区”，一选区多席的叫“大选区”。ps，大小不是指选区人多人少，也不是指所选议员级别高低，就是单数和复数席位的意思

keating:看起来，kozaya这个所谓的不分区，大概是“大选区”的意思。他意思大概是新北分27个小选区，各选1席，另外新北市不分选区选13席，加起来40席。后面那个13席，一般就叫“大选区”，“新北大选区”。
简单说，凡是一选区1席的叫“小选区”，一选区多席的叫“大选区”。ps，大小不 .. (2022-07-05 21:45) 

还不如按考试选择题的叫法，单选区、复选区、多选区，比不明所以的大中小好多了

magiu:还不如按考试选择题的叫法，单选区、复选区、多选区，比不明所以的大中小好多了 (2022-07-05 22:19) 

一样的，大选区就是复数选区。总之不是“不分区”嘛。