[选区]我大概弄懂了台湾的“立法委员”怎么分配席次了 [复制链接]

国民党和民进党会不会联合起来修宪，废除政党席位，都使用单一选区相对多数决制，这样就杜绝了第三党崛起的任何可能。国民两党就不会受民众党这种要挟了

比例代表制度不好吗

跳跳龙1017:国民党和民进党会不会联合起来修宪，废除政党席位，都使用单一选区相对多数决制，这样就杜绝了第三党崛起的任何可能。国民两党就不会受民众党这种要挟了 (2024-02-21 17:53) 

美国就没有比例代表制。修宪要全民投票的吧，没那么容易。

derek20:比例代表制度不好吗 (2024-02-21 18:23) 

比例代表制会形成多党制，小党林立，比如以色列，很多议会内阁制用比例代表制，会发现政局不稳定，老换总理。

小选区制会形成两党制，相对稳定一些，理论上，会有忽略少数民意的缺点。

现在很多国家都是小选区制和比例代表制结合。

华子:比例代表制会形成多党制，小党林立，比如以色列，很多议会内阁制用比例代表制，会发现政局不稳定，老换总理。
小选区制会形成两党制，相对稳定一些，理论上，会有忽略少数民意的缺点。
....... (2024-02-21 18:54) 

纯粹选区制只会导致扭曲的选取划分

derek20:纯粹选区制只会导致扭曲的选取划分 (2024-02-22 11:19) 

杰利蝾螈：dei dei

华子:比例代表制会形成多党制，小党林立，比如以色列，很多议会内阁制用比例代表制，会发现政局不稳定，老换总理。
小选区制会形成两党制，相对稳定一些，理论上，会有忽略少数民意的缺点。
....... (2024-02-21 18:54) 

小党林立不代表内阁更迭就快，内阁寿命短也不代表政局不稳定。实际上在很多比例代表性强的议会制国家，这两点还是蛮能克服的。

derek20:比例代表制度不好吗 (2024-02-21 18:23) 

台湾立法院就有比例代表制

比例代表也有其不便之处，就是很难通过选民罢免

比如绿营恨得牙痒痒的韩国瑜，前几年高雄市民还可以投票罢免，毕竟市长职务只能搞单一选区制

现在韩以比例代表身份荣登立院龙头，国民党不太可能剥夺其党籍（蓝营支持者对韩非常狂热），苦民所苦，睡到中午，位子却能稳如泰山

leexiaoqi:台湾立法院就有比例代表制
比例代表也有其不便之处，就是很难通过选民罢免
....... (2024-02-27 15:40) 

我倒觉得没有什么不好，高雄罢免本身就是政治运作而已，最大的问题还是出在国民党高层上，立委算是欠他的，再说了台湾的公投制度本来就已经被修坏掉了。

车船:一直在想嘉义和新竹为什么不市县合并当“八都”
看了选区数量才知道，竹市竹县合并才3个选区，桃园自己就6个选区了，差距太大 (2024-01-18 09:34) 

光新北市板橋區自己就有倆選區

aiorio:小党林立不代表内阁更迭就快，内阁寿命短也不代表政局不稳定。实际上在很多比例代表性强的议会制国家，这两点还是蛮能克服的。 (2024-02-24 23:37) 

理论上你说的都对。但实际上确实有的国家比较动荡，有的甚至长期无法完成组阁，产生宪政危机。或者不断解散议会重选，增加社会成本。

所以后来大部分比例代表制国家都有了两大变化：

1.增加得票门槛，比如得票5%以上的才能分到议席。
2.增加小选区，采用比例代表制和小选区制各选一部分议员的办法。

leexiaoqi:台湾立法院就有比例代表制
比例代表也有其不便之处，就是很难通过选民罢免
....... (2024-02-27 15:40) 

罢免跟怎么选的没关系，各国法律都有关于议员罢免的法条，一般门槛都比较高，不容易通过。至于说因为失去党籍而失去不分区议员资格，这和罢免不完全是一回事。

韩被罢免县市长确实是引起民愤了，因为全世界的民选职位，都很少有没干完一届就去选另一个职位的。一般都至少干满一届，你再去选，别人就不骂你了。而且你本身就是空降兵，不是本地人，就更像是过河拆桥了。