切换到宽版
  • 4076阅读
  • 21回复

[标准/幅度/规模]推行省县直管,下一步就是大省分省问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-10-20
人口上5000万的一定先分。直管的极限估计在40-50个县级区划,人口以3000万为宜。大家就可以看哪些大省要分呢?为减小冲击,西部中部又会在先。东部以增设直辖市解决大省问题。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 12:50重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2008-10-20
东部以青岛、大连、杭州、深圳有希望升直
中部河南、江苏等大省需分
西部四川需分
cdw
只看该作者 2 发表于: 2008-10-20
直辖结合分省,重庆模式遍地开花。
上海北京狭域直辖。
只看该作者 3 发表于: 2008-10-20
jsssRe:推行省县直管,下一步就是大省分省问题
引用第1楼ncyq于2008-10-20 22:34发表的  :
东部以青岛、大连、杭州、深圳有希望升直
中部河南、江苏等大省需分
西部四川需分

江苏省是中部省份/?

杭州何德何能,\,南京都没有资格,如何轮到杭州,
纯经济层面苏州的机会大于杭州(苏州发展均衡,全市经济总量非杭州可比,因杭州吞并了余杭、萧山,市区经济不具可比性)(就算吞并余杭、萧山后的经济数据,杭州离直辖市的标准还比较远
总不至于杭嘉湖集体升直吧,那样的话还不如苏锡常集体升直,
政治层面就不好说了
[ 此贴被張弡在2008-10-20 23:04重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 4 发表于: 2008-10-20
重庆Re:推行省县直管,下一步就是大省分省问题
引用第2楼cdw于2008-10-20 22:55发表的  :
直辖结合分省,重庆模式遍地开花。
上海北京狭域直辖。

重庆模式在全国来说有以下几个颇具代表性

苏锡常(无绝对中心)
杭嘉湖(杭州区域中心)
青岛烟台威海(无绝对中心)
厦漳泉(无绝对中心)
长株潭(长沙区域中心)

但是实现的可能性均为0
[ 此贴被張弡在2008-10-20 23:09重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 5 发表于: 2008-10-21
杭州当浙江省会很合适,没必要出直辖这个风头。
只看该作者 6 发表于: 2008-10-21
Re:重庆Re:推行省县直管,下一步就是大省分省问题
引用第4楼張弡于2008-10-20 23:03发表的 重庆Re:推行省县直管,下一步就是大省分省问题 :
重庆模式在全国来说有以下几个颇具代表性
苏锡常(无绝对中心)
杭嘉湖(杭州区域中心)
.......



走个极端的。

江苏的苏锡常直辖,南京结合马鞍山什么的直辖,徐州分省,剩下的设省,

浙江的杭嘉湖直辖,剩下的以宁波为省会。
只看该作者 7 发表于: 2008-10-21
Re:Re:重庆Re:推行省县直管,下一步就是大省分省问题
引用第6楼洗海于2008-10-21 01:21发表的 Re:重庆Re:推行省县直管,下一步就是大省分省问题 :
走个极端的。
.......

步子迈的太小,设立直辖市还可以再多些。只要具有经济实力、目前城市人口在一百万以上的城市都可以。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2008-10-21
国家当初设立重庆直辖市,之所以圈定40个县市区,说白了,就是为县市直管搞的试点。当然,以后的直辖市再也不会这样设立了,估计直辖市的面积会控制在5万以内,人口在2000万以内。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2008-10-21
直辖的意义何在?中国真需要那么多直辖市么?直辖以后取消才是趋势!不要动不动就提什么直辖,好好的分小各省,把相互之间经济联系被现在行政区划阻隔的城市放在一起,这就是个成功的区划方案!别的不要去考虑那么多,直辖市本身就是特权市,违背了公平公正的原则,以后除了首都外,不会再增加直辖市了!
只看该作者 10 发表于: 2008-10-21
  一下子要直辖那么多,LZ感觉可能吗?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 11 发表于: 2008-10-21
引用第10楼绝地苍狼于2008-10-21 09:11发表的  :
  一下子要直辖那么多,LZ感觉可能吗?


那要看这届班子的决心了。稳妥一点的,可以中东西东北各搞一个试点。西部分四川,中部分河南、东部搞青岛,东北搞大连,南边最好把深圳加上。有些大省分没法一步到位,可以先分出一部分,过几年再分。
只看该作者 12 发表于: 2008-10-21
直辖和省一样,没什么特殊,只不过应该是城市化较高区域,地方当局更关注城市发展和工业建设,其他没什么优势,多设无妨。
只看该作者 13 发表于: 2008-10-21
引用第12楼ncyq于2008-10-21 16:10发表的  :
直辖和省一样,没什么特殊,只不过应该是城市化较高区域,地方当局更关注城市发展和工业建设,其他没什么优势,多设无妨。

那还是叫省得了!
只看该作者 14 发表于: 2008-10-21
省管县就是撤销省
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 15 发表于: 2008-10-21
引用第9楼bushiapple于2008-10-21 08:32发表的  :
直辖的意义何在?中国真需要那么多直辖市么?直辖以后取消才是趋势!不要动不动就提什么直辖,好好的分小各省,把相互之间经济联系被现在行政区划阻隔的城市放在一起,这就是个成功的区划方案!别的不要去考虑那么多,直辖市本身就是特权市,违背了公平公正的原则,以后除了首都外,不会再增加直辖市了!



其实设什么都不是关键,行政层次也不是关键,
关键在于各城市的依存度是多少。
怎么将依存度大的城市之间的行政壁垒给消除掉。
比如南京和马鞍山什么的城市关系紧密,却分属不同的省
怎么将毫无依存度的城市之间的掠夺给阻止了。
比如超广域市吸下属县市的血。
这才是最关键的。
只看该作者 16 发表于: 2008-10-21
引用第13楼bushiapple于2008-10-21 18:49发表的  :
那还是叫省得了!


直辖市效果比省好,主要是不会出现省级机构和省会机构两庞大机构居于一地的问题。直辖市层级更清晰、更简洁。
只看该作者 17 发表于: 2008-10-21
引用第13楼bushiapple于2008-10-21 18:49发表的  :
那还是叫省得了!


直辖市效果比省好,主要是不会出现省级机构和省会机构两庞大机构居于一地的问题。直辖市层级更清晰、更简洁。
只看该作者 18 发表于: 2008-10-22
海南模式好   
只看该作者 19 发表于: 2008-10-22
直辖市大量发展官员是最高兴的,因为可以坐地平升至少半级
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 20 发表于: 2008-10-23
引用第19楼华人于2008-10-22 15:05发表的  :
直辖市大量发展官员是最高兴的,因为可以坐地平升至少半级


改革要取得成效,就是不断放权让利,让全国人们都升一级,结果等于不升,但升的时间有先后,获利就不一样。
只看该作者 21 发表于: 2008-10-23
中国的行政力量太强大了,成为省会带来的好处太大了。省会的人们都享福啊。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个