切换到宽版
  • 8879阅读
  • 95回复

[市制]东莞是不是特大城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2009-06-06
2008年东莞市生产总值(GDP)3702.53亿元。其中第一产业增加值12.3亿元,第二产业增加值1954.17亿元,第三产业增加值1736.06亿元,

2008年上海市生产总值(GDP)13698.15亿元。其中第一产业增加值111.8亿元,第二产业增加值6235.92亿元,第三产业增加值7350.43亿元,
只看该作者 76 发表于: 2009-06-06
东莞
08年地方财政收入209.22亿元,其中,增值税55.25亿元,营业税42.24亿元,企业所得税18.45亿元,个人所得税8.79亿元,

上海
08年地方财政收入2382.34亿元,其中,增值税334.89亿元,营业税763.38亿元,企业所得税548.37亿元,个人所得税204.89亿元,

注:东莞常住人口约为上海常住人口的三分之一。
只看该作者 77 发表于: 2009-06-06
xxyyjj 看来是怀疑东莞不象上海一样是巨型城市.其实,好象没有任何人认为东莞是上海那样千万级别的巨型城市.所以xxyyjj 的数据好象没有任何意义.
只看该作者 78 发表于: 2009-06-06
如果,你拿上海的数据证明东莞不是特大城市.不如拿日本东京的数据证明上海也不是特大城市.
只看该作者 79 发表于: 2009-06-06
引用第79楼husong于2009-06-06 14:23发表的 :
如果,你拿上海的数据证明东莞不是特大城市.不如拿日本东京的数据证明上海也不是特大城市.

我等着你拿东京的数据,你拿纽约的也没有关系,上海基本和他们平起平坐,有的地方还超过他们!
只看该作者 80 发表于: 2009-06-06
回 80楼(xxyyjj) 的帖子
我覺得你這樣發帖純屬浪費資源。
已經講得很清楚了,你不需要拿上海的數據來嚇唬其它城市。因為中國不只上海一個特大城市。
中國特大城市的指標也不是以上海的指標來衡量的。你還一個勁地把上海搬出來。
中國還有很多所謂的特大城市,你有沒有興趣把每個城市的數據拿去跟上海對比,然後來判斷它們是不是特大城市啊。
你沒有搞清楚問題,一個勁的發自己的帖子,再莫名其妙的給人家一頂大帽子,你這樣只會浪費資源,促使版主將整個帖子刪除。
只看该作者 81 发表于: 2009-06-06
有网友认为上海和东莞没有可比性,那么,把苏州和东莞PK怎样?苏州也就是一普通的地级市,和东莞是一样的。
只看该作者 82 发表于: 2009-06-06
你要证明东莞不是特大城市,应该是拿国家特大城市的入门标准来套看符合不符合。拿任何城市来比,只是能证明二个城市之间的区别。
007
只看该作者 83 发表于: 2009-06-06
无聊的讨论,东莞和淄博一样的城市,如果淄博是特大城市,那么东莞也是。

东莞人口问题,可以按照选举的方法:城市人口+外来人口/4。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
GZH
只看该作者 84 发表于: 2009-06-11
东莞无论从人口还是从经济上看,早已是特大城市无疑。中心城区莞城、万江、东城、南城四城区常驻人口早过百万,下辖的20多个镇,随便拿出一个镇都可与内地县级市比,甚至比一些地级市都强,不信的坛友可到实地去考察一下就无话可说了。
只看该作者 85 发表于: 2009-06-11
引用第82楼xxyyjj于2009-06-06 17:19发表的  :
有网友认为上海和东莞没有可比性,那么,把苏州和东莞PK怎样?苏州也就是一普通的地级市,和东莞是一样的。

你对城市的分类很不清楚。帮你补一课。

副省级市、地级市、县级市是按照级别分类,特大城市、大城市、中小城市是按照城市人口规模大小分类,不可混为一谈!
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 86 发表于: 2009-06-11
回 85楼(GZH) 的帖子
问题是有很多人习惯闭门造车。

只看该作者 87 发表于: 2009-06-15
Re:回 35楼(尹人) 的帖子
引用第30楼无极若尘于2009-06-03 09:08发表的 回 35楼(尹人) 的帖子 :
那你就搞错了。东莞的农村可不是贫民窟。如果东莞的农村是贫民窟,那内地的农村就不知道算什么了?


东莞的农村不是贫民窟和我说的高楼是立体的贫民窟不矛盾,因为东莞当地不是贫民的人不会住高楼的,他们住别墅!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 88 发表于: 2009-06-16
回 88楼(尹人) 的帖子
东莞的贫民窟是外地打工人员住的。有钱人住自己的别墅。
只看该作者 89 发表于: 2009-06-16
把一堆玩具厂、农民工、外加一堆长年无人住或者就一个女人住的别墅堆在一起就是“特大城市”?
只看该作者 90 发表于: 2009-06-16
回 90楼(williamleo) 的帖子
东莞不能够算是特大城市,但也不是像你说的那样寒碜!
东莞只有玩具厂、农民工么?只有住女人的别墅么?
阁下在东莞吗?那你是属于农民工还是住别墅的女人?
如果你不在东莞,那么你就是凭主观想象!
只看该作者 91 发表于: 2009-06-18
特大城市能怎么样?跟普通老百姓的生活有什么关系?还有就是不要干什么都跟淄博比,我们淄博也不是自己说自己是什么特大城市的,人人都爱自己的家乡,但这种毫无作用的争论还是停止为好。
只看该作者 92 发表于: 2009-06-18
回 95楼(williamleo) 的帖子
我料到你的第三个贴会如此回答。我认为没必要再跟你的贴了。
但是希望你能明白“发言之前多作调查”和“回答问题要按先后顺序”这两个最基本的道理!

再有,不要动辄以武夫的口气在这里发表言论,很容易招人反感的。
只看该作者 93 发表于: 2009-06-22
应该还不能称为特大城市
只看该作者 94 发表于: 2009-06-29
通过对东莞的城区建成区面积、供水用水总量、外贸出口总量等数据进行分析,相对准确地估算出东莞地区实际人口数量。分析表明东莞地区实际人口数量在2004年底已经突破1,700万!不过金融危机过后,东莞人口应该会减少不少。
只看该作者 95 发表于: 2009-06-29
Re:回 95楼(williamleo) 的帖子
引用第96楼无极若尘于2009-06-18 10:58发表的 回 95楼(williamleo) 的帖子 :
我料到你的第三个贴会如此回答。我认为没必要再跟你的贴了。
但是希望你能明白“发言之前多作调查”和“回答问题要按先后顺序”这两个最基本的道理!
再有,不要动辄以武夫的口气在这里发表言论,很容易招人反感的。

你也不要动辄以上级的口气在这里发号司令、信口开河,令人极度厌恶。你说的那两个道理我看你自己都执行得极差,还拿出来教育人,真是版上最大的讽刺。