方舆 - 经济地理 - 澄清一个误区，关于苏北的正确认识

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2009-06-24

苏北真的不算差

	gdp总量（亿）	人口（万）	人均gdp
全国	300670	130000	23128.46

徐州	2007.36	916.85	21894.09
连云港	750	479.42	15643.90
淮安	915.83	524.06	17475.67
盐城	1694.2	799	21204.01
宿迁	675.2	522	12934.87
苏北合计	6042.59	3241.33	18642.32

徐州市区	1005.44	167.5	60026.27

人均gdp=（gdp总量/人口）*10000

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 1 发表于: 2009-06-24

2007年各省区市人均GDP排名

第一层：人均40000+的
1 上海   65473
2 北京   57431
3 天津   47972

第二层人均30000--40000的
4 浙江   35730
5 江苏   32985
6 广东   32142

第三层人均20000--30000的
7 山东   27148
8 内蒙古 25558
9 辽宁   24645
10 福建   23663

第四层人均15000--20000的
11 河北   19363
12 黑龙江 18463
13 吉林   17211
14 新疆   16164
15 山西   16143
16 河南   15056

第五层人均10000--15000的
17 湖北   14733

。。。。。以下略去

供论坛某网友共同探讨

全国平均水平究竟是什么概念？

[ 此帖被玉宇清澄在2009-06-24 22:45重新编辑 ]

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 2 发表于: 2009-06-24

补充

1、顶楼数据为08年数据
2、只有前10的省区市达到全国平均水平
（2007的第11名再怎么增加，也不可能达到08年的平均水平）
3、宿迁确实落后一些
4、连云港发展成那样，确实应该从自身找原因

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 3 发表于: 2009-06-24

淮安	915.83	524.06	17475.67
宿迁	675.2	522	12934.87
淮安不拆分	1591.03	1046.06	15209.74

补一个有意思的数据

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

尧舜天下

八步

只看该作者 4 发表于: 2009-06-25

好像根本没人讲过苏北真的差。

holylina

七星

只看该作者 5 发表于: 2009-06-25

苏北是比起苏南上海浙江之类算差的.

当然和安徽比还是高的

为多民族相互包容、共同发展的中国而努力。赞同满族人恢复满语，但反对满遗极端主义。

玉宇清澄

十堰

只看该作者 6 发表于: 2009-06-25

论坛对苏北确实有认识不足的情况

苏北放在全国并不算落后

而非所谓远低于全国平均水平！

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

6314266

双湖

只看该作者 7 发表于: 2009-06-25

苏北还是不错的
只不过苏南过于耀眼了

滁州来安全椒三地自古一体不容分割。。。淮河以北更与我市毫无干系。。。

smallhat

独山

只看该作者 8 发表于: 2009-06-25

不错啊，重新审视苏北！

海歌18727

百色

只看该作者 9 发表于: 2009-06-25

苏北落后，只是相对而言，相对苏南，省内比较

反对省管县，支持虚省（中央派出机构，去除行政职能）弱县（地级派出机构，去除行政职能），强化地级市，扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧，只在特定情况下出没...

罗南

十堰

只看该作者 10 发表于: 2009-06-25

沿海地区相对内陆都还是不错的，只是在沿海比，苏北确实有差距

yhmjcmm

独山

只看该作者 11 发表于: 2009-06-25

GDP不能代表什么,人均GDP也不能全面反映该地区的经济发展水平
十七大报告指出,经济发展是一个国家或地区人均实际福利的增长过程，不仅指社会财富的量的增多，还包括社会财富的质的提升，即经济结构、社会结构的变化，投入产出效益的提高，人民生活质量的改善等.
苏北不差是相比中西部,但和东部其他地区是不是逊了点呢?

快跑

玉宇清澄

十堰

只看该作者 12 发表于: 2009-06-25

回 10楼(罗南) 的帖子

苏北比粤东粤西都要好的，其他的就不举例了，更不要说粤北了

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 13 发表于: 2009-06-25

回 11楼(yhmjcmm) 的帖子

东部而言，苏北排中游没有异议吧

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

yhmjcmm

独山

只看该作者 14 发表于: 2009-06-25

回 13楼(玉宇清澄) 的帖子

呵呵,没异议
这个数据其实是可以的啦
只是说不要比来比去的
人比人比死人都有的

快跑

cnkkk

独山

只看该作者 15 发表于: 2009-06-25

相对论

淮海.cn
xugou.cn

sinospider

三沙

只看该作者 16 发表于: 2009-06-25

苏北是不错的，主要是和苏南比就……这方面浙江稍微好点，浙东和浙西的差距不向苏南和苏北那么大，我指最好和最差。
宿迁，这个地级市就不应该成立的。连云港确实是自己发展不行啊，那么好的地理位置，真是可惜了！

北新河

独山

只看该作者 17 发表于: 2009-06-25

苏北落后是相对于苏南而言,同苏南比苏北确实差距很大,但就全国而言,苏北还是有优势的.当然苏北要努力,只有你强大了,别人才不会另眼看你

参与讨论,互相学习,求同存异,共谋发展

1462

七星

只看该作者 18 发表于: 2009-06-25

我觉得苏北比绝大部分中西部地区都要好

mogeo

七星

只看该作者 19 发表于: 2009-06-25

这只是相对，对于江苏省来讲，苏北很穷，比起其他落后地区，苏北也不穷。

wujin

五常

只看该作者 20 发表于: 2009-06-26

苏北北边是胶东半岛，南边是苏南上海~~~就显出它一个别扭

hufengwu

六枝

只看该作者 21 发表于: 2009-06-26

苏北在改革开放初期相对苏南说早就落后，但差距没有现在这样大。相对鲁南、浙中南和福建等地方，在改革开放初期还要先进许多！苏北地处我国沿海、沿长江、沿陇海三大经济带的复合部位，有一系列优质海港资源，地质条件良好，不缺少水，也不缺少电，劳动力充沛，是经济最佳开发地区，本来就不应该落后于沿海其他地方！完全是江苏省的错误经济发展战略导致苏北改革开放之后，相对落后沿海的其他地方了。说苏北落后的正是江苏省领导层次！