切换到宽版
  • 3963阅读
  • 20回复

[北京]北京市这样分区如何 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-01-15
以城八区为主体范围搞狭域北京市。弱化区的权利,新的区届于现在的区和街道之间,作为教育医疗市政等的城市划分,人口以40-50万为宜。每区建设自己的区中心,区重点医院,学校等设施,减少跨区的交通压力。
[ 此帖被QQme在2009-09-16 15:49重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-01-16
有意思!
只看该作者 2 发表于: 2009-01-16
高碑店咋跑那里去了???
只看该作者 3 发表于: 2009-01-16
又多一批官员、多一批机构、多一些扯皮地带。
长桥寂寞春寒夜,只有诗人一舸归。
只看该作者 4 发表于: 2009-01-17
引用第2楼Pyruvate于2009-01-16 19:09发表的  :
高碑店咋跑那里去了???

要不叫管庄也可以。
只看该作者 5 发表于: 2009-01-17
引用第3楼知非于2009-01-16 22:14发表的  :
又多一批官员、多一批机构、多一些扯皮地带。

哪扯皮啊??
只看该作者 6 发表于: 2009-01-17
呵呵~不错的想法!建议把郊区的各区通盘考虑,搞一张大图。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2009-01-17
引用第6楼仙峰俊俏于2009-01-17 17:55发表的  :
呵呵~不错的想法!建议把郊区的各区通盘考虑,搞一张大图。 [表情]

我希望他们恢复县的建制。
只看该作者 8 发表于: 2009-01-17
赞同,不过各区的行政级别定为县处级,再由副部级的委员会统筹规划。
只看该作者 9 发表于: 2009-01-17
引用第5楼小小狼于2009-01-17 16:42发表的  :
哪扯皮啊??


现在北京几乎每个区县交界的地方都有行政区划与各部门实际管辖不一致的地带,碰上事情就扯皮……

比如西城和海淀在明光村、定慧桥一带(很大程度是铁道部门的地盘北京北站造成的),西城和朝阳在黄寺大街(把一条路横着截断就是会出问题),西城和东城在鼓楼大街(以大街为界,但街东的街面归西城,一有整修改造之类的就出界),东西崇宣四区在天安门地区(天安门管委会管理范围之外的一些事情)……

区分多了,这类问题难免也会多,涉及到各部门利益和执法行政中的实际困难,不是说弱化区权就能一蹴而就的。
只看该作者 10 发表于: 2009-01-19
引用第9楼司马戡于2009-01-17 20:14发表的  :
现在北京几乎每个区县交界的地方都有行政区划与各部门实际管辖不一致的地带,碰上事情就扯皮…… 比如西城和海淀在明光村、定慧桥一带(很大程度是铁道部门的地盘北京北站造成的),西城和朝阳在黄寺大街(把一条路横着截断就是会出问题),西城和东城在鼓楼大街(以大街为界,但街东的街面归西城,一有整修改造之类的就出界),东西崇宣四区在天安门地区(天安门管委会管理范围之外的一些事情)…… 区分多了,这类问题难免也会多,涉及到各部门利益和执法行政中的实际困难,不是说弱化区权就能一蹴而就的。


你说的情况是这样产生的:北京市政府是省级市政府,区政府是地级,级别很高,所以很多市政事务,本应由市政府管理的,只能交给区政府管理,这样区政府的地位就很重要,因此在两区交界处就产生了扯皮的情况。
那按我的构想,缩小北京市的范围,仅包括城8区,这样北京市政府就成为了真正的市政府,缩小了管理范围,这样市政府就直接管理市政事务。而缩小的区就被弱化了,而且每个区的规模人口都差不多,方便居民到本区的中心办事。
只看该作者 11 发表于: 2009-01-19
建議現制本市四區以外,一律復併於縣。
只看该作者 12 发表于: 2009-01-19
引用第11楼雅昭于2009-01-19 18:44发表的  :
建議現制本市四區以外,一律復併於縣。

那才叫扯皮呢
只看该作者 13 发表于: 2009-01-19
北京市的范围在小也从来没有仅包括城4区的,而且现在3环4环连成一片,再以2环为界就没道理了
只看该作者 14 发表于: 2009-01-20
引用第10楼小小狼于2009-01-19 18:30发表的  :
你说的情况是这样产生的:北京市政府是省级市政府,区政府是地级,级别很高,所以很多市政事务,本应由市政府管理的,只能交给区政府管理,这样区政府的地位就很重要,因此在两区交界处就产生了扯皮的情况。
那按我的构想,缩小北京市的范围,仅包括城8区,这样北京市政府就成为了真正的市政府,缩小了管理范围,这样市政府就直接管理市政事务。而缩小的区就被弱化了,而且每个区的规模人口都差不多,方便居民到本区的中心办事。


原来如此。其实这样的话就要从根本上改变市区两级政府体制,将现在的区级各行政执法部门的人财权上交市里,按照实际需要重新划分各分局或服务中心。类似现在邮政局那种并不与行政区域吻合的分片工作模式,可能倒比较合适。

换句话说,只要是这个城市的市民,去政府部门应该向去邮局一样,住在两区交界处的市民,哪边的服务中心近去哪边办事,就近即可,不应该被属于某区某街道办事处这种范围限制住——那些范围层级的区分应该是用来提高效率的,不是给市民添麻烦的。
只看该作者 15 发表于: 2009-01-20
不能解决城市化的根本问题
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
xzr
只看该作者 16 发表于: 2009-01-20
不咋地嘛
xzr
只看该作者 17 发表于: 2009-01-20
        瞎           搞
只看该作者 18 发表于: 2009-01-20
引用第14楼司马戡于2009-01-20 09:31发表的  :
原来如此。其实这样的话就要从根本上改变市区两级政府体制,将现在的区级各行政执法部门的人财权上交市里,按照实际需要重新划分各分局或服务中心。类似现在邮政局那种并不与行政区域吻合的分片工作模式,可能倒比较合适。
换句话说,只要是这个城市的市民,去政府部门应该向去邮局一样,住在两区交界处的市民,哪边的服务中心近去哪边办事,就近即可,不应该被属于某区某街道办事处这种范围限制住——那些范围层级的区分应该是用来提高效率的,不是给市民添麻烦的。

是的,服务型政府是发展方向。还有一个问题是必须明确市/镇政府和县政府的权利界限。比如现在的广域北京市就很混乱,崇文区面积17平方千米,通州区面积912平方千米,这样大的差距,可区政府职责却一样,让912平方千米里的居民去通州区政府办事,比17平方千米的居民去崇文区政府办事路途远的多,所以区应该是和镇平行的单位,县和适域大城市(城8区)平行。当然平行不一定平级。
只看该作者 19 发表于: 2009-01-20
引用第15楼玉宇清澄于2009-01-20 10:03发表的  :
不能解决城市化的根本问题

你认为城市化的根本问题是什么?
只看该作者 20 发表于: 2009-02-07
引用第19楼小小狼于2009-01-20 11:58发表的  :
你认为城市化的根本问题是什么?

?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个