切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 1742阅读
  • 8回复

[广东]中山、东莞，是不是“较大的市”？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
孙悟空
六枝
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-03-09
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2017-02-17) —
貌似现在要把“较大的市”与“设区的市”划等号了，那么，请问：
中山、东莞，是不是“较大的市”？


地级市是否设区，还是有一定区别的。比如《仲裁法》规定仲裁委员会”在设区的市设立“。中山、东莞没有设区，就没有经济仲裁委员会，由广州仲裁委员会在两市设立分会。
[ 此帖被孙悟空在2015-03-10 09:55重新编辑 ]
回复
举报
rfb133
九龙
只看该作者 1 发表于: 2015-03-09
不管县，也不设区，可以理解为不是较大的市。
回复
举报
叶子
双湖
只看该作者 2 发表于: 2015-03-09
马上就设区了
回复
举报
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 3 发表于: 2015-03-09
划等号的时候，会给个说法的。
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
大蝈蝈
七星
只看该作者 4 发表于: 2015-03-09
都是小城市，不值得关注。
回复
举报
shingwood
十堰
只看该作者 5 发表于: 2015-03-09
如果上层有动作通过立法，把“较大的市”与现在设区的地市对应起来，东莞与中山可以学三亚嘛。东莞可以把下面的镇全都改成区，这样的区不带乡镇问题就解决了。
默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。
回复
举报
晦象先生
万荣
只看该作者 6 发表于: 2015-03-09
李建国已经说明了：
这里还有一个问题需要说明。这次修改立法法赋予所有设区的市地方立法权后，需要考虑是否对几个不设区的地级市赋予地方立法权的问题。广东省东莞市和中山市、甘肃省嘉峪关市属地级市，但不设区。按照赋予设区的市地方立法权的精神，建议在依法赋予设区的市地方立法权的同时，赋予广东省东莞市、中山市和甘肃省嘉峪关市设区的市地方立法权。


实际上也把这几个市认证为“较大的市”
目前官方概念中应该淡化较大的市说法，而是设区的市，中山、东莞、嘉峪关比照设区的市
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
回复
举报
stephener
独山
只看该作者 7 发表于: 2015-03-10
说明里没有三沙市啊？有高手知道啥情况？
争个人的自由，便是为国家争自由！
争自己的人格，便是为国家争人格！
自由平等的国家，不是一群奴才建造得起来的！
回复
举报
孙悟空
六枝
只看该作者 8 发表于: 2015-03-10
回 stephener 的帖子
stephener:说明里没有三沙市啊？有高手知道啥情况？ (2015-03-10 08:56) 

三沙人口太少，不太可能给立法权。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个