切换到宽版
  • 2650阅读
  • 8回复

[标准/幅度/规模]考虑新省范围的一个重要原则:避免大动 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-12-04
在考虑新省范围时应实行的一个重要原则:
避免大动!

凡是距离新省省会比距离原省省会远的,一律留在原省。
比如:蚌埠离合肥比离徐州近,所以蚌埠仍应该留在安徽省。
比如:开封离郑州比离徐州近,所以开封仍应该留在河南省。

凡是距离新省省会和距离原省省会差不多的,也一律留在原省。
比如:淮安离南京的距离和淮安离徐州的距离差不多,淮安仍应留在江苏省。

只有明显离新省会近的,才考虑划入。但也不一定划入,还要考虑文化与历史。
比如:距离徐州较近的宿迁、连云港、淮北、宿州、亳州、枣庄、商丘,应考虑划在淮海省的范围。
又如:济宁,虽然离徐州近,但是济宁和鲁文化关系密切,仍留给山东。

避免大动!这是规划新省的一个重要原则。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 09:57重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2008-12-04
济宁的北面5县市绝对应该留在山东省,南半部分可以灵活一些

商丘同理,就算划出河南省,也仅仅是东部3县市
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2008-12-05
我赞同
只看该作者 3 发表于: 2008-12-05
把文化和历史放在首位考虑,不然很可能形聚神散。
只看该作者 4 发表于: 2008-12-06
分省的最终目的也是为了对行政区划有效管理。
只看该作者 5 发表于: 2008-12-07
引用第4楼yjsy512于2008-12-06 20:10发表的  :
分省的最终目的也是为了对行政区划有效管理。

简明扼要,说到顶子上了,支持对行政区划有效管理有帮助的区划调整,不支持大幅度调整现行行政区划
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 6 发表于: 2008-12-07
我同意楼主。不支持大幅度调整。
只看该作者 7 发表于: 2008-12-12
山东不变。
只看该作者 8 发表于: 2008-12-13
支持楼主此举,保持稳定
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个