切换到宽版
  • 7421阅读
  • 30回复

[宏观区划体系]谈联邦国家 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-01-04
现在的联邦国家从形成上大致分为以下4类:
1,主动联合型:例如:瑞士、美国、阿联酋
2,殖民地拼凑型:加拿大、印度、缅甸、马来西亚
3,单一制改:尼泊尔
4,殖民地和本土复合型:俄罗斯
5,武力后组建的联邦:德国、阿根廷
纵观世界的联邦,大多数属于殖民地拼凑型,包括了世界第二大人口国和第二大面积国,其次多的是主动联合型,但是其大多数是前殖民地,仅仅只有瑞士一个特例,但是他是在面临哈布斯堡奥地利的压迫下才进行的联合,后又是在国际条约的限定下才存在,不足为依据;德国和阿根廷是武力联邦的典型,分别由普鲁士王国和布宜诺斯艾利斯共和国武力组建;而单一制国家改联邦制的也是少又少之,俄罗斯是唯一一个幸存的殖民地和本土复合型国家,由于殖民地和本土接壤,而逐渐被人所忽视。
从中我们不难发现,如今看起来似乎联邦成了世界潮流,但联邦的形成有其特定的历史条件,并非一试万灵的良药,所以联邦论者不必谈中央地方分权而论联邦
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2009-01-05
?似乎联邦成了世界潮流

不明白
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

只看该作者 2 发表于: 2009-01-05
联邦与单一制国家的划分,在今天已经界限不那么分明了。既有单一制国家引入了一些联邦的成分,也有联邦国家权力比较集中在中央政府的情况。给个例子,前者是英国,后者是德国。至于中国,自从成立特别行政区之后,已经变得更像英国那种单一制了。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 3 发表于: 2009-01-06
我们谈联邦制,因为它是典型分权自治的模式,是专为大国设计的模式。

其实,世界潮流是联邦制和单一制逐渐合流,现在已经不那么泾渭分明。单一制日本英国和联邦制的美国德国的政治运作模式已经很接近。

中国到现在连村级都不能自治,推动地方自治还非常遥远。在现阶段,不论是赞同还是反对联邦制的有共同的交集,就像现阶段不论左派还是右派,希望中国民主化这一点是共同的。
只看该作者 4 发表于: 2009-01-06
lz从形成的原因这一点来谈联邦制的优劣有点莫名其妙。一种制度,好的就可以采用,管他的起因做什么?
只看该作者 5 发表于: 2009-01-24
其实联邦不适合中国。。。
Forza Juventus √
只看该作者 6 发表于: 2009-01-26
同意7楼


其实联邦不适合中国。。。


否则会重蹈苏联的覆辙。

不合适。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 7 发表于: 2009-01-26
960万平方公里领土里就没必要实行联邦 如果 旁边的邻国 或者其他国家 想与中国 联合成立联邦 也可以 不过 中国 要出于主导地位 呵呵  

只看该作者 8 发表于: 2009-02-04
中国的国情是,执政党实践革命、执政所依靠的法宝是统一意志、统一行动、要求思想上、组织上的高度统一。因此搞联邦制会被理解为各行其是、自成局面、自成体系、无纪律无政府现象的泛滥,妨碍中央政策的贯彻和落实。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 9 发表于: 2009-02-04
引用第17楼香江过客于2009-02-04 07:18发表的  :
中国的国情是,执政党实践革命、执政所依靠的法宝是统一意志、统一行动、要求思想上、组织上的高度统一。因此搞联邦制会被理解为各行其是、自成局面、自成体系、无纪律无政府现象的泛滥,妨碍中央政策的贯彻和落实。

中国2000多年的中央集权,决定了中国最适合实行的单一制,不要什么老是往CCP上靠,好象一旦沾上CCP,就是专制落后,必须否定和打倒。民国好象也没实行过联邦制吧?
省县直辖,县镇地方自治
只看该作者 10 发表于: 2009-02-04
想将来分裂,就实行联邦制吧!

富人容易得富贵病,穷人说,富贵病好啊,都是富人生的,我们穷人是不是也要想办法生一下,好学习富人啊?
省县直辖,县镇地方自治
只看该作者 11 发表于: 2009-02-07
穷的时候一心想钱
有钱的时候想有更多的钱
有了更多的钱的时候就想健康了!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 12 发表于: 2009-02-15
引用第20楼ns-ajax于2009-02-04 22:19发表的  :
想将来分裂,就实行联邦制吧!
你是如何證明這個結論的?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 13 发表于: 2009-04-20
联邦制的精髓在于实行法定的地方自治。
http://blog.sina.com.cn/chenlei11555
只看该作者 14 发表于: 2009-04-20
认为苏联和南斯拉夫是联邦制,——那实在是一种太过天真的误解!
苏联不是解体,而是各个民族在谋求民族解放!东欧也不是巨变,它力图摆脱沙俄的控制,其斗争也已经很久啦!
只有联邦,才是和民主真正配套的制度,没有联邦制度的保证,民主就会完蛋!
在我的开始是我的结束
只看该作者 15 发表于: 2009-04-21
楼上的意思 是说,法国和意大利不够民主?法、意的民主一定会完蛋?什么逻辑?
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 16 发表于: 2009-04-21
阿根廷原本就是拉普拉塔联合省吧。这个大概也算是联邦的。
美人赠我金错刀,何以报之英琼瑶
只看该作者 17 发表于: 2009-04-21
还有就是巴西联邦是属于哪个类型呢?
美人赠我金错刀,何以报之英琼瑶
只看该作者 18 发表于: 2009-04-22
引用第4楼harro于2009-01-06 16:22发表的  :
lz从形成的原因这一点来谈联邦制的优劣有点莫名其妙。一种制度,好的就可以采用,管他的起因做什么?

说得有理,联邦制是中国的出路.
只看该作者 19 发表于: 2009-04-22
引用第26楼西方失败于2009-04-21 12:27发表的  :
楼上的意思 是说,法国和意大利不够民主?法、意的民主一定会完蛋?什么逻辑?

那么,你到底说一说,法国和意大利更接近单一制还是更接近联邦制?
首先,你想当然地认为,法国和意大利是中国一样的单一制,——但实际上,千差万别!
在我的开始是我的结束
只看该作者 20 发表于: 2009-04-22
引用第30楼yegc于2009-04-22 01:12发表的  :
那么,你到底说一说,法国和意大利更接近单一制还是更接近联邦制?
首先,你想当然地认为,法国和意大利是中国一样的单一制,——但实际上,千差万别!

但是法国和意大利绝对是中央集权的,明确是单一制国体
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 21 发表于: 2009-04-25
有些人头脑有问题,一谈到联邦就想到分裂,不知道什么是什么逻辑。
只看该作者 22 发表于: 2009-04-25
引用第31楼之江云梦于2009-04-22 13:56发表的  :
但是法国和意大利绝对是中央集权的,明确是单一制国体

法国是欧洲模式最近于中国的,传统的高度集权国家。但是其改革方向显然是推行分权改革,近几十年来已经有了卓有成效的成果。
意大利也在进行了联邦化改革。不论是真正搞联邦制还是单一制下的地方自治,现在都日益互相接近。

别人都在尝试不断改革,中国在干什么?不谈联邦制也就算了,到现在连村级自治都不搞,还指望什么?
只看该作者 23 发表于: 2009-04-29
现在各地已经山雨欲来,老百姓都处于水深火热之中,国家如果不是高度集权早就分东离西了,联邦分权正好如吹化剂!建议极度加快改善民众物质及精神等层面的生活水平!老百姓生存都成问题拿来的兴趣谈联邦.邦联只会是谈革命!
只看该作者 24 发表于: 2009-05-03
据说米国鹦鹉已经按照米国主子的意思提出过“中华联邦”的方案了
省县直辖,县镇地方自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个