[市制]我所设计的建制市标准与层级 [复制链接]

究竟是我的花哨多，还是你的设计与构想复杂？
如果仅仅是把市当作区划单位，那为什么不实行这样的区划体系，岂不更简便：
省———市————县————乡

引用第50楼境由心造于2011-05-13 12:47发表的 回 42楼(東七區) 的帖子 :
究竟是我的花哨多，还是你的设计与构想复杂？
如果仅仅是把市当作区划单位，那为什么不实行这样的区划体系，岂不更简便：
省———市————县————乡

我的设计里，没有把市当作是行政区划。

省直辖市县的情况下，省还是间接管辖吗？
我的市制设想是建立在省直辖县市的基础之上。没有这个前提条件，一切都是镜花雪月。

以我的观点，市不是作为自治单位而存在的，而是一个与县平级的行政单位，市与县的区别在于工商业的发达程度和城市化程度，市政以城市管理为主，这与省辖与否无关。

我说市是居民自治单位，这是西方的主流模式，不是我的主张。

至于政府设立执行机构而不是下级机关的具体运行方式，可以参考美国的联邦政府的运作（虽然这不是我的主张）。

省直辖县市，当然是间接管辖。

当然，如果你有本事让省公安厅的老爷们去指挥交通的话，那就另当别论了。

再者说了，如果是直接管辖，那你还设县干什么？

全国分为省，省分为市、镇、乡好了。

引用第51楼東七區于2011-05-13 12:48发表的 Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
我的设计里，没有把市当作是行政区划。

这就成了你说的”省辖市的部分处于行政缺失的状态“。

引用第55楼lockon于2011-05-13 12:58发表的 Re:Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
这就成了你说的”省辖市的部分处于行政缺失的状态“。

你放心

相信你也看过我的设计。

我的设计里，直辖市、省辖市、州辖市、县辖市都是州、县的一部分。
省、州、县行使行政权，市施行自治。
全国的所有国土都在州和或县之内。

可是我也没说市自治了就不是省、县的一部分啊。

如果县的公安局长在指挥交通的话，那也是更高层次的领导布置的“政治任务”。

引用第57楼lockon于2011-05-13 13:06发表的 回 56楼(東七區) 的帖子 :
可是我也没说市自治了就不是省、县的一部分啊。

那市的行政权（县层面）的行政职责到底由谁来行使？

引用第58楼境由心造于2011-05-13 13:08发表的 回 54楼(東七區) 的帖子 :
如果县的公安局长在指挥交通的话，那也是更高层次的领导布置的“政治任务”。

我说的是老爷们，不是老爷。

当然，你可以在省厅里设立一个交通指挥的部门，放一些老爷们来指挥交通。随便你。

我前面说了，我把市作为一个与县平级的行政单位。市作为居民自治单位是西方的主流模式，不是我的主张。所以市的行政权当然由市政府来行使。

引用第56楼東七區于2011-05-13 13:03发表的 Re:Re:Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
我的设计里，直辖市、省辖市、州辖市、县辖市都是州、县的一部分。
省、州、县行使行政权，市施行自治。
.......

"那市的行政权（县层面）的行政职责到底由谁来行使？"这个问题该由你自己回答，因为是你自己主张市施行自治。

引用第61楼lockon于2011-05-13 13:15发表的 回 59楼(東七區) 的帖子 :
我前面说了，我把市作为一个与县平级的行政单位。市作为居民自治单位是西方的主流模式，不是我的主张。所以市的行政权当然由市政府来行使。

说来说去，还是我那结果啊

省辖市，就是县市合体。

引用第62楼lockon于2011-05-13 13:18发表的 Re:Re:Re:Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
"那市的行政权（县层面）的行政职责到底由谁来行使？"这个问题该由你自己回答，因为是你自己主张市施行自治。

图片:无标题.png

引用第29楼東七區于2011-05-13 10:41发表的  :
没有任何可行性。
只不过是假借适域市之名，创权利寻租的特别通道。

有意思！你说是创权利寻租之道就是创权利寻租之道啊。拜托你不要用些似是而非的名词来随意给人贴标签好吗？搞得自己好像是党中央一样！

引用第62楼lockon于2011-05-13 13:18发表的 Re:Re:Re:Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
"那市的行政权（县层面）的行政职责到底由谁来行使？"这个问题该由你自己回答，因为是你自己主张市施行自治。

图片:无标题.png

我很好奇你为什么把别人的市制叫做县市合体，可以解释一下什么叫县市合体吗？

引用第61楼lockon于2011-05-13 13:15发表的 回 59楼(東七區) 的帖子 :
我前面说了，我把市作为一个与县平级的行政单位。市作为居民自治单位是西方的主流模式，不是我的主张。所以市的行政权当然由市政府来行使。

你把市作为和县平级的行政单位，那你还在这里附和人家的副省级市、副县级市？
同级管辖？

我也是这个意思。

引用第67楼lockon于2011-05-13 13:24发表的 回 63楼(東七區) 的帖子 :
我很好奇你为什么把别人的市制叫做县市合体，可以解释一下什么叫县市合体吗？

他这里，有县级市，有县辖市。
很显然县级市是不辖县辖市的。
而从规模上看，他的县级市不过是乡镇规模，也不分区。

县级市的职责=县的职责+县辖市的职责。
简单一点，县级市不就是县市合体吗？

我说的是有可行性，不是我同意楼主。

我不记得我什么时候说过我赞同县辖市。

引用第72楼lockon于2011-05-13 13:30发表的 回 70楼(東七區) 的帖子 :
我不记得我什么时候说过我赞同县辖市。

ok！
如果你这样说，那我无话可说。
如果市和县作为一个平级的范围的话，也就没什么该在地图上标注为点的说法了。

引用第65楼无极若尘于2011-05-13 13:23发表的  :
有意思！你说是创权利寻租之道就是创权利寻租之道啊。拜托你不要用些似是而非的名词来随意给人贴标签好吗？搞得自己好像是党中央一样！

楼主自己给同样层次的政区贴不同的标签，标识特权。
不是创权力寻租之道，是什么？