[市制]我所设计的建制市标准与层级 [复制链接]

引用第73楼東七區于2011-05-13 13:35发表的 Re:回 70楼(東七區) 的帖子 :
ok！
如果你这样说，那我无话可说。
如果市和县作为一个平级的范围的话，也就没什么该在地图上标注为点的说法了。

引用第75楼境由心造于2011-05-13 13:41发表的 回 70楼(東七區) 的帖子 :
记得你曾经往我发的“用'分'区"取代目前城市区划建制中的街道办事处"的帖子里灌了不少的水，这么快就忘了？
真荒谬！

引用第79楼境由心造于2011-05-13 14:06发表的 回 77楼(東七區) 的帖子 :
北京和天津的区域面积加起来还比不上格尔木市的唐古拉山乡，是不是也只设几个社区（居委会）就可以了呢？

引用第83楼境由心造于2011-05-13 14:41发表的 回 80楼(東七區) 的帖子 :
你说我的县级市是乡镇规模，我用实例来证明北京和天津也是乡镇级规模。
请注意，我也用的是“面积”规模。难道理由不比你充分吗？

引用第86楼境由心造于2011-05-13 15:18发表的 :
评定政区尤其是集聚程度高的城市规模首要指标应该是人口。
我之所以用“分区”，说白了，就是乡镇级的区，对应于大城市中的县级区。实际上都可直接称为“区”，就像人们不会称南京市为南京地级市、江阴市为江阴县级市一样，不存在概念上的混淆。

引用第88楼境由心造于2011-05-13 16:22发表的 回 87楼(東七區) 的帖子 :
即使是大城市的“区”，尤其是城区里的“区”，就那么一点地方，在实际日常生活中都很少应用，应用较多的是街道名和地片名。比如说，上海市南京西路，再简洁明了不过，还有必要说上海市静安区南京西路或上海市黄浦区南京西路吗？至于一般的中小城市，根本就没有也不必在日常生活中应用。倒是作为区划单位的街道名，一个“街道”管辖好几个街道的现状容易造成概念上的混淆。而且在有些需要应用的场合，比如填写履历表，往往需要填写住址，而且很多时候要重复填写”某某街道办事处“，相信你这个游走于大城市的人更有体会。这也是我主张用“分区”来取代“街道办事处”的原因。
市下面设区也好设分区也好跟我们的日常生活没有任何关系。那只是政府机构在行政管理中的需要罢了。

引用第91楼境由心造于2011-05-13 18:03发表的 回 90楼(東七區) 的帖子 :
确切的说，是什么样规模的城市设什么样级别的机构。
市下面设什么层级的区是政府行政管理的需要，跟我们的生活没有什么关系。即便是我们要考这方面的知识，也总比现在的层级让人犯迷糊的“市”制好记的多吧。
你还真别说，像静安、黄浦这样尽管面积狭小但人口众多的区还真有设置的必要，而且行政机构的设置还不能过于精简。行政管理服务的对象是人不是土地。
为什么人们对于南北朝时期的滥设政区的现象用“百室之邑，便立州名；三户之民，空张郡目”来形容，那些了无人烟的州或郡面积比现在的上海市可大多了。

引用第94楼境由心造于2011-05-13 19:31发表的 回 93楼(東七區) 的帖子 :
看来你对于城市功能的理解还赶不上我这个LT。
我虽然没到过上海，但我知道，黄浦区的医院、银行、饭店等服务设施和机构不但数量多，而且规格高，这方面是常住人口相当于其4倍的松江所无法比拟的。
但是，在黄浦区的这些机构日常所提供服务的对象中，真正的黄浦人所占的比例很小，而松江，这些机构所服务的对象基本上都是松江人，而且只要提供比较基本的服务就可以了。
黄浦跟松江是两个不同的城市功能分区，拿在一起比较这方面的差异是否有点驴唇不对马嘴？