切换到宽版
  • 1282阅读
  • 2回复

[经济]我对三次产业的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-02-18
第一产业是根基,第一产业虽然有经济密度低的缺点,但是第一产业毕竟是根基,发展一次产业绝对是非常有前途的,因为一次产业是可再生的,可持续的,这个是其他产业比不了的。但是发展一次产业一定要注意几个方面:1.生产力一定要高,生产力不高的话一次产业是没有前途的。2.一定要综合生产,花样越多加工出来的产品就越多,对其他农业的副产品利用率也越高,越是单一产品越没有钱途。3.一定要深加工,绝对不卖原粮、原畜、原木,深加工方向很多,比如渔业,可以做即食脆鱼,鱼罐头,即食鱼菜等,并不一定非要卖不方便运输的活鱼,粮食产业各种零食、饼干、膨化食品、酒等;水果产业,各种混合果汁、果酒、葡萄酒等;林业,各种干果制品、木浆制品、板材、家具、林下产业等,畜牧业各种肉制品、皮制品、毛制品等等。4.围绕农业发展好相关产业,比如:农机研发、生产和维修行业;化肥的生产,现在都玩测土配方的,别的地方生产好的肥料长距离运过来也不好使,大型化肥生产基地注定只能生产通用肥料,到农业区还要二次开发;农药的生产等等。5.农业密集地区拼的是人均,只要生产力够高,农业密集区的人居可支配收入只会比城市高不会比城市低,如果真的低到不能接受就供给侧改革,不信没人吃饭穿衣。
第二产业是根本,第二产业中凝聚的科技才是重中之重,所以玩第二产业无论是什么门类的,科技含量最重要,大量低科技玩生产力的一时搞搞还行,但绝对不是永久依靠。所以现在长三角还是玩高端制造为主,因为只有这种东西才能长久。第二产业聚集性强,不是在主要经济区的也就是对当地物产深加工,其他的长久来看也没啥前途,所以真心不看好非集中区无矿产资源的地方搞第二产业,短期利用人力成本低的优势能挣钱,长期还是不行的。第二产业至少聚集在省会城市群或者副省会城市群周围,以及我国几个重要的经济带、重要的经济区内,其他地方拉倒吧。另外除非是经济超级密集的地方,比如上海、北京、深圳等地,其他地方全部脱离第一产业只搞二三产也是找死,没有那么高的科技赚不到超额利润,饭都吃不起。
第三产业是依附产业也是最来钱的产业,第三产业必须依附于第一第二产业,没有第一第二产业而光搞第三产业,除非你真能搞出世界级的来,不然就是找死。比如教育产业,工科教育依赖于当地工业,农科教育依赖于当地农业,只有文理史艺等少数科目可以脱离生产,但是如果没有极高水平,这些人毕业后干什么呢?比如搞文学,没有一定的水平谁看啊,毕竟现在网络这么发达,什么东西看不到呢,一个人又能看多少呢?其他产业也一样,没有世界级水平周围又没啥人绝对没搞头。但是一旦通过一二产业聚集起足够的人了,不搞好第三产业就亏死了,第三产业绝对是最来钱的产业。光一个证券交易市场就给上海深圳一年赚了无数金钱了。

行政服务也属于第三产业,现在我国的行政服务都过头了,突出表现就是乡镇街道合并不好的地方,经济普遍差,即使区位优势相当突出也比不过人家。
只看该作者 1 发表于: 2022-02-22
(1)一产比重不断下降,但一产的基础地位不能动摇;(2)二产比重先升后降(倒U形),发展到一定阶段后的比重下降不代表绝对量下降、也不代表重要性下降,反而一产三产的发展都依赖二产的进步;(3)三产比重不断上升,但离不开一产二产(特别是二产),尤其是三产中的生产性服务业,可以看作是二产生产中的“无形”中间投入品,离开二产是无法存在的。综上,三次产业应该协调发展。
只看该作者 2 发表于: 2022-02-25
回 willyin 的帖子
willyin:(1)一产比重不断下降,但一产的基础地位不能动摇;(2)二产比重先升后降(倒U形),发展到一定阶段后的比重下降不代表绝对量下降、也不代表重要性下降,反而一产三产的发展都依赖二产的进步;(3)三产比重不断上升,但离不开一产二产(特别是二产),尤其是三产中的生产性服务 .. (2022-02-22 09:26) 

我说的是区域经济了,而且说的是怎么做的问题,协调发展谁不知道啊,但是区域经济本身不是完整经济体,本身就是不协调的。我这里论证的是第一单独以农业为主是可以的,第二工业要以高科技工业为主才站得住脚。第三过度发展三产是不靠谱的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个