切换到宽版
  • 2262阅读
  • 12回复

[宏观区划体系]全国行政区划统计表中是否应该在地级中增列“直辖市市辖区”一类? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-06-18
这些区明明不是县级,却统计在县级行政区类别中,是否有必要增设“直辖市市辖区”这一新的地级行政区类型?
说务实有用的话
只看该作者 1 发表于: 2009-06-18
实际上是县级区划,只是高配领导
只看该作者 2 发表于: 2009-06-18
照理讲,直辖市的区应该是县级。
只看该作者 3 发表于: 2009-06-18
不应该。区县原本一级,同为市的下一级区划。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 4 发表于: 2009-06-18
将来完全可以把地厅级和县处级压缩成一级。
只看该作者 5 发表于: 2009-06-19
能回归县级当然最好,但事实根本不是县级啊,硬要统计在县级一类里,不如实事求是,列入地级一类,即地级行政区类型由“地级市、地区、自治州、盟”4种增加到“地级市、地区、自治州、盟、直辖市市辖区”5种
说务实有用的话
只看该作者 6 发表于: 2009-06-19
个人认为,直辖市既然是市的建制就不应该与省同为一个级别,毕竟省是行中书省的简称,是真正的一级政区。直辖市应该和计单市、副省级省会城市一样同为副省级,当然官员可以高配。只不过它是脱离地方管制,由中央直接管理。就像湖北省在管理地级市的同时直接管辖副厅级的天、仙、潜三市一样。至于直辖市的区,应该定为县级,官员也可以高配也就是了。。
上高人为峰
只看该作者 7 发表于: 2009-06-20
很赞同楼上的观点,从“直辖市”名称的本意来看,既然是市,就低于省,直辖市在地理和文化上应归于对应的母省,只是在一定阶段因其特殊性和必要性,暂由中央直接管辖,总有一天要回到母省的怀抱
说务实有用的话
只看该作者 8 发表于: 2009-06-20
从历史的角度看,直辖市实质是中央代(省)管市
说务实有用的话
只看该作者 9 发表于: 2009-06-21
真晕,
直辖市的本意乃是省市合一。

也就是说该省只辖有一市,市政府代行省务,仅此而已。
因此,属下的区县,无论是多么的繁华,职位配多高,都应该是相当于市县。

所以,即便浦东新区升为副省级政区,他还是会统计在县级单位里面。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 10 发表于: 2009-06-23
区划统计的时候是按行政区划层级归类的,而非行政级别归类,故直辖市所辖的区虽然行政级别为司局级,但仍被统计进县级区划中
只看该作者 11 发表于: 2009-06-23
怎么总有人喜欢把行政区划的层级往越来越复杂方面搞!是不是就是为了满足少数人的升官梦?
只看该作者 12 发表于: 2009-06-24
引用第6楼sdym2020于2009-06-19 15:24发表的  :
个人认为,直辖市既然是市的建制就不应该与省同为一个级别,毕竟省是行中书省的简称,是真正的一级政区。直辖市应该和计单市、副省级省会城市一样同为副省级,当然官员可以高配。只不过它是脱离地方管制,由中央直接管理。就像湖北省在管理地级市的同时直接管辖副厅级的天、仙、潜三市一样。至于直辖市的区,应该定为县级,官员也可以高配也就是了。。

这个倒还比较实在。
但实际情况是,四大直辖市的所有一把手的职位都高于一般省区。
工欲善其事,必先利其服务器。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个