[市制]“县”其实与“城市化”并不矛盾 [复制链接]

自从人类从蒙昧时代进入文明时代就开始有了粗具规模的集落——城市，可以这样说，在整个人类文明史中，城市是先进生产力和先进文化的代表。在当今社会，城市化水平的高低也是衡量一个国家和地区经济与社会发展水平的重要参考。
然而，在当今中国，以县改市（区）和市管县为基本特征的政区“城市”化现象与真正意义上的城市化相脱节的现象越来越严重，以至于有这样一种主管上的意识：作为世界上现存最古老的政区“县”代表的是一种落后生产力和落后文化，只有改成代表先进生产力和先进文化的“市（区）”才能与时俱进，就像认为只要把商品的标签上的“中国制造”改换成made  in  china就能身价倍增一样。
其实，无论古今中外，县或者相当于县的广域型政区一直就是城市乃至建制市的母体。在当今中国的大中城市中的大多数甚至包括一些省会城市，仅仅在几十年前的民国时期都依然是一个县辖的市镇，就是现在真正意义上的“城市”中，数量最多的也是县辖的县城。即便是建制市（区），其中的大多数甚至包括相当一部分地级市的“主城”区，尽管建置的时间已经超过一个人从出生到成年所经历的时间，也就是成熟的时间，却依然在国家正式的统计比较中被归类于“县域”。
而且，在如今“市”制已经“滥”到让人产生视觉疲劳的时候，却还存在着这样一些县，例如浙江的绍兴、湖南的长沙、江西的南昌、四川的双流、郫县，无论是经济社会发展水平还是城市化水平，都在所在的省区包括县级市和大部分市辖区的“县域”中独领风骚，尤其是并非大城市郊区县的绍兴县，在全国的“县域”中都是佼佼者。这些县不但没有被看作是异类，反而给人一种超凡脱俗的清新感觉，至多不过是让人觉得，在当今政区城市化的大环境中，这些县如果改市（区），更加理所当然。相比之下，目前普遍存在的乡村“市”、农业“区”给人的感觉更多的是一种不伦不类。
由此可见，“县”其实与“城市化”并不矛盾。

的确不矛盾。
撤县设市（区）并不对城市化有太多的促进作用，更多的只是城市化的结果。
但对一些地方长官而言，市长和县长的称呼的确是不同的。

引用第1楼蓝箭俱乐部于2011-09-29 00:25发表的  :
的确不矛盾。
撤县设市（区）并不对城市化有太多的促进作用，更多的只是城市化的结果。
但对一些地方长官而言，市长和县长的称呼的确是不同的。

根子都在中央

造成反差的原因是，不该设市（区）的设了，该撤县（市）设区的没设。