[江苏]我想象中的江苏省 [复制链接]

引用第24楼收取五十州于2011-10-22 23:15发表的  :
既然缩省并县，就不应当有地级市这一层。

个人以为：南、中、北分别对应短、中、长期撤县设区，最终还是应该合并为一个较大的县级行政单位

省会：
无锡：现市区、江阴设区、靖江设区（省政府驻江阴、市政府驻无锡）

苏南：
镇江：现市区、扬中设区，金坛市（句容划南京）
常州：现市区、丹阳市
宜兴：现市区、溧阳市
苏州：现市区，吴江市
常熟：现市区，张家港市
昆山：现市区，太仓市
以上共6市，除镇江市区为江淮官话片区外，均属吴方言片区。每市现辖一个县级市，后续应配合缩省扩县，短期逐步进行撤市设区。南京与句容、马鞍山、滁州合并升格。

苏中：
扬州：现市区、江都设区，仪征市、高邮市
泰州：现市区、姜堰设区，泰兴市、兴化市
南通：现市区，海门市、如东县（海门海永乡、启东市划上海）
泰如：海安县（市政府驻地），如皋市、东台市
以上共4市，均属江淮官话片区，其中扬州为洪巢小片，其余均为泰如方言区（南通为部分）。每市现辖两个县市，后续应配合缩省扩县，中期逐步进行撤市设区。启东及海永乡划给上海，上海应退出在江苏省的全部飞地。

苏北：
淮安：现市区，涟水县、泗洪县、泗阳县（含被宿迁划走部分乡镇，以保持洪泽湖完整性）
洪泽：洪泽金湖合并（市政府驻地），天长市、盱眙县、宝应县
盐城：现市区，建湖县、大丰市（现斗龙港以南区域）、射南丰北（黄沙港以南斗龙港以北，原盐东县）
阜宁：滨南射北（滨海灌溉渠南乡镇和射阳黄沙港北乡镇，市政府驻地），阜宁县、滨北阜北（滨海阜宁灌溉渠北乡镇）、灌河县（响水灌南合并）
以上共4市，均为江淮官话洪巢小片。每市现辖三个县市，后续应配合缩省扩县，长期逐步进行撤市设区。苏北其余地域与淮北、宿州、商丘济宁枣庄部分县合并建徐海省或直辖市

看楼主再三修改，显然是认真了，但是我有几个疑问：
1.总共只有15个地级市是不是太少了？
2.苏南是否有必要进一步大规模的开发昆山、常熟、江阴等地？
3.行政区划一定要划一（也就是大家级别都差不多，规模也差不多）吗？
4.经济发展和平衡性之间应该如何权衡？

南京划入安徽！

引用第27楼youyuan于2011-10-24 11:13发表的  :
看楼主再三修改，显然是认真了，但是我有几个疑问：
1.总共只有15个地级市是不是太少了？
2.苏南是否有必要进一步大规模的开发昆山、常熟、江阴等地？
3.行政区划一定要划一（也就是大家级别都差不多，规模也差不多）吗？
4.经济发展和平衡性之间应该如何权衡？

谢谢您的讨论。潜水两年，第一次发帖不能不认真些。况且这是我很感兴趣的一个话题，也是我加入论坛的动力所在。针对您的疑问，发帖时已经说明是个人想象，所以谨将个人考虑的缘由答疑如下：
1.我还是要解释一下，我的设想不是地级市，而是基于目前现状的一个过渡，南中北还是要在短中长期撤县设区，回归到县级单位的本质，这一点是回归宪法规定之本源，也是基于现实管理的需要。15个行政单位，我认为不算太少，因为这一点是建立在缩省的基础之上，兼以考虑目前地管县现状的可行性，更考虑到，各县形成虽多历史久远，但旧时因管理手段、方法、资源的限制，管理的半径比较容易受限，现在科技进步、交通发达、县域之间往来频密，在管理而言，应有合并的基础和条件。
2.昆山太仓市区仅十公里之遥，昆太一体化是官方的呼吁也是民间的现实，两市虽经二十年开发，但主要发展动力都为外资，仰他人鼻息终非长远之计，彼此拓展空间可为后续发展增加动力；张家港大半本为常熟地域，两市市区之间的港东、虞西均为本市薄弱地区，开发潜力很大；江阴虽处江南，但与靖江联合可视为江南射向江北的一支箭头，两市联合发展已久，呼声日高，未来若作为省府所在，对江北广袤大地的发展和推动必然大有可为。
3.省内县级区域的行政区划追求一个粗略的统一，即指人口、地理、经济、文化等方面的粗略统一，我想应是无可厚非。君不见江苏城坛之口水风暴、常锡之间的怨偶骂战，宁苏之间的争锋相对，虽是个别网友的激烈言辞，但也是民间群体意识的一个投射。纷纷扰扰之下，多有资源禀赋差异的背景若隐若现，所以，主管部门若是在行政区划时考虑一个均衡和统一，应该是避免或减少此类民间纷争的一个基础和前提。
4.至于经济发展和平衡性之间的权衡，在我看来，就行政区划而言，平衡性是在行政区划初始时应该考虑和把握的一个大方向，主管部门应该在设计之初秉持一定区域内部的一个平衡性和统一性，不能厚此薄彼。经济发展应该建立在一个平衡的行政区划基础之上，各县域单位领导、群众、士农工商各界可以据此拟定本区域的经济发展大策，沧海横流，方显英雄本色，大家条件相似，竞争开来，看看谁是英雄好汉。所以我认为，行政区划的平衡性和各地的经济发展并不矛盾，而应该一个是基础一个是过程和结果。
以上答疑，谢谢您

不错
认认真真捣浆糊

谢谢你的回答，但是你的说法让人觉得有太多前后矛盾的地方，比如：
第一条你说现在管理手段先进了云云，无非是为了证明管理幅度可以很大，但是你的省只管了15个市，你的说法是“不算少”这不矛盾么。你一方面说“地管县现状的可行性”，一方面却要在并县的基础上实现省县直管，这个不也很矛盾么。分省和并县都是为了解决省县直辖的幅度问题的，每个都是很有风险的，而你偏要双管齐下，风险岂不更大，而且按照你现状江苏小省分15个市，大省能有几个市呢？如此还有必要分省么？
第三条你说“人口、地理、经济、文化等方面的粗略统一”，但是我实在没有在你的设计中看到多少，看到比较多的就是将发达城市剃光头。看到你苏州我就想笑，这样的苏州的确也无法口水了。光杆老大将来不沿街乞讨就算好的了

第四点，你说“平衡性是在行政区划初始时应该考虑和把握的一个大方向”但是现在是区划设计初期吗？很多地方经济、人文的布局已经定下了，所谓“沧海横流，方显英雄本色”，无非要恶性竞争，搞三十年河东三十年河西罢了，这样有意思吗？

引用楼主forrest631于2011-10-21 11:39发表的 我想象中的江苏省 :
第一次发帖，纯属YY帖，请各位大侠轻拍。
江苏是个内讧很重的省份，每天网络上争争吵吵，看到了太多的笑话，今天自己也不能免俗，来凑个热闹说说自己想象中的江苏省。
从大的方向来说，中国的行政区划比较可能的走向还是缩省扩县，针对江苏省的复杂现状，我觉得南京作为一个有着特殊历史地位和文化底蕴的城市，根本不适合做省会，更不适合做偏安一隅的江苏省会，他应该有更为广阔的舞台和更高一级的位置，要么作为两岸统一后的首都，要么成为与上海并列的直辖市，恢复其两江总督时期应有的苏皖赣三省中心城市地位是期许也应该是信心。另外一个问题是徐海，这一片地域人文相亲习俗相近，有数省通衢之名，却难脱边角料之实，这么一片美丽富饶的土地，发展的现状却让人痛心疾首，他最适合的去向还是以 徐海为核心，整合相邻省份的部分地域独立建省或直辖。以上三点：缩省扩县、南京升格、徐海建省，是我想象中的江苏省的前提，以下是具体设想：
.......

反苏是没有出路的:)

一泡鸡屎坏一缸酱

这样一来镇江只能通过狭长的南丹徒地区同金坛相连了

引用第32楼sz于2011-10-24 14:32发表的  :
反苏是没有出路的:)

即便是想象和YY，忽视苏州省内经济老大的现状也是不应该，甚至可以说是短视的，呵呵，反正是想象，我再来改一改

省会：
无锡：现市区、江阴设区、靖江设区（省政府驻江阴、市政府驻无锡）
副省级城市：
苏州：现市区、吴江设区、昆山设区、太仓设区（本省经济中心）
以上共2市，基本保持两市现有格局和经济发展的良好势头，新无锡市为一箭头状城市指向苏北大地，其中心任务为协调全省经济社会发展，带动苏北后进城市快速发展，促进区域和谐；新苏州市为本省经济中心和发展主动力所在，应内部协调结对帮扶苏北落后县市，如市区和吴江结对帮扶阜宁县、昆山和太仓结对帮扶洪泽县，带动落后地区快速发展。

苏南：
镇江：现市区（扬中设区），金坛市（句容划南京）
常州：现市区，丹阳市
宜兴：现市区，溧阳市
常熟：现市区，张家港市
以上共4市，除镇江为江淮官话片区外，其余均为吴方言片区。每市现辖一个县级市，后续应配合缩省扩县，短期逐步进行撤市设区。南京与句容、马鞍山、滁州合并升格。

苏中：
扬州：现市区（江都设区），仪征市、高邮市
泰州：现市区（姜堰设区），泰兴市、兴化市
南通：现市区，海门市、如东县（海门海永乡、启东市划上海）
泰如：海安县（市政府驻地），如皋市、东台市
以上共4市，均属江淮官话片区，其中扬州为洪巢小片，其余均为泰如方言区（南通为部分）。每市现辖两个县市，后续应配合缩省扩县，中期逐步进行撤市设区。启东及海永乡划给上海，上海应退出在江苏省的全部飞地。

苏北：
淮安：现市区，涟水县、泗洪县、泗阳县（含被宿迁划走部分乡镇，以保持洪泽湖完整性）
洪泽：洪泽金湖合并（市政府驻地），天长市、盱眙县、宝应县
盐城：现市区，建湖县、大丰市（现斗龙港以南区域）、射南丰北（黄沙港以南斗龙港以北，原盐东县）
阜宁：滨南射北（滨海灌溉渠南乡镇和射阳黄沙港北乡镇，市政府驻地），阜宁县、滨北阜北（滨海阜宁灌溉渠北乡镇）、灌河县（响水灌南合并）
以上共4市，均为江淮官话洪巢小片。每市现辖三个县市，后续应配合缩省扩县，长期逐步进行撤市设区。苏北其余地域与淮北、宿州、商丘济宁枣庄部分县合并建徐海省或直辖市

引用第35楼forrest631于2011-10-25 08:13发表的  :
即便是想象和YY，忽视苏州省内经济老大的现状也是不应该，甚至可以说是短视的，呵呵，反正是想象，我再来改一改
省会：
.......

江苏，江走了，何必拉住苏不放
再加一个直辖市好了

引用第35楼forrest631于2011-10-25 08:13发表的  :
即便是想象和YY，忽视苏州省内经济老大的现状也是不应该，甚至可以说是短视的，呵呵，反正是想象，我再来改一改
省会：
.......

罗马教皇就比你想得开

南京教区、苏州教区、上海教区、海门教区

其实南京教区多数信徒在无锡

只要苏州单列，江苏就和一般省份差不多了

引用第35楼forrest631于2011-10-25 08:13发表的  :
即便是想象和YY，忽视苏州省内经济老大的现状也是不应该，甚至可以说是短视的，呵呵，反正是想象，我再来改一改
省会：
.......

你不知道未来江南江北主动脉操之在苏嘛？
还在用过时的江阴要塞观念？

引用第35楼forrest631于2011-10-25 08:13发表的  :
即便是想象和YY，忽视苏州省内经济老大的现状也是不应该，甚至可以说是短视的，呵呵，反正是想象，我再来改一改
省会：
.......

http://richter.pixnet.net/album/photo/105206896

中央研究院十分放得开
把江苏分为南京上海江苏（苏州）淮扬（镇江）徐海（徐州）

全面分省，江苏最合适

这个方案的省会就是N年前一直在传的“三江市”啊，靖江、江阴、张家港组合成的三江市。

南京升格的理由，比较合理。