方舆 - 东部 - 江苏省政府这些年有没有用苏南带动苏北？ - 第6页

PRCCCCP

九龙

只看该作者 125 发表于: 2010-07-14

回 121楼(sz) 的帖子

自己去19楼看

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

sz

十堰

只看该作者 126 发表于: 2010-07-14

Re:回 121楼(sz) 的帖子

引用第126楼PRCCCCP于2010-07-14 08:40发表的回 121楼(sz) 的帖子 :
自己去19楼看

0.顾，江苏南通人
1.这是一个拟议中的项目，并不等于是徐州的

[ 此帖被sz在2010-07-14 09:07重新编辑 ]

sz

十堰

只看该作者 127 发表于: 2010-07-14

引用第124楼簇簇于2010-07-14 03:09发表的 :
你们那疙瘩的几个地方，人均鸡的屁确实已经赶美超英，这个众所周知的事情，只可惜收入仍旧是亚非拉水平。这才是你们那疙瘩人无法享受沪宁高铁大餐的真正原因。至于精打细算还是算了吧，农性思维人为了掩盖收入低下这一事实由心生起的自卑心态后的言行还真是无所不用其极。

沪宁这条应是城际
突然改为高铁

现在根本无法提供大餐应有的时刻上的便利与可控性

sz

十堰

只看该作者 128 发表于: 2010-07-14

沪宁城际改成高铁价格却总体上达不到高铁的速度
以致
用沪宁直达的瞬间最高速度冒充高铁，结果进一步导致了时刻上得到时刻上的大混乱

这一点已经被上海、江苏各界所证明

sz

十堰

只看该作者 129 发表于: 2010-07-14

引用第125楼簇簇于2010-07-14 03:22发表的 :
忘了说，虽然国家没有被那帮子农耕思维人给把持，但是江苏省政府确实早已被农耕思维人所渗透，这也是那疙瘩铁路无限制重复建设的原因所在，苏北根本就没有任何话语权。
省里某发言人在新闻媒体说了，苏北这边的某些地区普通铁路规划20年内没有必要，在这里的人可以看透此人的农性思维之浓重了吧？是的，长期一贯如此，见怪不怪了都

切莫传播谣言

PRCCCCP

九龙

只看该作者 130 发表于: 2010-07-14

回 127楼(sz) 的帖子

怎么说随你便，反正最近徐工被中国兵工收购又闹的沸沸扬扬的——凭什么一家徐州市属企业要江苏省决定其命运，并且签约还是在南京，在徐州市方面无一人出席的情况下？

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

sz

十堰

只看该作者 131 发表于: 2010-07-14

Re:回 127楼(sz) 的帖子

引用第131楼PRCCCCP于2010-07-14 09:15发表的回 127楼(sz) 的帖子 :
怎么说随你便，反正最近徐工被中国兵工收购又闹的沸沸扬扬的——凭什么一家徐州市属企业要江苏省决定其命运，并且签约还是在南京，在徐州市方面无一人出席的情况下？

春兰不也到上海去了？

其实徐工的事情我很关注，这件事情与江南-江北毫无关系，完全是官僚资本内部的利益交换与整合，很大程度也不是江苏省政府可以掌握的，徐工管理团队自然乐于全家搬到上位城市去

另外这件事情也让许多人清醒：
官僚资本跑路起来一点不比外资慢

PRCCCCP

九龙

只看该作者 132 发表于: 2010-07-14

回 132楼(sz) 的帖子

那么江南江北的经济发展是不是也是官僚资本额你不得利益交换与整合？是不是现在北边贫穷就是其斗争的结果？有区别吗？
江南其实就是在仗着自己在省里的发言权，做着名为为带动，实为怠动的事情

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

sz

十堰

只看该作者 133 发表于: 2010-07-14

Re:回 132楼(sz) 的帖子

引用第133楼PRCCCCP于2010-07-14 09:51发表的回 132楼(sz) 的帖子 :
那么江南江北的经济发展是不是也是官僚资本额你不得利益交换与整合？是不是现在北边贫穷就是其斗争的结果？有区别吗？
江南其实就是在仗着自己在省里的发言权，做着名为为带动，实为怠动的事情

1.这类事情大多都是上海南京得益，这是由于其第一城市、省会属性，和江南江北无关
2.江苏省官员苏北多
3.当今江苏省政府毕竟是苏北山东渡江干部的子弟有话语权的机关

PRCCCCP

九龙

只看该作者 134 发表于: 2010-07-14

回 134楼(sz) 的帖子

上层建筑并不能决定政策的走向，就像清朝虽是满人所建，但还是把最主要的精力放在维护汉族地主的利益上

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

sz

十堰

只看该作者 135 发表于: 2010-07-14

Re:回 134楼(sz) 的帖子

引用第135楼PRCCCCP于2010-07-14 09:58发表的回 134楼(sz) 的帖子 :
上层建筑并不能决定政策的走向，就像清朝虽是满人所建，但还是把最主要的精力放在维护汉族地主的利益上

渡江干部迅速地把自己区别于江北山东民众

道理是简单的，ff可以骂美国没关系，有机会归化合众国还不是趋之若鹜？

[ 此帖被sz在2010-07-14 10:22重新编辑 ]

time

独山

只看该作者 136 发表于: 2010-07-14

徐州在江苏是父母健在的孤儿。长期被掠夺和忽视。
徐海地区建省是本地区发展的最佳出路。

telson

零陵

只看该作者 137 发表于: 2010-07-14

Re:回 94楼(簇簇) 的帖子

引用第95楼PRCCCCP于2010-07-14 00:48发表的回 94楼(簇簇) 的帖子 :
能出“苏州大屎”这样的人，可见这是啥地方

你也逛西祠阿？那你怎么就不知道大市南通如皋人，城坛写手这个真实身份呢？

telson

零陵

只看该作者 138 发表于: 2010-07-14

拿沪宁高铁来说事的基本都是些无脑的人，只因为票价贵而不接受吗？而是太不合理，时间缩短个十几分钟，票价翻一番，不合理还欣然接受的基本上脑子和提这个问题的人一样，傻。假如时间真能缩短一般，再加倍价格你看看还会不会如此，500-600收入？要不你过来，我介绍你扫大街，保证你拿960的最低工资

sz

十堰

只看该作者 139 发表于: 2010-07-14

引用第139楼telson于2010-07-14 12:48发表的 :
拿沪宁高铁来说事的基本都是些无脑的人，只因为票价贵而不接受吗？而是太不合理，时间缩短个十几分钟，票价翻一番，不合理还欣然接受的基本上脑子和提这个问题的人一样，傻。假如时间真能缩短一般，再加倍价格你看看还会不会如此，500-600收入？要不你过来，我介绍你扫大街，保证你拿960的最低工资

攻击江南的时候不要理智的人是层出不穷的

telson

零陵

只看该作者 140 发表于: 2010-07-14

引用第140楼sz于2010-07-14 13:06发表的 :
攻击江南的时候不要理智的人是层出不穷的

在我看来,说什么地域歧视的都是苏南底层人的,都是出于自卑的心理,殊不知越是大老板歧视越严重,他们只在乎苏北的廉价劳动力而以,而只有普通百姓,在优越感越来越少的情况下,歧视才会减轻.看看城坛就知道了,一提到苏北,一群人出来反驳,为自己辩解.但也有骂苏南的,什么老百姓穷啊,给外资打工阿,有多少苏南人去理它?真实情况大家心里都清楚,心里坦荡荡无所谓,说2句也不少什么东西.苏北在全国来讲还是可以中上游的,但和苏南差距不管gdp,还是收入,基础设施都是明显的,房价不能反映很多,但西藏的普遍房价不可能卖到北京上海的价,毕竟在多的抄房也离不开当地的消费能力,2者还是有相连关系的