其一，行署，虽然表面上是行的，但实际上还是坐在某地不走。至于思维方式，都是奉上命牧官牧民嘛，权限也类似。
其二，如果在所有方面都趋同了了，那在追究法律意义就没什么意思了。比如说，汉代后期州刺史拥有兵权、行政权，实际上成为了郡太守的上级，再说他只是监察官就没意义了。
当然，你如果从要正名，反对名不正言不顺这方面来说，我是赞同的。就加强我国的法治建设来说，这是有意义的。
其三，行署和市政府的不同，也就在于行署更像省，因为省会市的政府权力并不会比其余市少好多，行署与之类似，驻地的县市政府权力也是不会少的。相比起来，地级市的区权力就太小了。这样看来，反倒行署比市政府更类似省、县。
第四，“不要把人事代替政治本身”这是不对的，虚的那一级有了实的各级相近的人事、财政各项权力，他和实的各级就没有差异，这是实际问题。
最后，重申我本着不折腾没有恢复行署的提议。并对楼主坚持行政规范化表示赞同。
