切换到宽版
  • 4094阅读
  • 50回复

[市制]有关城市统计范围的取舍标准 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-05-22
引用第17楼sz于2011-05-22 09:15发表的  :
至于什么滑稽的“平均每顷土地上的国民生产总值”
那个是亩产,旧社会逻辑
.......

看来袁隆平落伍了。
只看该作者 26 发表于: 2011-05-22
回 24楼(東七區) 的帖子
就好比体育竞赛一样,如果不按性别、年龄、体重等分组,比赛的结果就没有任何意义。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 27 发表于: 2011-05-22
回 20楼(境由心造) 的帖子
追求更高更强是新教文化的逻辑,并非人类社会共性。
只看该作者 28 发表于: 2011-05-22
回 22楼(東七區) 的帖子
东莞的GDP是不是你私自截留了一部分?快全部拿出来!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 29 发表于: 2011-05-22
引用第25楼lockon于2011-05-22 12:23发表的  :
看来袁隆平落伍了。

不管是谁的逻辑,有一个逻辑一直有效。

职位高、薪水高、权利大、你的地段又好,你的亩产还低,哪里都说不通。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 30 发表于: 2011-05-22
回 29楼(東七區) 的帖子
就感觉这话有道理!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 31 发表于: 2011-05-22
这种城市面积的统计基本可以忽略,真的想了解城市真正的范围,可以去看本坛以前QQme及keating的帖子,尽管以上2人很懒,好久没更新了,但数据仍比所谓的国家***要准确的多。尽管很多人对实在的卫星定范围法有异议,但不可否认他列的城市范围也比国家***的要准的多!
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 32 发表于: 2011-05-22
Re:回 22楼(東七區) 的帖子
引用第28楼境由心造于2011-05-22 12:39发表的 回 22楼(東七區) 的帖子 :
东莞的GDP是不是你私自截留了一部分?快全部拿出来!

疑似错位了,图片已经更新。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 33 发表于: 2011-05-22
回 31楼(长白游侠) 的帖子
作为权威的国家有关部门,一方面在事实上“承认”政区“市”和“城市”是两个不同的概念范畴,而另外一方面在统计范围标准的取舍上随心所欲,实在是有点太“那个”了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 34 发表于: 2011-05-22
各地自行上报的数据,有什么可计较的。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 35 发表于: 2011-05-22
个人认为合理的建成区统计方法:

将目标区域,沿经纬度画成250米*250米的小方格。
观察每个小方格,小方格内建成面积超过1/32平方公里的,应当视为建成区。
然后,将算作是建成区的小方格标黑。算出标黑的小方格的数量,然后除以16即可。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 36 发表于: 2011-05-22
Re:回 24楼(東七區) 的帖子
引用第26楼境由心造于2011-05-22 12:26发表的 回 24楼(東七區) 的帖子 :
就好比体育竞赛一样,如果不按性别、年龄、体重等分组,比赛的结果就没有任何意义。



地均GDP和区域工商业水平有较强的相关性。

如图:
红线是地均GDP;玫瑰线是第一产业占比;黑线是第一产业占比的走势。
地均GDP和第一产业占比的走势正好相反。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 37 发表于: 2011-05-23
你们小看中国传统官僚政治和我党内部竞争智慧了

政绩机制扣除地域差距他们岂会不知

哈哈哈
只看该作者 38 发表于: 2011-05-24
引用第37楼sz于2011-05-23 12:58发表的  :
你们小看中国传统官僚政治和我党内部竞争智慧了
政绩机制扣除地域差距他们岂会不知
哈哈哈


这扣扣,那扣扣。结果就是论资排辈呗。

地域差异,确实有。但是“顷均”描述的只是城市化的水准,看绝对值可能有些偏颇,那可以看增加值啊。
五年时间,到底为顷均、人均增加了多少。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 39 发表于: 2011-05-24

“顷均”、人均都是自找麻烦,总量增幅是王道
只看该作者 40 发表于: 2011-05-24
总量增幅没意义。
大部分地区都差不多。

人均增量、顷均增量才有意义。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 41 发表于: 2011-05-24
扯淡

年复一年,地不变,人变得也有限,你这般做个重复除法,纯属多此一举
地均是无锡神经病媒体的发明,踢进黄浦江
政府公共支出是个大盘,总量第一
只看该作者 42 发表于: 2011-05-24
地均体现了土地资源价值,人均体现了人力资源价值。

地均GDP是一个反映产值密度及经济发达水平的极好指标,它比人均GDP更能反映一个区域的发展程度和经济集中程度。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
sz
只看该作者 43 发表于: 2011-05-24
没用
当今社会是工业化取代农业
信息时代接着上,城市是立体的,不是铺开种田

地均近乎神经病
只看该作者 44 发表于: 2011-05-24
然而建筑总是有地基的,不是空中楼阁,多大面积地方盖多少房子。
sz
只看该作者 45 发表于: 2011-05-24
引用第44楼lockon于2011-05-24 16:34发表的  :
然而建筑总是有地基的,不是空中楼阁,多大面积地方盖多少房子。

那最好饮用建成区/建设用地指标
不过这个建成区指标实在缺乏可比性
半年常驻人均正好,地均神经病
只看该作者 46 发表于: 2011-05-24
引用第45楼sz于2011-05-24 16:36发表的  :
那最好饮用建成区/建设用地指标
不过这个建成区指标实在缺乏可比性
半年常驻人均正好,地均神经病

那就用建成区面积来计算地均好了。

最后一句不明白什么意思。
sz
只看该作者 47 发表于: 2011-05-24
建成区面积过于不可信
因为这涉及到耕地这个假惺惺的干部提拔机制

半年以上常驻人口的人均GDP很恰当
地均属于YY
只看该作者 48 发表于: 2011-05-24
回 47楼(sz) 的帖子
总算明白最后一句了,很有道理(我是指人均那句)。
只看该作者 49 发表于: 2011-05-26
2009年地均GDP排名
深圳市、上海市、东莞市、佛山市、广州市、厦门市、无锡市、苏州市、中山市、北京市、南京市、天津市、珠海市、常州市、武汉市、汕头市、嘉兴市、郑州市、青岛市、宁波市、镇江市、淄博市、济南市、马鞍山、舟山市、成都市、南通市、大连市、沈阳市、长沙市
2009年GDP/六普人口排名(广西无数据)
克拉玛依、鄂尔多斯、东营、包头、深圳市、无锡市、苏州市、大庆市、广州市、嘉峪关、佛山市、珠海市、上海市、大连市、威海市、北京市、杭州市、乌海市、天津市、呼和浩特、宁波市、青岛市、常州市、淄博市、镇江市、长沙市、烟台市、南京市、沈阳市、唐山市、中山市、厦门市、济南市、马鞍山盘锦市、绍兴市、舟山市、铜陵市鞍山市、武汉市、东莞市、嘉兴市
可以看出地均GDP更能反映区域总体城市化水平
[ 此帖被東七區在2011-05-26 11:50重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个