县级 位次 位次差 乡级 位次 位次差
江苏 72.8； 2； -1； 5.79； 2； -1
山东 67.6； 4； -2； 5.26 ；3； -2
河南 59.7； 5； -2； 4.02 ；6； -3
广东 79.7； 1； +3； 6.08； 1； +3
浙江 57.6； 7； -2； 3.42； 9； -4
安徽 58.4； 6； 0； 4.03； 5； +1
河北 40.9； 18； -11； 3.16； 12； -5
重庆 71.5 ； 3 ；+5； 2.80； 16； -8
四川 53.5； 9； 0； 1.87； 24； -15
湖北 56.1 ；8； +2； 4.66； 4； +6
湖南 52.5 ；10 ；+1； 2.58 19； -8
福建 42.7 ；15； -3； 3.29； 11； +1
辽宁 43.2； 13； 0； 2.87； 15； -2
江西 44.8 ；11； +3； 2.89； 14； 0
海南 41.1 ；17 ；-2 ；3.89； 8； +7
贵州 43.2； 14 ； +2； 2.44； 21； -5
山西 28.8； 24； -7； 2.45； 20； -3
广西 44.6 ；12； +6； 3.94； 7； +11
陕西 35.3 ；20； -1； 2.16； 22； -3
吉林 41.2 ；16； +4； 2.75； 17； +3
云南 35.4； 19； +2； 3.35； 10 ；+11
宁夏 29.8； 23 ；-1 ；2.68； 18； +4
黑龙江 29.9； 22； +1； 3.01 ；13； +10
甘肃 30.3； 21； +3； 1.95； 23； +1
单位：万人
说明：
一，以上数据均采用2009年的统计数据计算而来，个别可能有出入。省区名按人口密度排序。
二、位次差=该省区人口密度排名名次—该项目排名名次。
三、为方便比较，北京、上海、天津三个
城市型政区和新疆、内蒙古、青海、西藏四个地域特殊
的省区没有列入，另外四川省不包括甘孜和阿坝两自治州。
不同层级的
行政区划单位的
规模究竟达到怎样的标准才算合理一直是一个争论的话题，实际上，
行政区划单位的建置受
经济社会乃至地理因素的影响，也很难有一个具体的规模标准来衡量。
在构成行政区划的诸多要素中人是第一要素，人口数量也往往作为区划建制的主要参考。我国地
域辽阔，地理条件千差万别，人口分布也极不平衡。行政区划单位尤其是基层的行政区划单位的
建置也很难套用一个标准。人口密度高的地区，其区划单位的人口数量标准也相对高一些，基于
这个观点，我在制作上表时特意将省区按人口密度排序，以便更加直观比较。
以重庆为例，其人口密度在24省区中排第8位，县级政区的平均人口数排第3位，位次差为+5，说
明重庆的县级政区人口数比全国的平均规模明显偏大；同样，重庆的乡镇级人口平均数在全国排
第十六位，位次差为-8，说明重庆的乡镇级政区人口数比全国的平均规模明显偏少。也可以这样
说，位次差正或负越大，说明其政区人口数相对于全国的平均规模越大或是越小。
从上表中可以看出，在县级区划单位规模上，河北（-11）、山西（-7）两省的相对规模最小，其
次是福建（-3）、海南、山东、河北、浙江等省。在乡镇级区划单位规模上，四川（-15）、重庆
（-8）、湖南（-8）最小，其次是河北、贵州、浙江、河南、山西、陕西等省。
这样的比较是不是更加客观一点，还有劳各位高手赐教。
献丑了！
[ 此帖被境由心造在2011-04-20 12:29重新编辑 ]
