[广西]广西网友论战：广西首府定在南宁是否合适？ [复制链接]

正方：
广西该不该将首府设置在南宁？
国家当初为什么要把首府设置在南宁，而不是桂林或柳州？

南宁恐怕是中国这么多各省份中名气最差的省会城市了，很多外省的人以为广西首府为桂林，南宁的名气太小了点，柳州也比它有名气，甚至梧州都不必南宁名气差，国家当初为什么要把首府设置在南宁？南宁成为首府几十年了都还名气不高，工业基础弱，文化氛围不浓，更别说成为首府之前了。

其次我还有一个疑问，广西为什么要设置成壮族自治区？广西人占大多数的是汉族人，就算是壮族也被汉族同化得差不多了，可以说广西是最不像少数民族地区的自治区。我绝对不是要挑起民族矛盾，而是我认为将广西设置成壮族自治区这样的少数民族地区给广西带来的坏处远大于好处？

1、设置广西为少数民族自治区很大程度上让外界认为广西人多数都是壮族，广西人说自己是广西的的时候外省人大多都认为我们是壮族的、是少数民族、是讲白话的，通常要解释半天我不是壮族的、我不是讲白话的。
2、设置广西为少数民族自治区很大程度上造成了广西没文化、不发达、是等着要国家援助的落后形象。为什么呢？因为通常人都认为少数民族地区的就是没有文化的、贫穷的、落后的、等靠要的，人家才不管你有什么刘三姐、壮锦和什么“文坛三剑客”！
3、设置广西为少数民族自治区很大程度上导致必然设置首府为南宁，因为南宁才是壮族地区，桂林、柳州、梧州统统都不是。
4、设置首府为南宁很大程度上削弱了广西的形象，因为南宁本身知名度太低，文化落后，工业、农业都不发达，各界名人也是少得可怜，进取心太差。
5、设置首府为南宁削弱了广西的财政，夸张点说南宁是靠广西其他地区的汗水建设起来的，南宁自身的能力根本无力承担那么多高楼大厦的建设。
6、设置首府为南宁使得广西没有一个担当“发动机”角色的中心城市，为了建设南宁的工商业和城市拖累了柳州、梧州，为了建设南宁的文化中心、政治中心拖累了桂林，导致现在作为南宁文化中心不像文化中心，经济中心不像经济中心、交通中心不像交通中心、工业中心更别扯谈，以这样一个城市去对一个省发号施令如何能服众？
7、设置首府为南宁使得广西的发展方向定位不明确，南宁一方面学着广州搞城市建设，一方面又希望担当西南出海大通道的“大哥”角色，‘西部大开发’了赶紧又往西部里面冲希望能获取些优惠政策，东盟那边热起来了，又希望担当起中国跟东盟接轨的桥头堡，泛珠三角出来了屁股又想往东部挪一挪，立场不明，必然方向不明。

欢迎评论，补充。

KillUOK 2004.1.9 仓促写于 广州

反方：

1、首府选址之争
我原来是柳州地区的人，现在在南宁工作两年了。从小我对南宁没什么好感，觉得柳州比南宁好多了；而对桂林，一直我都觉得她是一位有书香气息的小家碧玉，甚至也对广西首府从桂林迁至南宁感到不理解，特别是在很小时看了一部电视剧《风雨桂林城》以后。但是，现在我看了很多红豆里的言论，我觉得很多对南宁作为现在广西的首府的批评似乎都太过极端，特别是一些桂林、柳州的网友，甚至可以说是攻击、谩骂了。有时看得人真觉得心痛。
其实广西的历史来说，桂林是不是就真的从来就是广西的首府了？而南宁是不是就只有建国以后才第一次被“有幸”的选为首府呢？这些问题都是有历史可查的，（这里不想再引经据典了，前人已作了好多这方面的考证，比如擒人兄等人）凭什么就老觉得南宁就象是一个小人得志，一不小心从偏房扶正了的“姨太太”形象呢。甚至整个中国的历史上下5000年，有幸成为首城的城市大大小小数百个，洛阳还曾是六朝古都呢，现在河南的首府还不是在郑州。西安为都的历史更长、更早，北京也才从明代之后才真正成为国人的都城的，凭什么现在要在北京定首，不在人家西安呢？还有南京，还有开封，，，甚至瑞金也曾是我们革命区的“红都”呢！！我们为什么就没看到西安、南京、洛阳等地的人在网上开骂：你丫的北京算什么，我这天下胜世的时候你那还是边关锋火，北夷荒野呢。
南宁人一说到工业的问题，柳州人就笑了。的确，柳州是广西，甚至是中国的一个工业重镇，整个广西人都应该为柳州感到骄傲，在建国初期，它为广西，甚至是新中国的起步建设作出了很大的贡献，就象东三省的沈阳，长江流域的武汉一样。但是这些并不等于它可以同时作为首府所在地的根据吧？难道一个地区，或一个城市的工业或经济发达就一定代表它可以作行政首府？？要这样的话，我想广东是不是有一天得考虑把首府迁到东莞了？美国的首都就不是现在的华盛顿，而应该是芝加哥或者底特律、甚至是纽约得了。
再说到税收的问题。按大家的说法，中国干脆就不要收税得了，这样更好，我也不用再交什么个人所得税了，嘿嘿嘿。。。。我想说的是，作为一个政府，税收总是要收的，不同的是，由谁收的问题。我就不信，你桂林、柳州成了首府你就从此大赦天下，广西从此无苛税了？？还说各地的钱被南宁市吞了？天哪，有没有脑啊你？你以为广西政府最大啊，上面没有国家啦？广西的税收不用上交国家啊？？看胡哥不和你拼命？还有一种更可气的说法就是南宁人都是由广西各地的钱养的！我靠，那么好的事，我在南宁生活了两年怎么没见过？（擒人兄，南宁市发这种“救济款”的地方在哪啊，我可有两年多没领到钱了！！）南宁在没有撤区改市前才100多万人口，要真是都由各地税收来养，一个个还不都和沙特王储一样了（夸张一点的说喽）。但事实上是象我这样的南宁小市民一样每天要在大街小巷间跑到发癫，上班下班，每天为几毛钱的菜钱和人争得口水干，每月为那点点工资干得腿抽筋。。。。网上有人说，我们这的人多勤劳多能吃苦，我想说的是，南宁人一样没几个是有闲饭吃（少数帅哥、靓女我就不想说），一样在流血流汗甚至也流泪（下岗的人一批批地在我外面的路口上摆地摊、卖水果，有时看得真有点心酸）。要说真有要养的，就是那帮国家机器的人了，这是中国制度的问题，不是首府选址的问题。有本事你桂林、柳州成了首府你不养公务员？？
很多梧州、玉林的网友也进来大声叫嚣说，南宁作了首府，就只知道发展桂西桂南，不管桂东死活。其中他们举出的一条具有“杀伤力”的理由是“梧州是广西唯一没有铁路的城市”，“连百色这样的“老区”都通了铁路了，梧州这样的百年商埠连火车都没见过”。而据我所知的是南昆线是从上世纪50年代就和成昆线等一样开始勘测了，直到98年才全线通车的，并非是广西、甚至是广西哪一届领导所能决定的。另外，好象浙江的温州也只是“1998年6月，国内第一条合资建设的铁路棗金温铁路建成通车，自此温州结束了不通火车的历史。”而在1998年以前，温州的商品早就在国内大江南北大行其道，甚至已打出国门，赚回大批美元了。
至于南梧二级路、南北高速公路、洛湛线等等后面再讨论。
我想说的是，一段历史和一段历史是不可能完全相同的，根据历史、政治、经济等诸多因素的发展需要，现在广西首府定址南宁，这也是正常的。什么“如果桂林还是首府，那广西会怎样怎样”，什么“如果广西首府不是南宁，我们早就怎样怎样”，，这些都是废话，套名老话讲“历史是不允许假设的”，多争无益，在这个问题上争来吵去，有什么意义呢？我还希望中国首都在桂林呢，但可能么？既定的事实，历史的选择就是这样了，现在南宁所做的就是要做好它首府的历史角色，桂林、柳州就是安心发展自己的经济，做好自己省辖市的历史角色，你经济发展了，不管你是没是首府，别人一样认识你，比如说浙江的宁波，辽宁的大连。

2、自治区问题，确切说是壮族自治区的问题
如果说上面的首府之争令我心痛，那么自治区之争就是令我心寒了，我想不单单是我一个人心寒，全广西的壮族人都会心寒的！
很不幸，我也是壮族人。我这里说的不幸，不是现在看到网上那些言论才觉得的，而是从来就这样觉得的。从小起，还在农村时，我们那里的壮话一直就把桂柳话、普通话等一些非本族语言叫做“官话”，大点进了城（是小县城）也就都说桂柳话了，而且是小心翼翼地学着别人的每一个发音，甚至是每一个腔调，因为你要是说“官话”不标准，甚至夹壮，那就要招人嘲笑“看这壮佬，讲话几老土，夹壮夹壮的！”也就等于说，你是“壮佬”，你就是“老土”，就是弱智，就是“低等人”！！！辛辛苦苦，小心翼翼读书出来了，在南宁工作了，也能说点字正腔圆的普通话了，以为这样就没人笑我是壮佬了吧。没想到，一个“广西经济落后的原因”里居然挑出了一条因为广西是“壮族自治区”不是“省”的理由，更没想到的是，从中居然还得出了“壮佬就是弱智，就是傻瓜，就不配领导广西，就完全是一个低等民族”的论调。一时间我不禁心寒彻骨！！
回顾广西近代史，从镇南关大捷到百色成义，从太平天国运动到主要由桂系军队为主的昆仑关战役，壮族为广西甚至中国的发展进步都作出过她力所能及的贡献（我不想说有多么的巨大，多么的轰烈），就是最近的对越自卫反击战中，又有多少壮族儿女血洒沙场。。。。可是在这些这些些的历史过后，我们很多壮族人一样还是象我上面说的一样小心翼翼地、卑微得连话都不敢在外人面前说地生活在这片生养我们已有5万年（http://www.cctv.com/geography/56/zhuangzu/20020920/13.html）的家园。但现在，却有那么多人对壮族人民的历史和贡献一再地视如不见，甚至因为某些壮族的不耻行为说“最好能再次改为省，省会为桂林，这样了广西就大有希望和前途了！自治区搞了几十年，搞到咱们越来越穷了，那些壮族人就只会将钱都投到桂西或装进自己的腰包！搞到全中国最大的贪官就出在广西壮族自治区及壮族人之中！！这大概就是壮族自治区最大的讽刺了！”、“壮族人的优秀代表，广西人最大的耻辱————成某人，为什么品德这么低劣的人都能当主席，就仅仅因为他是壮族人！”。。。。还字字血红！！！我有时甚至真想大骂“你他妈的”，想真正找人出来单挑了！！！
你汉人真就个个优秀么？你汉人真就没出过贪官吗？？和绅（没注意他是不是汉人，但至少不是壮族人）富可敌国，袁世凯更是贪了一个国家！！近的还有陈希同、胡长清等等，只是他们官没有成某人的大罢了，但这难道就说明汉人的心不贪了么？贪一两千万和贪四五千万有什么本质的区别么？？？
而且，这里我也不是想为某人翻案。凭良心说，成某人真的就没为广西的发展作有贡献？广西真正稍有起步的发展是在上世纪九十年代以后，那时成某人就是广西主席。而且他也不是一步登天的，他也是一步步从玉林的一个小工务段慢慢
上来的，也是真正干有成绩才象其它汉人的干部一样一级级提上来的。即使现在，整个广西人也没几个对他真正说的恨不得吃其骨肉而后快吧？历史的功过由后人来评，我们总不能什么事情都一棒子打死，甚至打死多年了还要不时挖出来鞭尸而后快吧？？
说到少数民族的教育问题，我就真是气无出处了。可以说，在中国，目前看似最公平竞争的高考制度本身就存在不少不公平现象。比如在我高考时高校不未扩招，广西的录取比例是1：6.5，而北京的却早已是2:3了！是他们的学生真的数分就比我们的高么？不是！他们460就上本科线了，我们还得480以上，还是一些三流院校！再比如，如果真要全国一刀切，我看广西真正能上大学的就真是没几个了，因为我们能上本科线的分数在别的教育水平高的省（如湖北湖南、浙江江苏等等）可真是连专科都上不了的！要不然，每年高考前，广西就没有那么多外省来的“高考游击队”了！
也就是说，大家起跑线不同，有时评判尺度当然不能一刀切。
回到广西问题上。少数民族真正能受教育的机会可以说是从近代才开始的，而在这之前的之前，汉民族的文化教育事业早已发展进步了数千年。现在在新中国以后，很多少数民族，特别是穷人家的孩子才真正得以享受教育的权利（这里我不是想给共产党唱高调，我说的是事实）。国家为了提高少数民族，或者说是落后地区的人民的文化教育素质，适当地给这些地区的教育事业一定的优惠政策有什么不对？就象发展中给落后者一定的帮助和鼓励有错么？？
全国各地的教育水平有差异，小小的广西一样有这种现象。在广西，不说百色地区许多农村里，就是南宁、柳州地区一些乡下的学校，他们的教学环境之差是很多城里的小孩无法想象的。就是在南宁宾阳县下面不远的露圩乡我看到一个小学，除了一栋灰灰的三层小教学楼外，只有一块泥地的坑洼不平的篮球场，一块破破烂烂的篮板斜斜地挂在架子上。而在离这一百多公里的南宁，城里的孩子们却在每年每名花数千元学费的窗明几净的教室大谈F几和周什么伦。
而实际上，我们又不得不承认，在城里的孩子，汉族人毕竟还是比少数民族的多出很多，而我的很多少数民族兄弟，在我之前的，与我同代的，以至于今后的很多孩子还会在那些灰灰的甚至是泥墙破瓦的教室里继续做着考大学进汉人们的大城市工作的梦。
难道他们分数不高就是智力低下么？
难道他们因为国家的政策得到的那点加分是他们偷来的抢来的杀人放火得来的？
难道他们通过加分进入高校后真的就个个不懂ABC，不懂computer，不懂MBA么，个个没过四级么？？
难道他们因为历史、地域、语言甚至是发音不准就没有进入高等学府接受高等教育的权利了么？？？
本来就落后了，国家给了少数民族这种接受高等教育的优惠政策我们干嘛不好好利用，不好好珍惜。大家是广西人，大家都希望自己的家乡变好起来，自己不管有没有享受到这个政策，都应该为这项面向广西教育最落后的少数民族的政策叫好才对。
至于真正的加分，就我当年而言，因为我们当时也是标准化分数。我的分数不高，但没用上给我加的区区7分民族分，我一样过了重点线。我不知道现在对壮族的高考加分是多少，也不太了解现在的高考制度变成何样了，我只知道在全国高校越来越大的扩招政策之下，少数民族的加数“优势”是越来越小了。
说句真话，我是真心希望中国早日取消这条给少数民族高考加分的政策，到那天，也就说明包括我们壮族在内的少数民族的教育水平和汉族人民的一样了。我会欢呼流泪的。。。。
说到区主席的问题。我不想多说，这触及到国家制度的问题，甚至也是宪法的问题。同样，当初改省设区时，在那样的年代里，中央是否真的听取了广大壮族人民的心声，是否又真正听取了广西“全省”人民的心声，我也无法可知。我只想说的是，既定的历史事实是这样的，成立区政府以来，壮族主席也已历经数任，功过不说，何以现在广西比广东江浙落后了，却或者说是才想到把这些历史责任推到壮族人身上来呢？比广西落后但一样是汉人当权的省在中国还多得有卖呢！！
出了个成某人，就把全壮族人的品性说得如此不堪，比不了别地的汉人富有了就反说身边别的民族低等，不配当领导。照某人的说法，西方人也说中国大大落后于他们，那我们是不是也可以说是因为现在是汉人当权，汉人低劣呢？？这是什么狗屁理论？？？
区主席只能由壮族人当的事实是国家定下的，不是我们壮人定的，也不是我们平头老百姓想改不能改的。其实从我个人来说，我也希望能象有些网友说的那样，把壮族自治区里的“壮族”去掉，能让全区各民族的人都来选自己的领导，能者上，庸者下。这个理想谁都知道，可在现在的中国，能不能实现呢，能不能真正达到这样的民主呢？我衷心地希望这天早日到来，至少，我们壮族人不用再背负这种历史罪人的骂名。

以上内容，来自：http://bbs.newgx.com.cn/showthread.php?s=14b5e43c966c6e0a29ae368e83090ee7&threadid=63447&perpage=20&pagenumber=5

大漢族主義、中原心態，都是不好的。

台灣有些人不想統一，就是怕上面壯族同胞的遭遇；雖然現在台灣人過得不錯，統一後不曉得是不是就變成二等國民了。

多數人大概不會這樣覺得，台灣是寶島嘛！不過少數人恐怕就有點.......這少數人的言論，就像老鼠屎，會壞了一鍋粥。

红豆上广西网友们经常争得脸红耳赤，已经司空见惯了，以前还有点心情去聊聊，现在已经厌倦了！
单就南宁的省会地位问题说一下，虽然我在很多方面也同样不服南宁，但是南宁做省会我觉得还是合理的，起码就地理位置来说就比桂林好，桂林实在是太偏北了，而且南宁也并非抢了桂林的省会位置，持这种说法的人是对历史的无知，很多持这种观点的人他们的理由都是桂林是民国时期广西的省会，他们不知道民国时期一直以来南宁才是广西的省会，抗战爆发后日军一路南下，国军节节败退，中南、西南形势危机之时，广西政府决定将省会由南宁迁桂林，以省政府的前移来表示广西抗战的决心，同时可以激励前方将士的士气，就这样桂林才当了几年广西的省会，而抗战结束后又搬回南宁去了。

对谁当省会问题我不想参与，但楼上说的桂林只当了几年省会是不符合历史的，广西自明朝建省以来省会就在桂林，民国时也是如此，不过南宁在民国时也短暂做过省会，但与桂林自明清以来就做省会的历史要短暂的多。当然这说明不了什么问题，只能说历史事实是这样的——桂林是广西的传统省会。

连广西的简称都是桂啊。

个人看法，就现实而言，可以把黎塘作为省会发展成为大城市，并修通黎塘直接南下入海的铁路，而且黎塘作省会的话最好换个名字。

个人到倾向与柳州。

还有，那个壮族人说的话也太煽情了吧？中国的少数民族政策还叫不好，那哪个国家的叫好？
没人非逼着谁学汉语吧，但为了交流你说要学吗？我们现在还学英语呢！关于那些所谓歧视也是全国各地的普遍现象，一个县城的音调如果和乡下不同，我们还说城里话，乡下话呢。上海人称全国其他地方人都为乡下人！显然，与其说这是民族语言歧视，不如说是城乡歧视，经济发达地区对经济落后地区的歧视。尽管不对，但是很普遍。不要扣上民族歧视的帽子。

我还是赞同南宁。

改桂林 桂林山水甲天下

以下是引用中华大帝在2004-2-25 18:35:30的发言：
个人到倾向与柳州。

支持！

以下是引用Ben在2004-2-25 11:56:17的发言：
红豆上广西网友们经常争得脸红耳赤，已经司空见惯了，以前还有点心情去聊聊，现在已经厌倦了！
单就南宁的省会地位问题说一下，虽然我在很多方面也同样不服南宁，但是南宁做省会我觉得还是合理的，起码就地理位置来说就比桂林好，桂林实在是太偏北了，而且南宁也并非抢了桂林的省会位置，持这种说法的人是对历史的无知，很多持这种观点的人他们的理由都是桂林是民国时期广西的省会，他们不知道民国时期一直以来南宁才是广西的省会，抗战爆发后日军一路南下，国军节节败退，中南、西南形势危机之时，广西政府决定将省会由南宁迁桂林，以省政府的前移来表示广西抗战的决心，同时可以激励前方将士的士气，就这样桂林才当了几年广西的省会，而抗战结束后又搬回南宁去了。

民国初广西省会由桂林迁南宁，1936年迁返桂林，似乎不是在七七事变后才迁的哦。
1949-1950年间才又将省会迁南宁。

是不适和韦国清等一批壮族高官一度在中央得势有关？

南宁作为省城挺合适。唯一要动的是在北部新设漓江省。省会桂林。包括桂林，柳州，贺州，永州。

进取中原，则定省会于桂林

虎视越南，则迁省府于南宁

58年的时候该把首府搬到黎塘去。现在已经晚了。

广西省会搬迁南宁，不是共产党决定的，而是新桂系取代老桂系后，李宗仁、白崇禧、黄绍泓决定的，见李宗仁回忆录。

从民国2年10月，广西省政府从桂林迁至南宁。民国25年（1936年）广西省会由南宁迁桂林。1950年2月8日，广西省人民政府成立，省会设在南宁。

民国大部分时间，广西省的省会就是南宁

解放初期,桂林.柳州.南宁均作为备选省会上报中央.结果柳州略逊于南宁一筹.实践证明选择南宁是有战略目光的.

关键是中央里以韦国清为代表的韦氏家族在政界军界好多人都有实权，中央对广西省会设置决定前肯定要征求他们的意见，作为壮族人，他们肯定支持南宁。

桂林山水甲天下，不知道桂林的人是孤陋寡闻。但说桂林是广西首府的人，是绝对的没文化，这个小学地理大家都应该背过，不知道广西首府是哪里还可以理解，那些喊桂林是省会的都该排一列，挨个砍了（玩笑话的，大家别在意）。
桂林是国际上著名的旅游城市。但是桂林城市太小了，而且只能作为旅游，都不大适合居住的。省会城市最起码是一个省的政治中心，重要的政治机关都要在这里的。桂林这一点比不上南宁的。
再说说柳州吧。柳州铁路局，一个响当当的名字！顾名思义柳州是个大的交通枢纽。从南宁坐火车，无论向东、向西都要北上到柳州才能拐弯的。柳州也是历史古城了，不做省会城市为什么，我一时也说不清楚。大概和桂林一样，不大适合壮族自治区这个“名词”吧？
最后说说真正的省会南宁。南宁简称“邕”，因邕江贯穿全城而得名的。南宁的壮族人口占了70%以上，是个名副其实的壮族自治区的城市。既然广西是壮族自治区，那省会城市也得是壮族多一些嘛。当然乌鲁木齐、银川、呼和浩特和拉萨是不是这样，我们暂且不考虑那么多，我们现在就仅限在广西区内。
广西区其实是个相当复杂的行政区。首先是民族，都说是壮族人口多，但是我所在的系中5个来自广西但都是汉族。说明广西也不是壮族占了主体地位的！那几千万的壮族哪里去了？我知道百色好象壮族人口多一些，沿海地区好象也有。终归一句话，少数民族大多还是在山区中，只是广西的壮族特殊一些也壮大一些，在某个大城市占据了绝对的比重。象昆明还不是汉族占绝对多数吗？其他民族呢，也还在高原的山区中生活着。其次是语言，到了南方语言是最让人头疼的事情了。同样是我的5个广西同学，两个来自梧州讲白话而且比较纯正；一个来自南宁也讲白话；一个来自河池讲桂柳话；另一个来自玉林讲玉林话，全系没人能听懂她的话。在广西说白话和民族没有什么太大关系的，南宁壮族人口多但绝对说白话， 钦州、北海、梧州都是绝对的白话区；而桂林、柳州、河池都说桂柳话占主体地位的。在这里，别嫌我麻烦，我得说说中国的语系分布。广西的白话那没的说，肯定是属于粤方言的；桂柳话呢，是属于北方方言的，不相信吧？但是事实就是这样，我听桂柳话比听武汉话还懂得多些呢。再次，从人的体态上看，桂柳人白得很，个子相对南方人来讲不算矮。而南宁就是典型的个子矮黑黑的样子，让人看了觉得好象到了东南亚国家似的。当然南宁的民族多一些，人的外型也多样化些。桂柳人特能吃辣椒，和云贵川湘没分别，但是南宁人大多数不大能吃辣椒的。生活方式南宁是明显的靠近粤方言区人们的生活习惯的，桂柳人的确在广西区内有点“另类”。
桂柳人不必闹着争省会所在地，别跟保定和石家庄争省会一样。南宁毕竟是符合民族、语言和地理各个方面都具备了做省会的条件。桂柳兄弟不用再起争执了。南宁这个省会当得起的！

deer,纠正你几个错误：
南宁坐火车往东、往西都不经过柳州；
南宁市市辖区壮族人口33%，新加入五县后，7县5区的大南宁壮族人口也只有42%（低于大柳州的50%）
南宁作为首府也考虑到语言因素，南宁处于西南官话、粤方言、壮话这广西三大语言区的交汇处，是最合适平衡广西个民族各语言区的地方了。
若按地级市少数民族人口比例，崇左、百色、河池超过80%，来宾70%多，柳州50%多，其他地级市就不超过50%了，南宁40%多，贵港、防城港大约30%，最少的是桂林、梧州、玉林、北海，后三地少数民族可能1%都不到。

以下是引用尹人在2004-6-9 12:23:00的发言：
关键是中央里以韦国清为代表的韦氏家族在政界军界好多人都有实权，中央对广西省会设置决定前肯定要征求他们的意见，作为壮族人，他们肯定支持南宁。

这个有可能，正如内蒙的扩大.