切换到宽版
  • 1995阅读
  • 12回复

[直辖市]从另类数据上对重庆直辖市与成都、西安、武汉进行比较 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-04-06
曾几何时,重庆与成都、西安、武汉作为我国中西部最重要的中心城市,彼此的综合实力和影响都在伯仲之间。后来,重庆“直辖”,又进一步晋升为“国家中心城市”,那么,现在的重庆的综合实力相对于昔日的兄弟城市究竟有了怎样的提高呢?请看以下的几组数据对比,虽然采用计算的数据不很准确但绝对有参考价值。
一、市辖行政区范围内的比较:
面积(平方公里)常住人口 户籍人口(万人) GDP(亿元,09年)
重庆(一小时经济圈)28877; 1718.5; 1829.4; 5076.5
成都 12132 ;1286.6 ;1139.6; 4502.6
西安 9983; 843.5 ;787.1; 2719.1
武汉 8494; 910.0; 835.0; 4560.6
二、标准市区范围:
重庆(主城6区) 1435; 430.0; 348.7 ;2066.5
成都(城5区) 423;———— 291.6; 2292.6
西安(城6区) 833; 447.5(07);360.0(07);1990
武汉(城7区) 888; 560(07); 461.5(07);3670
三、大市区范围:
重庆(都市核心圈) 5467; 689.5 ;595.5 ;2901.6
成都(市9区+双流郫县)3636 ;————642.4; 3746.6
西安(市9区+咸阳2区)4108;733.3(07);637.2(07);2729.0
武汉(城7区+东西湖+江夏蔡甸黄陂新洲外环线范围内乡镇街) 4315 ;760(07); 665(07);——

以上的数据除了第一组以及直接引用于《重庆统计年鉴》的重庆数据较为准确外,其他的数据可能都不甚准确,估计误差不会太大,用作参考应当没有问题。有些空缺的地方是因为没有查找到相关数据。
从以上可以看出,重庆无论是在实际城市人口规模还是经济总量都不具备相对优势。何况成都、西安和武汉无论是区位交通条件还是科学教育基础设施都优于重庆。作为“国家中心城市”,重庆实是有点盛名之下、其实难符。


[ 此帖被境由心造在2011-04-06 01:31重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-04-06
直辖市的政治地位才是重庆成为国家中心城市的最大资本
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-04-06
从前是半斤八两,现在是伯仲之间,将来也看不出鹤立鸡群的趋势。
只看该作者 3 发表于: 2011-04-06
重庆的将来很难说的,重庆能不能鹤立鸡群就要看重庆市政府的规划发展能力了,因为重庆作为一个直辖市,原则上是可以对全市域作整体规划的,这样他完全可以依赖地域广大的优势在发展上远远超过成都、西安。

武汉算西部城市吗?
只看该作者 4 发表于: 2011-04-06
回 3楼(youyuan) 的帖子
我所说的是“中西部”。实际上,中国严格意义上的“西部”应是指地广人稀的边疆民族地区才比较恰当。象以成渝为核心的四川盆地和以西安为中心的关中地区应归类于“中部”才更具备可比性。
相对于重庆而言,个人更看好武汉、西安和成都未来的发展前景。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 5 发表于: 2011-04-07
回 3楼(youyuan) 的帖子
实在没看出重庆怎么“地域广大”了。
四座城市相比最“小”的恐怕恰恰就是重庆。
只看该作者 6 发表于: 2011-04-07
建设条件重庆可能最差,但重庆将川北原来边缘地带发展带动还是居功至伟,个人还是看好!

当然重庆可以发展组团城市的松散组合城市,如同赖特的 广亩城市
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 7 发表于: 2011-04-07
重庆有今天的规模和重要性,,,当然和中央给它的直辖市地位有很大关系。。不然重庆只能算是和厦门,宁波,青岛,大连,等同的城市,,,甚至不如它们。。。觉得重庆怪的地方是不应该给它那么大的地盘。。。弄的不象个直辖市。。如果重庆只是在当初的11区,3市7县成立直辖市,,,一定会更好。。也不会有这么多的垢病。
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
只看该作者 8 发表于: 2011-04-07
回 7楼(灯火澜栅) 的帖子
我所引用的重庆市自己所界定的“一小时经济圈”正是重庆直辖前的区划范围加上涪陵、南川。
[ 此帖被境由心造在2011-04-07 15:25重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 9 发表于: 2011-04-07
Re:回 7楼(灯火澜栅) 的帖子
引用第8楼境由心造于2011-04-07 12:54发表的 回 7楼(灯火澜栅) 的帖子 :
我所引用的重庆市自己所界定的“一小时经济圈”正是重庆直辖前的区划范围加上涪陵。


你也不能说重庆不行呀,,必竟重庆直辖前,,应该说和成都,武汉,西安不是在同一起跑线上,,,直辖前的GDP比较一下,,,也许差距不是这一点点吧。
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
只看该作者 10 发表于: 2011-04-07
回 9楼(灯火澜栅) 的帖子
1996年,人口(万);非农业人口(万);工业(亿元);农业(万元)
重庆1530;415;976.8;256.8;
成都981;310;954.3;168.4;
西安655;261;547.4;82.3;
武汉716;416;1012.7;101.9。
以上是重庆直辖前的一些数据。虽然引用的是当时流行的工农业总产值的的数据,但同样具备一定的可比性。
重庆在直辖前就一直被定义为与西安、武汉、广州、沈阳齐名的中国西南最大的工商业中心和水陆交通枢纽。看看广州,在改革开放初期的综合实力与重庆不相上下,既无“直辖”的特殊身份,又无象深圳那样的经济特区政策的垂青,今天已发展成为与京、沪并称、同时又是唯一的非“直辖市”的“国家中心城市”。可见,“直辖”并不是灵丹妙药。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 11 发表于: 2011-04-07
引用第3楼youyuan于2011-04-06 14:13发表的  :
重庆的将来很难说的,重庆能不能鹤立鸡群就要看重庆市政府的规划发展能力了,因为重庆作为一个直辖市,原则上是可以对全市域作整体规划的,这样他完全可以依赖地域广大的优势在发展上远远超过成都、西安。
武汉算西部城市吗?

如果靠重庆自身的规划发展能力,那么现在的水平它都达不到
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 12 发表于: 2011-04-10
如果靠重庆自身的发展能力,那么现在的水平它都达不到
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个