我认为，以中国的国情来看，一个县（包括县级市）面积以1500－3000平方公里为宜；人口以30－200万为宜。在此基础上，一些面积过小或者人口过少的小县就应该合并了。只要按照我所说的以上标准作为依据，那么并县自然就有理有据，也就无所谓盲目了。
以我家乡为例，我是福建省漳州市东山县人，我们东山县就只辖7个镇，还上不了10个镇，是不是很少？
东山县：面积247平方公里，人口20万；
诏安县：面积1292平方公里，人口57万；
云霄县：面积1054平方公里，人口42万。
这样的3个小县岂有不并之理？我们3县不仅地理相连，而且语言、风俗等各方面皆很相近，并县之后又有利于整合资源优势，何乐不为？
县越划越小，行政级别越设越多，乃是计划经济时代的产物，反对并县的人无非就是小农意识在作怪！县过小，不利于资源优势的整合，会使自己的优势慢慢变小，以致于失去竞争力。
减少权利层次，提高行政效率，这已经成为越来越多的人的共识。而减少权利层次，无非就是在地级市这一级做文章。为何？一个地级市只有八九个县，地级市的存在，不仅增加了行政成本，也不利于其所辖下的县的积极性的发挥。因此，撤掉地级市这一层级已经成为很多人的呼声。而撤掉地级市后，由于省管辖的县太多，不利于省直辖县的进行，因此，就有了缩省并县的要求。
本人非常同意缩省并县的做法，而且十分推崇秦王朝的郡县制。具体做法是：
1、 以省为单位，在省内进行改革，将一个省划分为若干郡，郡不辖于省而直接辖于国家，这可以由省内自行解决，也可以经由国家干预。特别是东部发达省份，一个省往往形成几个经济中心，省会并不是唯一的经济中心。这样一来，省会的辐射作用其实是很弱的，其自身地位也不断受到非省会的经济中心的挑战，而且矛盾迭出，实在不利于发展。因此，将一个省划分为若干郡，以经济中心作为郡会，不但有利于发挥这些经济中心的作用，而且有利于省内各个地区的均衡发展。
2、 撤掉地级市，将地级市所辖的所有区组合成郡辖市（相当于县级市）。将地级市所辖的所有县、县级市独立出来，直辖于郡。必要时，可以把县级市并入郡辖市，成为郡辖市的一个区。如此，县市平级，皆直辖于郡，此即为郡县制也。
3、 并县：一个县（包括县级市）面积以1500－3000平方公里为宜；人口以30－200万为宜。以此为标准，面积过小或者人口过少的县皆应合并。当然，从东部发达省份开始做起为宜。东部交通发达，小县之间的合并，沟通交流应该不成问题。如：云霄、东山、诏安3个小县可以合并成为云诏县。
4、 合并小村，村镇同级：将姓氏、语言、风俗、文化相同或相近的地理相连的几个自然村合并起来，此举效法大华西村的做法，有利于整合各个自然村的资源优势。合并后的村直辖于县，村民自治。将镇政府所在地的几个村或街独立出来，单独组合设镇，镇不再辖村，与村同级。原先与镇同级的乡不再作为行政单位，可虚设（虚设的意思是不设置官员，只作为一个虚拟单位）。
以福建省为例，福建省目前有9个地级市，以福州、泉州、厦门为三大经济中心，其中福州是省会。可将福建省划分为三个郡：
闽江郡：以境内最大河流闽江命名，省会福州，管辖范围为福州、宁德、南平这3个地级市原先管辖的范围；
晋江郡：以境内最大河流晋江命名，省会泉州，管辖范围为泉州、莆田、三明这3个地级市原先管辖的范围；
九龙江郡：以境内最大河流九龙江命名，省会厦门，管辖范围为厦门、漳州、龙岩这3个地级市原先管辖的范围。
