[宏观区划体系]行政区划体制需要的是宽容，而不是整齐划一 [复制链接]

大家伙儿讨论了那么多，
大多都是将行政区划架构，弄得整齐划一。

但实际上，我们那么大的国家，各地发展差异那么大，很难用一种模式来套用，何不在结构设计上多些宽容。

举几个简单的例子。
很多人倡导的都市省的概念，实际上试图以一省以蔽之。但是，从北京、上海等地的发展来看。小市镇（或说小区块）的发展，是发展的主角，而比较近的远郊基本上找不到所谓的县域经济。那么我们是不是可以让市直辖这些小区块，而放弃县级的概念呢。

比如说，我们是不是可以这样表述。

全国划分为省、州、市、县、镇、乡、区
各省划分为州、县、市、镇、乡、区
各州划分为县、市、镇、乡、区
各县划分为镇、乡、区
各市划分为区
（区是相当于乡镇的上级直属单元）

民族自治区域的州、县可以称为自治州、县；市、镇、乡、区可以称为民族市、镇、乡、区
采用不同政体的省、州、市、县、镇、乡、区可以称为特别省、州、市、县、镇、乡、区（比如说台湾特别省、中央直属的香港特别州、澳门特别县）

另一方面，即便同样是市县镇乡，我们一样可以确定不同的级别。
比如市，我们应当允许她为副部级市、局级市、副局级市、处级市、副处级市。只要她是有辖区的城市，比她的上级级别低就好。
同样镇，我们也应当允许她为副部级镇、局级镇、副局级镇、处级镇、副处级镇、科级镇、副科级镇。只要她是不辖区的城市，比她的上级级别低就好。

当然，我们不是说要倡导调级直辖，但是我们在设置的时候可以预留一定的空间。个人比较倾向于只跳一级
全国划分为省、州；各省划分为州、县、市；各州划分为市、县、镇、乡；各县划分为区、镇、乡；各市划分为区

主要是中国的城市、县等行政级别要对应官员的级别，儒家那套尊卑、等级观念已经影响到了经济的自由发展。