[市制]对镇城都市的分类【个人观点】：图在6楼 [复制链接]

引用第24楼小小狼于2010-11-10 20:35发表的  :
我明白宁波和宁波市的区别。
但是在广域市的前提下，不可能有独立的自然聚落型的市，所以把市控制在一个【县】的范围内，已经是最好的了。

但是你这个前提本身就存在问题，我们讨论的目的也就是厘清这种似是而非的广域市建制。你后半句的意思就是一县范围内只能存在一个建制市咯？那东莞、中山那些数十万、百万人口的镇情何以堪？当然，如果我们淡化“市”的内在含义，仅仅把其当做县级以上政府驻地的专称，那么其他的城镇地区叫做“村”也是没问题的。

引用第25楼guodong2005于2010-11-10 21:39发表的  :
但是你这个前提本身就存在问题，我们讨论的目的也就是厘清这种似是而非的广域市建制。你后半句的意思就是一县范围内只能存在一个建制市咯？那东莞、中山那些数十万、百万人口的镇情何以堪？当然，如果我们淡化“市”的内在含义，仅仅把其当做县级以上政府驻地的专称，那么其他的城镇地区叫做“村”也是没问题的。

这个前提，不是我设定的，而是事实存在的。

你们想搞的，无非是县辖市，而且按照市不分等级，只是一个聚落的原则，那就得完全取消地级市，县级市，再设立县辖市。这是对现行体制的完全颠覆，当然这个构想很合乎原理，但不合乎现实。

我做的是在最大程度上既照顾了现实，又最大程度合乎理论。
在现行体制下，做最大的修改，也就是地级市不再管辖县级市，地级市和县级市都直接归省管辖。
我的意见就是一个县内只存在一个建制市，而你说说的东莞、中山那些数十万、百万人口的镇如果和城关镇连在一起了可以改成市辖区，或者还叫镇也没什么不行，最多给一些市政权利就可以了。
其他的城镇地区叫做“村”这个肯定不行，因为村的含义大家都知道。

引用第26楼小小狼于2010-11-13 23:05发表的 :
这个前提，不是我设定的，而是事实存在的。
你们想搞的，无非是县辖市，而且按照市不分等级，只是一个聚落的原则，那就得完全取消地级市，县级市，再设立县辖市。这是对现行体制的完全颠覆，当然这个构想很合乎原理，但不合乎现实。
.......

我讨论的是“城市”，而非“建制市”！

引用第27楼实在于2010-11-14 19:54发表的  :
我讨论的是“城市”，而非“建制市”！

實在大哥,你還挺執著的,
以前我就說過,論壇上沒幾個人懂啥是城市
你還一直拋出這個議題
跟這些人瞎耗,你不累呀!

分类是依据官方观点说法~~

引用第27楼实在于2010-11-14 19:54发表的  :
我讨论的是“城市”，而非“建制市”！

如果是自然聚落城市，那爱叫什么，是根据当地人的习惯叫的，不应该定什么标准，特别是不能拿死板的人数当标准。
比如某大镇的居民喜欢叫镇，那100万人，只要人家不愿意改，就还按老的叫。按你的标准，超过10万了，那县政府，或者省政府，就应该允许本镇居民决议，是否需要改名，或者赋予他们市政自治权利。

当然在现实的情况下，不会实现的。

你如果只讨论一个纸上谈兵的问题，或者是屠龙之技，那有什么意思呢。

你为什么不想想，怎么能把自然聚落城市和建制市，更好的结合起来呢。你以为就你们懂什么叫城市，别人什么都不知道？

一个县内的多个城镇，如果都能较好城市化，达到了建成区链接的程度，那把原镇的范围改为区，县政府改为市政府，或者叫县市合一也可以。一个大型城市的规模，如果是单中心的话，一般是不会超过一个县的范围的，比如天津的连绵城市范围，仍然是原天津县的范围。而塘沽其实完全可以当做是另一个城市，而杨村等县城，还远没达到和天津连绵的程度。北京的范围，城6区，顶多加上门头沟，也是一个县的面积大小，通州、大兴黄村、昌平等都还是比较独立的，没有像丰台海淀一样完全成为北京连绵的一部分。
按我的想法，天津县就是天津市，武清县的县城可以是杨村市，北京市就是宛平县，大兴县的县城是黄村市，通县的县城是通州市，以后通县全境城市化了，可以把现在的镇改成张家湾区，漷县区等，或者分出和县并列的县级市。现在的北京市天津市，按我的想法就得改成北平省和津海省。

就是天津市，武清县的县城可以是杨村市，北京市就是宛平县，大兴县的县城是黄村市，通县的县城是通州市，以后通县全境城市化了，可以把现在的镇改成张家湾区，漷县区等，或者分出和县

引用第31楼小小狼于2010-11-14 23:41发表的  :
一个县内的多个城镇，如果都能较好城市化，达到了建成区链接的程度，那把原镇的范围改为区，县政府改为市政府，或者叫县市合一也可以。一个大型城市的规模，如果是单中心的话，一般是不会超过一个县的范围的，比如天津的连绵城市范围，仍然是原天津县的范围。而塘沽其实完全可以当做是另一个城市，而杨村等县城，还远没达到和天津连绵的程度。北京的范围，城6区，顶多加上门头沟，也是一个县的面积大小，通州、大兴黄村、昌平等都还是比较独立的，没有像丰台海淀一样完全成为北京连绵的一部分。
按我的想法，天津县就是天津市，武清县的县城可以是杨村市，北京市就是宛平县，大兴县的县城是黄村市，通县的县城是通州市，以后通县全境城市化了，可以把现在的镇改成张家湾区，漷县区等，或者分出和县并列的县级市。现在的北京市天津市，按我的想法就得改成北平省和津海省。

你这还不是在讨论建制市！

我的帖子是讨论城市！

一个建制市镇有N个城镇
一个城镇有N个建制市镇组成

对镇城都市的分类【个人观点】：图在6楼

我明白你的意思。我是换一个思路，为什么不把建制市和自然城市合并成一个概念呢。一个自然城市就是一个建制市

引用第35楼小小狼于2010-12-12 11:45发表的 回 33楼(实在) 的帖子 :
我明白你的意思。我是换一个思路，为什么不把建制市和自然城市合并成一个概念呢。一个自然城市就是一个建制市

这是违背具体现实的，绝大多数国家的建制市都包含一个以上的DIY（就是你所说的自然城市）
建制市的精神就是城市自治，然后并非所有城市都可以自治，有些城市有极强的依赖，必须依靠其他城市才能生存，因此常常和本城处于同一建制市当中，有些子城虽然也是建制市，但是往往仍然受控于本城建制市，这样子城的建制市常常就是荣誉建制，实际并无多大自治权。
具体的例子之一——好莱坞“市”，这个影城也有一个市政委员会，也有自己的市长，但是事实上是荣誉头衔，真正执行市政职能的是洛杉矶
具体的例子之二——不莱梅港市，不莱梅港市是不莱梅市港区和汉诺威一个县合并的产物，原本不具有自治权，后来不莱梅市允许不莱梅港市拥有一个市议会，但是被剥夺了港区管理权和部分市政管理权，这部分权限由不莱梅市代为执行
具体的例子之三——县市合并、自治体合并，美国部分市与县合并，英国将郡和下属的建制一起撤销，改组为一个或两个市，日本的市町村合并，韩国的基础行政区合并，法国的市镇村合并，这些都导致一个市拥有了多个DIY
即使世界上排名倒数的圣马力诺、安道尔、列支敦士登等等小国，一个建制市也是拥有多个DIY的，因此你想找到那么纯粹理想的建制市是不可能了

　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五个以下单一区或农业区，即是（镇）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五至十个单一区或农业区，即是（城）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周十个以上单一区或农业区，即是（都）市。

对镇城都市的分类【个人观点】：图在6楼

引用第37楼lmya2008于2010-12-13 01:37发表的  :
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五个以下单一区或农业区，即是（镇）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五至十个单一区或农业区，即是（城）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周十个以上单一区或农业区，即是（都）市。

拉萨是都市？苏州是镇市？

引用第37楼lmya2008于2010-12-13 01:37发表的  :
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五个以下单一区或农业区，即是（镇）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周五至十个单一区或农业区，即是（城）市。
　　本身有规划的住区、工区、商区、学区、政区、交通联络线、绿区、维护系统；可以辐射到四周十个以上单一区或农业区，即是（都）市。

按照這種標準劃分，深圳、嘉湖甬、蘇錫常都成了鎮市