[广东]建议肇庆市区划调整 [复制链接]

其实兄台不必过度担心，只要不像佛山那样什么都要求改为“佛山”名号，就不会至于搞到神争鬼厌。好像人家的南海、顺德、三水、高明等电台都改成“佛山电台XX广播”，真系难听又过份，明明系顺德制造又改为佛山制造，好歹都应该加上人家个名，佛山顺德咁样啊，连人地个名称都不准露面，当然会令人渐渐忘记这个名称，这也是大多南顺人讨厌佛山的原因之一。所以我希望肇庆方面就算对两县级市设区都不能学佛山这样变态，要人道为上，大家合作共赢好过窝里斗。现在地级市存在并未有撤消倾向的前提下，具备条件的县市设区是个不错的选择，无论对县级和市级都是利大于弊的，对我们小市民的影响并不会太早出现，会慢慢呈现的，出现了也会是好的，可能对某些当权的人会有即时的影响就真，毕竟会有较大的人事调动，调动得好的就觉得好，反之肯定认为这好啦。所以行政区划调整对大部分人而言是好的，对小部份人则好坏参半。

那些划分，乱七八糟的分！

引用第51楼空军壹号于2009-04-28 18:41发表的  :
那些划分，乱七八糟的分！

应该比现在的情形要好吧！

那些划分，乱七八糟的分！
____________________________-
不知道你指的是那些划分？
个人认为“大肇庆”最好还是分设4至5区为好。
4区即原端州区、鼎湖区，加上拟设立的高要区和四会区。鼎湖不变(或者划入四会大沙)，端州划入高要江北几个镇，高要辖余下江南片区，四会(或者划出大沙)划入大旺；4区另一方案则为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安、(沙浦可划入高要)划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，高要江北划入端州，其余为高要(或可划入沙浦)，这样两个方案的行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。
5 区方案则原两区加上拟设两区再加上大旺区，虽然大旺目前为非行政区，但日后也可根据需要改设行政区，辖区范围也可向周边联系密切的各镇划入部分来增大些面积。即大旺加上四会大沙、鼎湖永安、莲花，面积大约400KM2；端州加上高要江北面积900KM2；鼎湖划出两镇后约剩下400KM2；四会划出大沙后约为1000KM2，高要江南部分约为1300KM2。这样划分也可行。

引用第53楼窗外蓝雨于2009-04-29 00:51发表的 回 51楼(空军壹号) 的帖子 :
那些划分，乱七八糟的分！
____________________________-
不知道你指的是那些划分？
个人认为“大肇庆”最好还是分设4至5区为好。
4区即原端州区、鼎湖区，加上拟设立的高要区和四会区。鼎湖不变(或者划入四会大沙)，端州划入高要江北几个镇，高要辖余下江南片区，四会(或者划出大沙)划入大旺；4区另一方案则为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安、(沙浦可划入高要)划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，高要江北划入端州，其余为高要(或可划入沙浦)，这样两个方案的行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。
.......

这样划分对端州是好，但高要被砍一差不多一半，之前成立鼎湖区高要几个镇都被砍了，现在还砍高要几个镇，不是很好吧？

这样划分对端州是好，但高要被砍一差不多一半，之前成立鼎湖区高要几个镇都被砍了，现在还砍高要几个镇，不是很好吧？
_______________________
对端州好，增大了后方腹地，对高要好，对那几个镇高要鞭长莫及，以致搞到禄步这样的大镇都半死不活的，对北部那必个镇来说当然更好，因为它们远离高要经济中心，但和端州往来密切许多，划入端州，起码会带动不小。而且肇庆(端州)、鼎湖、高要本来就是同一块地分出来的，只是地方太大不好管理，分小点也不为过。在自家里分没什么大不了的，只是财政方面分配的问题。

引用第53楼窗外蓝雨于2009-04-29 00:51发表的 回 51楼(空军壹号) 的帖子 :
那些划分，乱七八糟的分！
____________________________-
不知道你指的是那些划分？
个人认为“大肇庆”最好还是分设4至5区为好。
4区即原端州区、鼎湖区，加上拟设立的高要区和四会区。鼎湖不变(或者划入四会大沙)，端州划入高要江北几个镇，高要辖余下江南片区，四会(或者划出大沙)划入大旺；4区另一方案则为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安、(沙浦可划入高要)划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，高要江北划入端州，其余为高要(或可划入沙浦)，这样两个方案的行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。
.......

这个不错，我赞成4区方案二，端州、大旺、高要、四会，不过沙浦不应划入高要，应该保留在端州，隔着烂柯山不如隔着西江，搞农业休闲旅游有前途。

这个不错，我赞成4区方案二，端州、大旺、高要、四会，不过沙浦不应划入高要，应该保留在端州，隔着烂柯山不如隔着西江，搞农业休闲旅游有前途
_______________________
沙浦最好留在划入了鼎湖部份的大端州区，所以我在沙浦那里加民括号。其实这样的方案应该比较好实施的，行政区划数量不变，只是拆分了鼎湖入端州同大旺，鼎湖虽然拆分了，但当地经济发展却不会差过之前，地理优势决定了发展前途的光明，鼎湖东部划到大旺利于壮大以大旺为首的新兴工业区，东部两镇加上四会大沙镇将是肇庆工业的新引擎。至于鼎湖西部桂城等几个镇街划入端州，则更利于壮大端州城市经济版图，同时这几个镇街也将受到带动，步入“正轨”。相信这样划分，上面(领导)下面(群众)都会比较容易接受，即容易获得通过。

引用第53楼窗外蓝雨于2009-04-29 00:51发表的 回 51楼(空军壹号) 的帖子 :
……4区另一方案则为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安、(沙浦可划入高要)划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，高要江北划入端州，其余为高要(或可划入沙浦)，这样两个方案的行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。
.......

这个方案不错！

据闻类似方案已经是上报了的，听说也通过　了，但不知道是只通过高要还是两个一起通过了，等个好时机公报吧。
应该不会多久就会出来啊了。

肇庆区划调整4区方案为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。1.只是拆分了鼎湖入端州同大旺，鼎湖虽然拆分了，但当地经济发展却不会差过之前，属于同质性整合，地理优势决定了发展前途的光明，居住、旅游、商业功能将得到很大提升；2.鼎湖东部划到大旺利于壮大以大旺为首的新兴工业区，东部两镇加上四会大沙镇将是肇庆工业的新引擎，3月30日《纲要》现场会提出大旺要尽快达到5000亿产值，扩区势在必行；3.基本上幅度不是很大，但是很到位，相信这样划分，上面(领导)下面(群众)都会比较容易接受，即容易获得通过。
[upload=1]

肇庆区划调整4区方案为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。1.只是拆分了鼎湖入端州同大旺，鼎湖虽然拆分了，但当地经济发展却不会差过之前，属于同质性整合，地理优势决定了发展前途的光明，居住、旅游、商业功能将得到很大提升；2.鼎湖东部划到大旺利于壮大以大旺为首的新兴工业区，东部两镇加上四会大沙镇将是肇庆工业的新引擎，3月30日《纲要》现场会提出大旺要尽快达到5000亿产值，扩区势在必行；3.基本上幅度不是很大，但是很到位，相信这样划分，上面(领导)下面(群众)都会比较容易接受，即容易获得通过。
[upload=1]

肇庆区划调整4区方案为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。1.只是拆分了鼎湖入端州同大旺，鼎湖虽然拆分了，但当地经济发展却不会差过之前，属于同质性整合，地理优势决定了发展前途的光明，居住、旅游、商业功能将得到很大提升；2.鼎湖东部划到大旺利于壮大以大旺为首的新兴工业区，东部两镇加上四会大沙镇将是肇庆工业的新引擎，3月30日《纲要》现场会提出大旺要尽快达到5000亿产值，扩区势在必行；3.基本上幅度不是很大，但是很到位，相信这样划分，上面(领导)下面(群众)都会比较容易接受，即容易获得通过。
[upload=1]
_____________________-
楼上的想要表达点什么啊？只复制了别人的话，自己不发表意见，不知道你葫芦里卖的什么药。有什么好方案可以列举出来分享和讨论一下的。

引用第43楼窗外蓝雨于2009-04-22 14:35发表的 回 42楼(奇櫻) 的帖子 :
那就果真悲哀，四會是秦平嶺南後，設立的南海郡下轄的六縣之一
想不到千年歷史，這樣就被K.O.了
________________
其实也没有说悲哀的，级别没变， 只是概念不同而已民，如果是真的各位四会的网友也应该放开点，毕竟对大家发有利的。

番禺、潮阳、揭阳、不都在吗？

quote]引用第62楼窗外蓝雨于2009-05-20 00:57发表的 回 61楼(liu433286) 的帖子 :
肇庆区划调整4区方案为端州、大旺、高要、四会。鼎湖桂城、坑口、凤凰、广利几个镇街划入端州，莲花、永安划入大旺，四会大沙划入大旺，其余为四会，行政区划数量不变，面积也较为平均，管理方便些。1.只是拆分了鼎湖入端州同大旺，鼎湖虽然拆分了，但当地经济发展却不会差过之前，属于同质性整合，地理优势决定了发展前途的光明，居住、旅游、商业功能将得到很大提升；2.鼎湖东部划到大旺利于壮大以大旺为首的新兴工业区，东部两镇加上四会大沙镇将是肇庆工业的新引擎，3月30日《纲要》现场会提出大旺要尽快达到5000亿产值，扩区势在必行；3.基本上幅度不是很大，但是很到位，相信这样划分，上面(领导)下面(群众)都会比较容易接受，即容易获得通过。

图片:结构图.jpg

_____________________-
楼上的想要表达点什么啊？只复制了别人的话，自己不发表意见，不知道你葫芦里卖的什么药。有什么好方案可以列举出来分享和讨论一下的。
[/quote]
sorry,剽窃了你的成果，但也说明你的观点获得了广泛的认同，我非常赞成你的观点，要我一定提什么新观点的话，那肯定是跟你的正确观点背道而驰的，所以我不能提，只好在你的基础上深化一下，明确一下，不好意思 ，向雨兄致敬（怎么上不了图？）

sorry,剽窃了你的成果，但也说明你的观点获得了广泛的认同，我非常赞成你的观点，要我一定提什么新观点的话，那肯定是跟你的正确观点背道而驰的，所以我不能提，只好在你的基础上深化一下，明确一下，不好意思 ，向雨兄致敬（怎么上不了图？）
___________________________
呵呵，我不是这个意思，而是想了解一下其他关注肇庆区划调整方面的朋友的看法。就是近来没什么动静反而有些纳闷了。总是觉得你引用了一些而自己想发表的那段却没有显示出来，才问个究竟的。请问刘兄是不是在有关规划的部门工作的？能搞到些强图，希望有新的规划图多放上来分享！

前几年在南方网和网友曾热议过有关肇庆区划调整方面的建议，但最后都没结果，之后工作忙了，也觉得南方网论坛没什么气氛了也就不怎么上论坛，近来看到政府有关部门有意整合“大肇庆”即推进撤市设区方面的行动，所以心里又有点热起来，希望这次不会再是只打雷不下雨吧。

珠三角城际轨道交通规划图

图片:珠三角全图A3.jpg

4000平方公里的市区规划

图片:总体规划图.jpg

要是在下当年被地理方面的院校或者系录取，今日好可能会在肇庆规划局工作！或者在大力推动肇庆区划调整中呢，不过算了吧，事实就如此，认命了。
可惜天意弄人，偏偏让我这地理考生读了个中文系！
毕业后也没有从事相关文科工作，更是无奈！
不过个人对城市规划方面还是有浓厚兴趣，所以以关注区域地理经济等为“业余工作”，有空就上网乱吹一通。
另，刘兄的图真够牛！
有好图再发上来分享，谢谢！

另据“未经证实的可靠消息”，肇庆区划调整可能已经获批复，端州和鼎湖合并成大端州，高要和四会设区。之后的内部调整就顺藤摸瓜了。
希望是真的吧。因为这对全肇庆经济发展是极大的利好。

另据“未经证实的可靠消息”，肇庆区划调整可能已经获批复，端州和鼎湖合并成大端州，高要和四会设区。之后的内部调整就顺藤摸瓜了。
希望是真的吧。因为这对全肇庆经济发展是极大的利好。

真的么？是就太好了，不过“未经证实的消息”听多了，“未经证实的可靠消息”还第一次听说，上次4000平方公里总体规划调整征求意见，里面没有“区划调整”方面的建议，我当时就提了意见报上去，不知有没有补上，我估计要调整也应在年底之前公布实施。

“未经证实的可靠消息”当然也是没证实的消息，其实没会可不可靠之说法，这样说是搞搞气氛的。
你发的那张4000平方公里规划图里好像还没有南广铁路的走向标记，是忘记标了还是在走向图出来前已经设计的规划图？还有就是珠外环与揭茂高速的联络线走向在图上也不大明确，鼎湖段基本上无标示。
区划调整方面如果真是批了的话，应该就会在年内公布的，希望是在等好日子吧。
不过我认为，上面要是批的话，可能会要肇庆减少一个辖区，好可能系鼎湖区。精简机构嘛。鼎湖并入端州对肇庆做大城市经济方面有很大推动意义。鼎湖东面有工业较强的四会，西面为城市化高的端州，两面“受敌”的样子，导致20年来都没什么大发展，工业上不去，城市也没能做强，并入端州既解决了端州的用地供应问题，也使鼎湖端州的规划衔接得更好，提高鼎湖片区的城市化程度，促进当地经济发展。同理，高要江北部分也应该划到端州，大旺则保留为开发区也可。四会基本保持原区划不变。
若是不用减少行政区，鼎湖也应该部分划入端州，即坑口桂城凤凰广利沙浦几镇划入，永安莲花两镇划出再从四会划出大沙，与现在的大旺组成新的大旺区，开发区转正为行政区，端州＋高要＋四会＋大旺，总数也是4个。新组成的大旺则为重中之重的工业区，高要、四会同样为重要工业区，和大旺一起组成东南工业板块，端州和鼎湖则为中心城区经济板块。先做大这两个板块再进一步带动山区四县实行跨越发展。在这里，应该也没有人会再吵为何山区板块为何时时都是最后才轮到的，没办法，大家都应该知道，发展是有梯度性的，好像佛山的三水和高明也是后发于南海顺德的，这是地理位置决定的，没得选择。
我们能够做的只有“让一部分人先富，先富带动后富”，大家要同心才能有更大发展的。

听说鹤山已批了！