方舆 - 东部 - 安徽行政区划是最变态的 - 第2页

牛牛

千阳

只看该作者 25 发表于: 2010-06-05

这就是典型的小马拉大车，大马拉小车。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

皖州

封丘

只看该作者 26 发表于: 2010-06-05

大马小马是相对而言的。

hufengwu

六枝

只看该作者 27 发表于: 2010-06-05

回 14楼(淮河之子) 的帖子

   徐州是省辖地级徐州市和原来的徐州地区西部6县合并设立的！徐州地区东部的赣余和东海两县则和当时淮阴地区的灌云县一起划归地级连云港市管辖。1994年底连云港市又划进了一个原淮阴市的灌南县。
    而在苏南地级中心城市多，原苏州地区一分为二，东6县划给苏州市；西两县（江阴县、无锡县）和原镇江地区的宜兴县划给无锡市；镇江地区最可怜！除了最东南的宜兴县划给无锡市外，西南部分的溧水和高淳两县划给了南京；金坛和溧阳划给了常州；只剩余丹徒、丹阳、句容和扬中四县留给镇江市。
    但在苏北一开始南通市与南通地区合并后南通市是带6个县，扬州地区撤消后成立的扬州市是带10个县、市；盐城地区撤消后成立的盐城市是带8个县；淮阴地区撤消后成立的淮阴市是带11个县
    经济发达地区中心城市多，市带的县就少。而经济欠发达地区中心城市少，市带的县就多！江苏也不例外！至于为什么当时无锡的经济实力比苏州市还要强大，所带的县反而比苏州少，主要是苏州地区行署驻苏州，地区行署撤消后，无锡又以经济实力比苏州市还要强大为资本，向省里表示不愿意安排地区行署的人。而地区行署机关的人家小都在苏州，也不愿意去无锡，就这样原来苏州地区的8县就有6个留在苏州市，只有两个分给无锡市。

hufengwu

六枝

只看该作者 28 发表于: 2010-06-05

回 25楼(牛牛) 的帖子

这是相对的！经济发达地区中心城市多，市带的县就少。而经济欠发达地区中心城市少，市带的县就多！就是国家直辖市，像重庆这样的大马在周围经济欠发达的地区，没有更多的中心城市，他就要拉大车！上海位处长三角经济较发达地区，特大的中心城市多，就决定了他只能拉小车。所以本帖楼主要把这说成为是安徽省行政区划的变态是不确当的！这是全国各省的普遍规律。

淮河之子

零陵

只看该作者 29 发表于: 2010-06-05

回 22楼(当涂县芜湖镇) 的帖子

徐州在江苏不算很差
经济实力也是全省四强
又是江苏钦定的全省三大城市

fywbcao

四会

只看该作者 30 发表于: 2010-06-05

可笑的理论，县发展一定靠市代管吗？
事实证明，发达的县主要都是靠自身的，市只是辅助条件。
很多地方，特别是中部，市反而是搜刮县，撤县后腿的。
市惠及最多，是那些与市区连成一片，且被改成新的市辖区的地方。

上海和苏州哪个强？明显上海强。
那再比比上海和苏州下面管的县（包括县级市），哪个强？明显苏州的县级市强。他们可都是代管了5，6个县级的。

[ 此帖被fywbcao在2010-06-05 15:35重新编辑 ]

当涂县芜湖镇

封丘

只看该作者 31 发表于: 2010-06-05

Re:回 22楼(当涂县芜湖镇) 的帖子

引用第29楼淮河之子于2010-06-05 14:43发表的回 22楼(当涂县芜湖镇) 的帖子 :
徐州在江苏不算很差
经济实力也是全省四强
又是江苏钦定的全省三大城市

第一次听说徐州是江苏四强
不过就依着你的想法, 把宿州市撤销整体并入淮北; 或把阜阳市撤销整体并入淮南, 你以为这两个地方就能发达起来吗?

hufengwu

六枝

只看该作者 32 发表于: 2010-06-05

过去了的20年，中国走的是撤地设市、实行市管县道路，这和建国初期实行的一化三改造政策是一脉相承的。一化三改造政策是为了积累农业剩余资金搞工业。市管县政策则是为了积累农村资金建设城市！在一个城市建设的初期，积聚效应远远大于扩散效应。市管县市括县是真，市带县是假。

hig801

五常

只看该作者 33 发表于: 2010-06-05

这是历史原因，全国都是如此

早期的地级市大都是一些切块设立的工业城市，辖县少或不辖县

后期的地级市大都是整地改县，辖县多但相对欠发达

一些较聪明的老地级市，凭借着一些优势，趁机从周边划了不少县，于是发展空间大了

而还有一些老地级市，由于当初不够胆大，辖区不大，一旦支柱产业或资源枯竭，马上陷入困境