切换到宽版
  • 2282阅读
  • 9回复

[县制]建议中央对“县改县级市”早日放行 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-07-01
      最近10年县改区跟分设新的市辖区一样风靡,其中很大一部分是县改县级市被冻结的无奈选择。

      首先肯定这些县在工业化、城市化进程中取得的重大进步,但是我们也要看到,很多距地级市中心城区有相当距离的县被改成市辖区,作为远郊区丧失了财政和规划上的独立性,成为地级市中心城区的“摇钱树”和“造血机器”,造成自身的发展停滞和落后。

      其次我们不否认县级市相对于县而言有更大的自主权,但是如果这是地级市将那些进步很大的县扼杀在奔向"自主大道"上的理由,那么当初县也就不至于那么奋勇争先、争做县级市了。中央不细加审查就对地级市乱改市辖区放行,是否有违当初将“市”区分为县级市与地级市的初衷呢?也就是说要么就没有县级市、要么就没有市辖区,二者不共存算了。

      因此,为了鼓励县域经济发展,特别是对县发展的正确引导,建议中央对“县改县级市”早日放行。否则县因为害怕被改成市辖区失去自主权而无为发展、导致县域发展受阻,相信这不是大家愿意看到的。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 1 发表于: 2010-07-01
民政部似乎把这事给忘了!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2010-07-23
县改县级市就是城市化了。可笑
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 3 发表于: 2010-07-23
反对县改县级市,现有县级市应该全部改回县!
只看该作者 4 发表于: 2010-07-23
县改县级市,现在看看不是那么适当。对于一些仅仅是原县城镇城市化的县,最好还是改回县最好。县作为农业地区广域政区,应该摈弃这种虚假的城市化,重点监视自己的县城镇和其他经济区位好的镇,把他们当成自己的城市来建设,对于我国的城镇化和县域经济发展都是好事。
以人为伴 与人为善
只看该作者 5 发表于: 2010-07-23
你 见过国家贫困市吗
好好学习 天天向上
只看该作者 6 发表于: 2010-07-23
回 3楼(南京人) 的帖子
正解  其实都是一个级别的  还有就是那个市区  也直接改县
只看该作者 7 发表于: 2010-07-29
应该根据地区差异区别对待 尊重历史的原貌   比如有些经济强县  工业强县  农业强县  或者有一定历史地位的县 这些县国家应该保护  不应该让上级市随意剥夺其精华的乡镇  多设立一些计划单列县或省辖县  还有就是为了保护耕地  保护历史遗迹  让有些历史悠久 对国家有一定贡献的县 这些县即便不单列也应该有一定的自主权  
只看该作者 8 发表于: 2010-07-30
低标准的县改市跟县改区,不过是五十步跟一百步比罢了。
滥改的结果就出现了“我市是农业大市”的笑话!

市、区这些城市特征的行政区名,应该只适用于城市化程度较高的区域。县就是县,市就是市,城就是城,乡就是乡,地域特征明显不同,通名不可混乱。不能简单的把县改市、县改区当作拉动当地所谓城市化工业化的推动力,甚至变成的领导追求政绩的一种方式。其实所谓的推动力无非只是政策的差异。我们要推动一个区域的城市化工业化,给予其政策就行了,不一定非得还没开始就改市、改区。等到发展到一定水平再改市、改区才是最科学、客观、实际的。
只看该作者 9 发表于: 2010-07-30
有最变态的“世界第一大市”重庆市和众多人口超千万的“大市”(驻马店、南阳、临沂之类)挡着,县级市不用慌。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个