切换到宽版
  • 4651阅读
  • 32回复

[市制]为何我国执着于建设大城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-05-29
回 24楼(sdym2020) 的帖子
不一定要专注于大城市,可以多建设中小城市吗。一般来说,大型城市土地的利用度是要比中小城市大,这点毋庸置疑。但生活在这种大的已经有些变态的城市里,时间长了,人还能算得上人嘛,充其量只是整个城市机器中的一部分,没有清新的空气、看不见天上的星星、四体不勤五谷不分,甚至连大自然中的天然泥土见的都不多,到处是混泥土、到处是马路、到处是人、到处是尾气。
就我国来讲,耕地与城市建设用地的问题,不是谁大谁小的问题,而是分布的问题——一般大城市所在的地方,恰恰是全国乃至全球最适合耕作的地方
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 26 发表于: 2010-05-30
建大城市没有错,错在了资源分配严重向大城市倾斜上面,这个是严重的社会不公
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 27 发表于: 2010-05-30
引用楼主PRCCCCP于2010-05-19 10:04发表的 为何我国执着于建设大城市 :
建设诸如广州、上海、北京之类的变态大城市从个体角度来讲,大城市交通拥挤、环境污染严重。从国家角度来讲,不利于大规模战争和核战争。东京是因为日本国土狭小而不得不为之,不知中国是为了什么,就为了与国际接轨?可是巴黎、柏林、伦敦、罗马、洛杉矶、休斯顿、旧金山、法兰克福哪个人口过千万了,相反,人口过千万的大城市有很多是诸如墨西哥、里约热内卢、圣保罗等打酱油的大城市。

这个主要是你不了解什么叫城市
只看该作者 28 发表于: 2010-05-30
大城市城市病丛生,中等城市尴尬不已,小城镇凋敝不堪。
只看该作者 29 发表于: 2010-06-19
户籍是起到很多作用的.
另外教育问题也很突出,很多移民也考虑到子女教育问题.

还有大城市资源不可比拟.
但是不是人人都是需要的,但是国家的医疗教育等公民基本的条件不均衡有很大关系.
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 30 发表于: 2010-06-19
引用第20楼假平凹于2010-05-26 08:37发表的  :
上世纪80年代提的“严格控制大城市,合理发展中等城市,积极发展小城镇”的战略很符合国情。
可惜,那个战略基本没有执行,如今到处都是贪大求洋,大城市的虹吸效应太过强大,中小城市几无发展机会。导致春运、民工荒、蜗居、蚁族等问题层出不穷。
如果一直认真执行当时的战略,中小城市将消化很大一批人力,其创造的财富也丝毫不亚于大城市。
而事实是,各地都将资源向大城市集中,且越来越集中。一省之内,各地市的企业都把总部迁往省会。这样,中小城市还怎么发展?

人口向大城市集中是城市化的主要特征之一,并不是什么行政命令所能阻止的。
冰湖蓝空天际接,
雪峰碧坡云间联。
沙漠孤烟无处见,
草场群羊不时现。
只看该作者 31 发表于: 2010-06-24
中国政府什么都喜欢盲目搞大,以显示自己的政绩。比如高楼要争世界第一,什么什么都要争第一,而不去关心第一的后果和实情。

上面有些同学说外国大城市建成区面积大,和中国的特大城市比,中国的上海北京只能算中等城市。其实,国外城市的规模并不大,他们建成区面积大,是因为居民住宅相隔较远,人家法律规定建筑物不许密集,比如悉尼,平均每户占地500平,所以只有300万人的城市显得很大。中国很多城市无法做到这样。

所以当官的要想一想了,不能用屁股思考。
只看该作者 32 发表于: 2010-07-29
回 31楼(lulala) 的帖子
美国的城市高楼林立的只是一小部分,大部分还是那种一家一个别墅加一个院子,车库、库房也是必不可少的,好一点的还有游泳池。
中国的状况和日本有很大的可比性
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个