[湖南]安江为何不象洪江那样闹 [复制链接]

引用第151楼洪江人于2009-11-22 18:59发表的  :
项目规划没有黔城第二自来水厂，只有原洪江市上报立项的洪江市第二自来水厂，1999年分治以后，第二自来水厂还属于洪江市自来水公司管辖，株山片区电网也属于洪江电网管辖。分治几年后第二自来水厂才移交给黔阳县政府。

     黔阳县黔城镇有自来水厂，在雄溪统治黔城乡时期，雄溪人没有建第二水厂。

   在雄溪统治黔城乡时期，黔阳县黔城镇本来就有电网，有电力公司。

黔阳人缺少基本常识。

我说的是二水厂是原洪江市立项申报批下来的，分治后建设初期都是原洪江自来水公司相关人员在具体跟进。

黔城镇本来就有电网你们是黔阳自己的小水电网，洪江在1993年就已经并入国家大电网了。分治后电网还是按自己的辖区不变，后来你们双溪企业用电也并入洪江电网（属于怀化电力局）。

不相信你自己多去问清楚一下人吧。不要信口开河。

引用第153楼洪江人于2009-11-24 01:37发表的  :
黔阳人缺少基本常识。
我说的是二水厂是原洪江市立项申报批下来的，分治后建设初期都是原洪江自来水公司相关人员在具体跟进。
黔城镇本来就有电网你们是黔阳自己的小水电网，洪江在1993年就已经并入国家大电网了。分治后电网还是按自己的辖区不变，后来你们双溪企业用电也并入洪江电网（属于怀化电力局）。
.......

哈哈，可笑！

国家电网的事情，雄溪也不能把这份功劳窃取过来。

类似的，雄溪把黔城乡的钒厂说成是自己无偿提供资金和技术建立起来的。

黔阳人愚昧无知荒唐可笑。本人不在回答黔阳人的任何疑问，辨了这么久，旁观者应该看出是非了。

行政区划变迁，造就一地亦或废弃一隅，实属正常。普通民众，唯有一声叹息！

很客观！赞成！

应该问安江城镇人口不比洪江少，为什么不创造上解洪江一样的税收？

引用第154楼洪江人于2009-11-24 20:40发表的  :
黔阳人愚昧无知荒唐可笑。本人不在回答黔阳人的任何疑问，辨了这么久，旁观者应该看出是非了。

        洪江人长期歪曲诬蔑。
    它所说的“事实”不成立。

    举例来说，在黔城的第二水厂，能够说明老洪江在黔城乡的建设力度大？能够说明分治后新洪江市（黔阳县）拿了老洪江修建的第二水厂？
    我早就说了，如果老洪江在统治黔城乡的十二年时间里，如果连一个自来水计划都没有，那不是很可笑吗？
分治后，新洪江没有拿洪江区的资金修第二水厂！
    洪江人还喜欢说洪江人在黔城乡建设的工程被黔阳人霸占了！洪江人为什么不说自己霸占了黔阳县的资源？
    洪江人最喜欢在全国各个网站发一个造谣诽谤的帖子。黔洪之间没有宁日。
    

真是黔驴计穷也。

"2，县级市与县合并，市政府迁移到原县城，例子：原龙口市
龙口市与黄县合并为新的龙口市，市政府驻黄县县城，原龙口市现为一个普通街道"

这里略更正一下。原龙口市成立于1949年，1950年撤销并入黄县。（注意，是整体撤销并入的。）1986年撤销黄县，复设龙口市。（这次是整个黄县改设的龙口市，辖区要大于49年~50年的龙口市）当年国务院的决定是市政府迁到龙口镇，但市政府一直在黄城没有迁走，后来龙口镇先改称西城街道，后改设为龙港街道，黄城镇改设为东莱街道。近年来市政府迁到两地之间的新嘉街道。以前在本论坛的北部论坛也有坛友讨论过龙港和东莱之争，但我个人觉得好像没什么严重的问题。并且目前两地之间经济、文化、交通联系非常紧密，完全是一个城市还没彻底连起来的两片区域。顺便说一句，龙口也是烟台市各县级市中第一个城市公交运行大公交车的，甚至有“大通道”，因为具备先天的客流条件。
回到洪江的话题，在我们外地人看来，原洪江市与黔阳县合并，减少一个行政区，是一个很好的事情。反对的只是官员，应该与百姓无关。但对普通百姓来说，镇民和市民享受的待遇确实是不一样的，甚至大小城市的市民也不一样。普通百姓没特殊原因也不可能跟随政府机关搬迁，因此当地百姓的利益确实受到了影响。再加上经济危机的影响，当年的洪江事件也就不难理解了。有的朋友说，如果是原洪江市划入了黔城，政府再迁到黔城，洪江百姓会闹吗？答案应该不会，因为事情有个循序渐进的过程。同样如果当年黔阳县整体划入洪江市，先以原洪江市为城区，再迁到现在的黔城，估计也不会闹事，因为同样有了循序渐进的过程。比如玉门市政府的搬迁，对原老君庙区域人民的影响可能更大，直接导致了老君庙的衰落，但当地百姓好像也没闹事吧！

洪江区能自保？


2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。

一个小镇规模的县级机构吸全国人民的血，与规模大的县接受财政转移支付不能同日而语，意义明显不同。前一种情况是畸形的，后一种是必须的。

气死黔阳人，2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。现在的财政支出包含了省财政对洪江区1万多企业离退休人员的重点保障全额支付资金。不好意思今年的退休工资国家又涨了10%，支出会更高了。12000X1200X12=1.728亿。

洪江财政能不能自保，先去搞清楚以前与现在的财政支出有什么不同再出来说话也不迟。

换个思路，为什么不能象武汉三镇那样，黔城、洪江、安江在同一个行政区域内各自发展，又共同进步呢？
武汉三镇，黔阳三城，多么美好的愿景！
何必闹得你死我活？

黔阳两城加洪江城是50KMX50KM的一个大城市

恭喜楼上等到下辈子可以看到湘西能发展出这么大个城

5个武汉城区那么大

哈哈

引用第164楼洪江人于2010-01-25 22:24发表的  :
气死黔阳人，2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。现在的财政支出包含了省财政对洪江区1万多企业离退休人员的重点保障全额支付资金。不好意思今年的退休工资国家又涨了10%，支出会更高了。12000X1200X12=1.728亿。
洪江财政能不能自保，先去搞清楚以前与现在的财政支出有什么不同再出来说话也不迟。

其实你等于承认了，洪江管理区的官员吞吃了本来应该用来发放退休工人工资的部分，用来发放官员的工资和机关运行经费，然后再要国家发放退休工人的工资。

这就是吸血！一个镇设县级机关，这么多吃皇粮的，造成洪江管理区没有钱发放退休工人的工资，洪江管理区祸害整个国家！

毕竟不相连！

引用第170楼小知于2010-01-26 23:32发表的 回 165楼(假平凹) 的帖子 :
毕竟不相连！

那就比照长株潭。
长株潭正好是洪江身边的榜样。
湖南不希望长株潭也闹起来吧。
人家长株潭还在走一体化的道路呢，黔洪安怎么就不能参照这个思路呢？

这个还是咱的官位思维在作怪，官老爷在哪儿，哪儿就是嫡系。。。。。。。。

按我说，就是政府机关什么的另辟一块地儿做办公场所，

这两个镇再各自设为街道了事。这样至少地位齐平了吧？？

人台湾的省政府能设在村里，咱一个县政府什么的就一定要设在所谓的城里？

回楼上：如果当初不搞“雄溪镇”，而反过来把安江、黔城改街道，可能还好些。因为老洪江一瞬间变为一个镇，感觉和新洪江融入不了。

洪江话题真是野火烧不尽，春风吹又生。当初将黔城划给洪江也好，洪黔合并也好，都是为了发挥洪江的工业优势，促进工业发展，但合并后的一些处理没有体现出这个初衷。再加上其他一些不当因素，造成了洪江民怨沸腾，其实当年安江老百姓也有很大意见。

引用第174楼seanyork于2010-02-06 15:08发表的  :
洪江话题真是野火烧不尽，春风吹又生。当初将黔城划给洪江也好，洪黔合并也好，都是为了发挥洪江的工业优势，促进工业发展，但合并后的一些处理没有体现出这个初衷。再加上其他一些不当因素，造成了洪江民怨沸腾，其实当年安江老百姓也有很大意见。

  合并后，名称是一个大问题。合并后叫做洪江市，市政府的非驻地就不能叫做洪江，所以原洪江市自称的“雄溪”派上了用场。

合并后必须原驻地改名？没根据。自称雄溪？没根据。

爆发也是因为长期的压抑得不到解脱   如果有听从民意的政府  

如果在做重大抉择有某些顺从民意  

如果  官不是为了乌纱帽  


可惜 没有那么多如果 只有一个个悲剧

引用第176楼小知于2010-02-06 16:44发表的  :
合并后必须原驻地改名？没根据。自称雄溪？没根据。

       洪江又叫做雄溪，是有根据的，是原洪江自己说的。

    你注意找一些资料，原洪江的资料。

    不知道你是哪里人？如果你不是洪江人，我们可以理解你。远吗？

    合并后，原洪江那个地方就不能再叫做洪江了，否则别人到洪江市去办事，到的地方不是洪江市驻地。当时如果改回黔阳县，原洪江市那个地方还叫做洪江，这种办法是不可能的。国家、各级政府不可能事隔几天就更改自己的决定。