[个人区划理念]理想情况下应该公认的一线城市就是直辖市二者完全等同 [复制链接]

当然，标题说了是理想情况，也就是说现实中是难以做到的，但是这并不妨碍我在这里感慨。
1.天津直辖在我看来是为了打破北京被完全包围的状况，整个京津冀其实还是一团乱麻，现代社会也不太适合搞一个十几万平方千米的直隶了。
2.我其实支持深圳直辖，但是对于深圳发展空间不足的问题，我不支持（不喜欢）深圳合并周边的东莞等地。
3.广州是历史悠久的广东核心，如果直辖了广东省去哪里找新的省会？
4.重庆其实更像是一个小号的川东省，而单一的重庆也不足以发展为一线城市。
5.一线城市一律直辖真的有利于其发展吗？有另一方认为留在省内有利于扩大一线城市的经济腹地。

先把计划单列市升格为直辖市

w123qq123:先把计划单列市升格为直辖市 (2024-01-14 00:55) 

那就接近于韩国的广域市模式了，而且直辖市本来就最好别太多。公认的一线城市本身也是某种程度上的自然演化……
关键是除了北上广深四个，别的没能自然而然成为一线城市意味着其地理或其他方面有一些问题，所以不适合。

五六十年代天津就是标准的一线城市，虽然比不上北上但是后面的城市也只能望其项背，所以必然是直辖市，也符合你的要求

ort.lib:五六十年代天津就是标准的一线城市，虽然比不上北上但是后面的城市也只能望其项背，所以必然是直辖市，也符合你的要求 (2024-01-14 01:54) 

不存在必然不必然，看国家想设几个直辖市，10个还是2个。

1线：正省级 --------1000万
2线：副省级---------300万

三线：正厅级------100万
四线：副厅级--------30万

五线：正处级----------10万
六线：副处级--------3万

七线：正科级-------1万
八线：副科级--------0.3万

一线城市只有京沪港，广深和前面差距巨大

台湾省委:一线城市只有京沪港，广深和前面差距巨大 (2024-01-14 15:56) 

深圳只有一县之地，和十县之地的京沪有差距很正常。深圳若扩大，和京沪就没啥差距了，广州和佛山已经融城，若广佛合并，也不比京沪差多少。

zhaohz:深圳只有一县之地，和十县之地的京沪有差距很正常。深圳若扩大，和京沪就没啥差距了，广州和佛山已经融城，若广佛合并，也不比京沪差多少。 (2024-01-14 17:06) 

深圳要合并东莞、珠海、中山 一同升格深圳直辖市

台湾省委:一线城市只有京沪港，广深和前面差距巨大 (2024-01-14 15:56) 

香港和京沪还是不一样的。香港发展水平很高，但城市体量很小。
广佛的城市体量和京沪是一样的，只是发展水平差一点。
深圳也是发展水平较高，但城市体量受限。

一线城市相当于超大城市，新一线城市相当于特大城市，二线城市相当于I型大城市，三线城市相当于II 型大城市，四线城市相当于中等城市，五线城市相当于I型小城市，六线城市相当于II 型小城市！

X线不是官方表述，而且槽点也不少，更像是某种炒房天梯榜。真要排X线，那1线就只有京沪，深可能算1.5线；其他几个强省会算2线，再往下真的没什么必要继续排了。

直辖市还需要考虑综合影响力和战略定位，要服务国家大局。从这个意义上讲，我觉得1线和直辖市强绑定，也不是不行。不过应该允许特殊情况存在，就像塞瓦斯托波尔这种。