切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
区划改革
>
城市大小的划分
发帖
回复
返回列表
新帖
1572
阅读
4
回复
[市制]
城市大小的划分
[复制链接]
上一主题
下一主题
跳跳龙1017
UID:132270
注册时间
2009-03-19
最后登录
2024-11-14
发帖
198
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
三沙
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0
发表于: 2010-08-26
现在中国城市的大小划分标准过于落后,应该改一改~~~~
人口聚集800万以上~~超级大都市
400万以上~~超大城市
200万以上~~特大城市
100万以上~~大城市
50万以上~~中等城市
15万以上~~小城市
2万人以上~~~小城镇
共
条评分
仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人
回复
举报
keating
UID:202
注册时间
2002-06-30
最后登录
2024-11-22
发帖
20868
搜Ta的帖子
精华
19
访问TA的空间
加好友
用道具
万全
加关注
发消息
只看该作者
1
发表于: 2010-09-13
中国有2万个镇,其中大部分的城区人口,都不足2万人,那请问楼主,他们算什么?是否还是要单独列一个迷你城镇?
共
条评分
回复
举报
keating
UID:202
注册时间
2002-06-30
最后登录
2024-11-22
发帖
20868
搜Ta的帖子
精华
19
访问TA的空间
加好友
用道具
万全
加关注
发消息
只看该作者
2
发表于: 2010-09-13
如果单说统计的话,我认为2010年5月,国家统计局公布的那个城乡划分的标准(具体到每个村的划分),大致是挺好的。相信今年的六普,应该会严格按照这个规定统计城乡。这个细则,应当是2006年的暂行规定为依据的。当然,还要等2010七普时,是不是2006年的暂行规定,还是适用。现在不是不严格规范统计方式的问题,是统计方式老变。个人以为2006年暂行规定,如果不能用到2056年,那么规定本身,或者规定制定者,必有至少一个是浆糊。
如果说规定城市权限。那我本人是坚决反对依据城区人口来算的。不管采用哪种模式设立市,如果权力下放是基于人口的,那必须以市域总人口为标准。以现在为例,就必须按照包括区县在内的总人口为依据,除非立法上明确,市政府对县的事务没有一点义务。
共
条评分
回复
举报
sinol
UID:5485
注册时间
2004-06-13
最后登录
2024-11-22
发帖
3613
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
3
发表于: 2010-09-17
关键是要先确定统计口径和方法,有相对可靠的数据
共
条评分
回复
举报
太阳
UID:12150
注册时间
2005-03-22
最后登录
2022-11-02
发帖
126
搜Ta的帖子
精华
2
访问TA的空间
加好友
用道具
三沙
加关注
发消息
只看该作者
4
发表于: 2010-09-17
楼上的,七普订的什么标准
共
条评分
这里的区划,大多是趣话,但我们喜好
这里的贤人,大多是闲人,但我们相投
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选