切换到宽版
  • 20424阅读
  • 158回复

[广东]五大中心地位的确定和深莞惠三市同城化的启动为深圳升直插上了双翅 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2010-06-23
Re:回 73楼(天山客) 的帖子
引用第74楼牛牛于2009-06-07 12:46发表的 回 73楼(天山客) 的帖子 :
你这种比喻太稚子。河南是平原,西藏是高原。两地能比吗?
深圳和香港紧密相连,同处沿海地带。而且香港多岛屿,相比,深圳的地理条件要好的多,二线关一取消,关内关外都是特区,当然深圳的面积和发展空间要大香港一倍。难道你认为深圳的土地和西藏一样不容易开发吗?那你就大错特错了。
如果你认为林芝比信阳的交通还发达,那你更是睁大眼睛说胡话。

香港开发得集约,深圳开发的粗狂。
两者各有所得,各有所失。
深圳得益于它向13亿中国人和敞开了怀抱,而13亿中国人也乐意到深圳来,特别是其中草根年轻人。
香港没有这样的优势,就算有再多的土地,再好的条件,也不可能和深圳相比的。
只看该作者 126 发表于: 2010-06-23
引用第58楼野风于2009-05-24 10:04发表的  :
反对通过给优惠政策扶持某一地方经济的做法,深圳能不能成五大中心,是他自己要干出来的;上海能不能成N大中心,也是需要自己干出来的;天津能不能成为N大中心,也是需要自己干出来的。
就像现在这样,别的地方一点政策不给,就给这几个地区给政策,大批各种项目,这种情况下,只要不是傻子当政都能发展起来。
别的不说,光深沪两地的证交所,每年给两个地方留了多少交易税能否公布一下????
说实话,在目前互联网通信业的发展程度,这两个交易所放在任何一个地方,比如拉萨,都不会影响交易的。

不是瞧不起西藏的藏族人,就算国内唯一的证券交易所放在西藏,那里也不会有起色。
证券交易所要有大量的专业人员,而这需要有相应的培训教育机构支撑。
只看该作者 127 发表于: 2010-06-23
引用第46楼blackado于2009-05-22 12:56发表的  :
深莞惠他妈的都赶上上海了 谁说上海一定好啊

不是超过,而是一个深圳或者一个香港就超过了很多。
只看该作者 128 发表于: 2010-06-23
引用第59楼九品秀才于2009-05-24 12:05发表的  :
1、你看看30年来深圳的平均增长率和最近5年的平均增长率就知道了
2、香港交通没有深圳发达?你看看香港机场每天几架飞机、深圳几架飞机?地势,大家半斤八两;至于面积,呵呵,香港的面积虽然只有深圳的一半,但是香港的可开发土地却比深圳还多。
3、这个问题我早就回答过了,不再重复;我要强调的是:1)香港是一个中国城市,不会永远游离中国的经济体系之外,所以不要拿中国经济和香港经济做比较。2)如果你有兴趣看看60-80年代香港的经济增长率,再看看现在的经济增长率,就知道我为什么说深圳不可能一直这么快速发展下去了。你不能拿一个经济激增期的城市和一个经济成熟期的城市去比对,纽约的增长率比香港还低,按照双方的增长率,难道你敢说深圳以后就可以超越纽约?

1.深圳的经济超过香港只是时间问题,这是必然的。
2.香港的交通现在可能比深圳发达,但是发展交通和物流的条件显然不能跟深圳相提并论。
3.香港虽然有大量的土地可以继续开发,但是深圳有更多的土地可以用来升级开发,现在关外的工厂,将来可能就是曼哈顿那样的高楼林立。城市的发展可以对土地进行深耕细作,深圳现在没有多少未开发土地剩下,并不是说深圳就没有土地可以开发了。
4.香港将来必然依附于深圳。香港在创新和制造方面都不如深圳,事实上,如果不是因为香港的特殊地位,中央在金融方面给了香港很大的支持,香港早就衰落了。但是市场竞争是无法避免了,两个挨着的城市不可避免要分出高下,深圳在金融方面放到香港只是早晚的事情,关键看中央的态度,是不是还会一如既往不计成本支持香港。
5.香港只有700万人口,其中半数很快就要老去。香港面临的问题是不敢放开,只能把自己封闭起来。而深圳拥有2000万年轻的人口,并且还是不断接纳新的人口,他们将会创造出新一代深圳人。将来3000万能创造价值的深圳负担很小和300万创造价值的香港却要负担400万的养老100万小孩……谁能胜谁败一目了然。
6.伦敦取代荷兰的鹿特丹成为世界金融中心正如日中天时,纽约还是殖民地的港口城市,除了大量来自世界各地人口涌入之外也没有什么超过伦敦的迹象。
现在的深圳不断吸引着13亿人口中的年轻冒险者前来,它注定是要超过纽约的。
当然这是在中国国力不断增强的前提下----如果美国人的人均收入只有英国人十分之一,恐怕纽约永远无法超过美国。而中国人均收入达到美国一半,深圳也就超过纽约一大截了。
只看该作者 129 发表于: 2010-06-23
引用第27楼九品秀才于2009-05-20 13:28发表的  :
怎么叫没信心?香港是中国为数不多的国际化大都市,随着香港回归时间的增长,香港和内地经济一体化进程将进一步深化,最终香港将完全融入中国的经济大潮之中,像上海一样成为中国经济的火车头,这样叫没信心?
深圳和香港的融合,最终打造一个强大的大香港,要远比深圳去融合东莞、惠州之流强的多,对中国经济发展的促进作用,也要明显的多
深圳本来就是依靠靠近香港的地缘优势发展起来,最终深港融合也在情理之中
香港的前途,在于融入中国的经济体系之中,而深圳的前途,在于深港融合,成为大香港的一部分
.......

如果你有眼光加上一点点远见就不会说深圳并入香港的话了。
你今天看到的上海,过去在苏州人眼里都是滩涂,连乡下人都不愿意去的地方。

而现在上海人反倒是以苏州为乡下……因为上海吸纳了大量的外来人口,形成了它的力量,已经远远超过了苏州也超过了南京。
而现在的香港,封闭了吸纳外来人口的途径。
深圳注定会把香港作为一个有国际特色的卫星城来定位。
只看该作者 130 发表于: 2010-06-23
引用第34楼玉宇清澄于2009-05-21 10:46发表的  :
从产业结构层面而言,深圳、北京是唯一两个有资格谈产业转移的内地城市

深圳吸纳了13亿人中最有创造力的劳动人民,是草根的天堂。
北京吸纳了13亿人中最精英的部分,北京是精英的舞台。
所以一南一北,上海是过去体制遗留下来的产物,一时半会不会丢弃,但是显然不能和这两个城市相提并论。
只看该作者 131 发表于: 2010-06-23
引用第38楼excel2005于2009-05-22 09:48发表的  :
从长远看,自治比直辖更深入人心。

有道理,占中国人主体部分的大陆人能实现民族独立民主自主,恐怕深圳任重而道远。
毕竟香港的自由文化深厚,将来对深圳会有巨大影响。来自全国各地的人丛深圳取走香港的自由文化传播到自己的家乡,从而实现全国的基层自治。
只看该作者 132 发表于: 2010-06-23
引用第14楼九品秀才于2009-05-19 15:09发表的  :
深圳本来就是香港的工业区,至于经济总量超过香港,基本上是痴人说梦

深圳先吃掉香港的工业,然后吃掉香港的高端服务业。最终,香港会沦为深圳的国际特色卫星城。
只看该作者 133 发表于: 2010-06-23
谢谢你一口气说了这么多,而且大都在理!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 134 发表于: 2010-06-24
引用第7楼tayaka于2009-05-17 15:03发表的  :
虽然现在重庆这个变态直辖市饱受诟弊,但总体来说,设比不设好。


既然重庆的设立有些病态(主要是行政地域划分),那么最好深圳就不要重蹈覆辙了。

深圳的最好出路是与香港融合,就像珠海一样与澳门融合。
而珠三角的是多元中心最好,
整个地区更强大
只看该作者 135 发表于: 2010-06-24
引用第133楼牛牛于2010-06-23 16:27发表的  :
谢谢你一口气说了这么多,而且大都在理!

呵呵 看到你这个帖子,我也很高兴,我都不知道深莞惠在启动同城。
按照这样的趋势,未来5000万人口的大深圳除了很难动摇北京的地位,其他任何城市都不放在眼里。
如果中国经济平稳发展下去,即便是纽约伦敦这样的全球中心城市,也很难抵挡深圳的竞争。
只看该作者 136 发表于: 2010-06-24
引用第134楼fred于2010-06-24 11:30发表的  :
既然重庆的设立有些病态(主要是行政地域划分),那么最好深圳就不要重蹈覆辙了。
深圳的最好出路是与香港融合,就像珠海一样与澳门融合。
.......

珠三角有一元化中心的趋势,广州大局南下,已经把城市中心南移到番禺-南海一带。这是整个珠三角的中心位置,也是珠三角经济最发达的几个城市的中心,同时也大大加强了对珠江东岸的东莞和深圳的影响力。广州迅速重工业化和海港化,加上吞并佛山的趋势明显,大有在珠三角一家独大的趋势。

依我看唯一能逆转这个趋势的就是深圳直辖,如果深圳长期处于广州的阴影之下,会受到很多方面的压制,这对于珠三角乃至整个南方都是不利的。
只看该作者 137 发表于: 2010-06-24
回 135楼(yuwentao) 的帖子
深圳发展很快,但面积太小了,深莞惠同城化是非常重要的,只要这个目标实现,深圳未来的发展真是不可思议的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 138 发表于: 2010-06-28
Re:回 135楼(yuwentao) 的帖子
引用第137楼牛牛于2010-06-24 22:12发表的 回 135楼(yuwentao) 的帖子 :
深圳发展很快,但面积太小了,深莞惠同城化是非常重要的,只要这个目标实现,深圳未来的发展真是不可思议的。

相对于香港而言,深圳的面积并不小。
香港和汕头其实是一种类型,都是一个面积很小的码头城市。人口高度集中在港口附近。香港1000多平方公里的土地,绝大多数地方人都是很稀少的。
深圳发展如果以香港作为标杆,那还有很大的空间。不过深圳长期以来都是很粗放发展,关内比起香港的开发也算不得精耕细作。
你要是到深圳红树林公园看对面的香港,会晕头。对面的荒山野林难道是传说中的东方明珠?而自己站的一边周围都是高耸入云的高楼大厦。
香港还有大量从来没有进行城市开发的土地。而深圳已经所剩无几了。

不过深圳现在扩关我觉得未必是好事,也许深圳会失去过去那种草根天堂的优势。大量住在关外的深圳人不得不离开深圳。深证最大的优势就是人,失去了这个就失去了一切。
只看该作者 139 发表于: 2010-06-28
Re:Re:回 135楼(yuwentao) 的帖子
引用第138楼yuwentao于2010-06-28 00:24发表的 Re:回 135楼(yuwentao) 的帖子 :
相对于香港而言,深圳的面积并不小。
香港和汕头其实是一种类型,都是一个面积很小的码头城市。人口高度集中在港口附近。香港1000多平方公里的土地,绝大多数地方人都是很稀少的。
深圳发展如果以香港作为标杆,那还有很大的空间。不过深圳长期以来都是很粗放发展,关内比起香港的开发也算不得精耕细作。
你要是到深圳红树林公园看对面的香港,会晕头。对面的荒山野林难道是传说中的东方明珠?而自己站的一边周围都是高耸入云的高楼大厦。
.......

深圳不是一个城市 是一个部落 年轻的部落 不觉得直辖好 这样太政治化 似乎民国海南特别行政区是个学习的对象
大道无道 大象无形
大道无道,欲行难行。修持之苦,在于就算苦苦修行,仍不一定就能得道。孽欲欲重的人,修行时孽障愈多,以为修着佛道,其实已入魔道。人一出世,本是空的,但迅
即便充塞着许多似是而非的讯息,使到真诚蒙昧,正如知道要追求‘幸福’,却不知道‘幸福’是什么,又从何追求呢?又如会写‘快乐’二字,却一点也不‘快乐’,所以必须要懂得‘空性’
只看该作者 140 发表于: 2010-06-29
回 139楼(无道) 的帖子
深圳是副省级城市,是国家最大的改革试验田,它的发展方试和战略决策都是中央决定的,所以,直辖了更有利于中央直接管理,也更有利于深圳的发展。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 141 发表于: 2010-07-24
深圳特区扩容后,面积由395扩大到1948万平方公里,扩大五倍.从本月起进入大特区时代.
最近市政府又公布了<深圳特区一体化发展总体思路和工作方案>,力争十年完成经济特区一体化的总目标:法规政策一体化,规划布局一体化,基础设施一体化,城市管理一体化,环境保护一体化,公共服务一体化.
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 142 发表于: 2010-07-27
六个一体化要分三步来完成,今年主要是法规政策一体化.
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 143 发表于: 2010-07-28
当那条无形的线抹掉之后 三峡大坝撤走 倒流回莞惠的涓涓溪流会更加小 深圳河南岸会成浦东 加上本来的北岸 成为珠三角的上海 广州地位进一步相对下降可能到南京之余上海的地位

而珠海则成为宁波
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 144 发表于: 2010-07-28
支持深圳直辖!
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 145 发表于: 2010-07-28
回 楼主(牛牛) 的帖子
深圳完成了与香港对接后  会和香港一起划入广州的,直辖  别痴人说梦了,经济发达了就要直辖啊,如果不是中央支持,深圳就一个鸟不拉屎的地方
讨厌那些只是经济乖发达却没文化底蕴的地方一天到晚喊着直辖。
只看该作者 146 发表于: 2010-07-28
回 81楼(牛牛) 的帖子
和残体字一样   只看到了华丽的外表,没有看到内涵
只看该作者 147 发表于: 2010-07-28
回 91楼(牛牛) 的帖子
是不是首都也要迁到深圳去啊
只看该作者 148 发表于: 2010-07-29
回 65楼(hufengwu) 的帖子
正解   如果把广州也带进一个漩涡的话 代价太大了  不如找个实验的地方先划出去  安全了再划回来
只看该作者 149 发表于: 2010-07-29
回 70楼(牛牛) 的帖子
天津直辖前 还是河北的省会的呢  
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个