方舆 - 区划改革 - 省直管县，得益多的是省还是县？ - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2010-03-16

回楼主(cdw) 的帖子

引用第5楼皖州于2009-10-15 12:33发表的 :
我觉得是省（会）与县分摊了原来被地级市扣下的利益。

引用第11楼tujiejay于2009-10-15 19:11发表的 :
省管县省城一城独大，市管县市区独大，按楼主意思，中国的县域随便怎么搞都没办法了？荒谬、

楼主是在现有利益格局下从权位主义出发，以僵化的思维方式得出矛盾无法解决的结论。
省直管县，根本上是通过管理体制的调整，以放权和分权为原动力来解放和发展生产力。
通过发展，得到的是比原来大的多的“更大的饼”，而不是在“原来的饼”上重新分配。
受益的是包括县、市、省在内的整体，是国家、是人民，非要说谁受益最多，那当然县。

稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。

觅渡桥畔

四会

只看该作者 26 发表于: 2010-03-16

得到的是比原来大的多的“更大的饼”

觅渡桥畔

四会

只看该作者 27 发表于: 2010-03-16

得到的是比原来大的多的“更大的饼”
//证据何在？

天地人和

八步

只看该作者 28 发表于: 2010-03-16

改革开放三十年来的实践证明，以放权分权为核心的管理体制调整，极大的解放和促进了生产力的发展。
省管县是在中国社会经济发展到一定阶段、城市化浪潮不断推进的情况下，中央对中国经济社会发展更深层次推动力的反思，是为全面发展县域经济农村经济、推动中小城镇发展、城乡统筹科学发展而做出的政策安排，是进一步解放思想的放权分权，必将推动中国经济向纵深发展全面发展，难到不会得到比原来大的多的“更大的饼”吗？

稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。

觅渡桥畔

四会

只看该作者 29 发表于: 2010-03-18

看来关键在镇

ftianjian

四会

只看该作者 30 发表于: 2010-03-18

城市政府还是管好自己那一摊吧，莫伸手

冷月无声霜渐浓,风摧桐叶终成冢

大家好

九龙

只看该作者 31 发表于: 2010-03-18

Re:回楼主(cdw) 的帖子

引用第25楼天地人和于2010-03-16 10:40发表的回楼主(cdw) 的帖子 :
楼主是在现有利益格局下从权位主义出发，以僵化的思维方式得出矛盾无法解决的结论。
省直管县，根本上是通过管理体制的调整，以放权和分权为原动力来解放和发展生产力。
通过发展，得到的是比原来大的多的“更大的饼”，而不是在“原来的饼”上重新分配。
受益的是包括县、市、省在内的整体，是国家、是人民，非要说谁受益最多，那当然县。

湖北省的三个直管市笑而不语

从原先的省内独大到经济西伯利亚，在县市排名中连年倒退

某些人只想到了地刮县，却没有想到地级也会为自己的利益与县一起到省里争取项目。

地、县在厅里的面子是不同的

大家好

九龙

只看该作者 32 发表于: 2010-03-18

引用第9楼图腾子于2009-10-15 14:41发表的 :
说地级市无辜不太合乎常理：最需要发展的县级得不到应得的财政拨款和人才资源，地级市政策向城区倾斜，并不断撤县建区，这不是触目可见的吗？
省、地、县并不只是名号，绝大部分地级市本身并不是一个城区相连的统一的城市，只是简单地聚合，做不到资源的合理配置，反而增加了一层冗余的行政机构。
.......

中西部的地级市能够得到什么人才资源？？

况且，得到人才资源也不用发文件吧，人才会用自己的脚来投票。

况且，在目前的考核体系下，做大城区并不完全符合大多数地级市一二把手的利益（除非那种只有一个区拖N个县的迷你地级市）

就湖北而言，地市领导比较重要的考核指标有两个，一个是全市的GDP，另一个是县域经济的发展。

市区的经济发展是无法考核的