切换到宽版
  • 11968阅读
  • 86回复

[市制]论县辖市设立的必要与不必要性! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2009-04-08
别再折腾了!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 76 发表于: 2009-04-08
的确没有必要再在县下设市。
之前一窝蜂的乡改镇,县下再设市则又一窝蜂镇改市,折腾。
可以这样:各位觉得可以设立“县辖市”的乡镇,仍叫“镇”,赋予各位认为“县辖市”应有的权限。
其他乡镇一律叫“乡”。现在在很多地方,乡都没有了。
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 77 发表于: 2009-04-09
楼上仁兄的想法的确不错,镇就是镇想就是乡不要搞得那么乱了,没必要在折腾了。中国经受不起这样的折腾!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 78 发表于: 2009-04-09
推行县辖市,实质就是推行狭域市。狭域市不利于加快中国的城市化进程!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 79 发表于: 2009-04-10
目前中国最重要的任务是发展经济,而狭域的市的确对发展经济没有太大的好处,只能让每个小市闭门造车!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 80 发表于: 2009-04-17
反对县辖市的人都陷入一种固化的思维里面,没有全面地发展地认识县辖市.

有人认为县辖市大了之后是不是下面要再设立街道甚至再设区.
县辖市发展到一定规模当然是升格为省辖市.当然要设街道或者区.

有人认为会出现xx市xx市xx市的局面. 省(自治区)下面直辖县,县下设市.直辖市下面的县未来肯定也会全部改为区.所以完全不会出现xx市xx市xx市的滑稽局面.

有人认为县辖市是狭域市,不利于城市化,这可归于狭域市与广域市之争.
鉴于目前中国处于快速城市化进程,可设适当狭域市,即应预留适当城市外拓空间,但是市域面积应合理设置,不能大得太变态.
狭域市就阻碍了城市化吗?不见得。城乡产业不一样,施政重点不一样,利益不一样,应该分而治之。主要是上级政府应该合理协调城乡资源分配,城乡协作发展,而不一定要行政上的大一统.用行政大一统的方式来带动城乡一体化,是一种计划经济的老思维。我们应更强调区域协作的概念,城际协作,城乡协作。减弱经济对行政的依赖关系。日本和台湾基本都是狭域市,也并没有很阻碍它们的城市化。
再有,过去一段时间,大批的地改市县改市/改区,造成中国快速城市化的假象。很多不是根据城市自然发展的需要来变更的,而多半是从官员政绩的角度出发的。于是,出现了快速
城市化的表象下,攀比式的经济开发区遍地开花,农民失地却越来越多。

现在的地级市是广域市。中央为什么推行市县剥离,省县直辖呢?这证明超级广域市已出现了阻碍农村发展的严重问题.城乡利益分配不均。造成城强乡弱的局面,与当初城市带动农村的初衷背道而驰。
只看该作者 81 发表于: 2009-04-24
回 29楼(无极若尘) 的帖子
如果像你说的那样 县级市啥也不辖 那么又该成县了
只看该作者 82 发表于: 2009-04-27
回 81楼(夏都) 的帖子
县级市下面怎么会是啥也不辖?!

现有的县级市,城区具备一定规模的。维持不变。
只看该作者 83 发表于: 2010-03-26
中国没必要搞那么多等级的“市”出来!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 84 发表于: 2010-03-30
引用第84楼苍鹰于2010-03-26 09:14发表的  :
中国没必要搞那么多等级的“市”出来!

应该规范统一政区通称,从名称即可明确得知该政区级别。避免“*级*”之类的区划名称出现。
只看该作者 85 发表于: 2010-03-30
其实大家都想升级  干脆

所有乡都改成镇 所有镇都改成市  所有县市都改成省直管市 地级市改成州 省会改成府或都

大家都安生了 哈哈
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 86 发表于: 2010-04-03
强镇需要什么权放给它就是了,折腾什么县辖市确实没什么必要。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个