切换到宽版
  • 2668阅读
  • 12回复

[江苏]常州市市区调整建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-20
常州市市区行政区划调整建议

常州市市区面积1864平方公里,常住人口约230万,目前设5个行政区。但是由于其中的武进区仍相对独立,大区与小区的辖区面积和人口悬殊较大。以后随着武进区的进一步融合,有必要对市区行政区划进行调整,有利于行政效能的发挥。

一、调整

调整仍旧建议保留5个行政区:
以原新北区不变,设立一区(北区)
以原钟楼区南大街街道、荷花池街道、永红街道、五星街道,原天宁区全部,原武进区新运河以北部分,设立一区(中区)
以原钟楼区新闸街道、北港街道、西林街道,原武进区奔牛镇、邹区镇、嘉泽镇、湟里镇,设立一区(西区)
以原戚墅堰区全部,原武进区郑陆镇、横山桥镇、横林镇、遥观镇,设立一区(东区)
以原武进区其余部分,设立一区(南区)

二、区名

改变区名需要较大成本,能不改尽量不要改,现在五个区名可以继续沿用。但是,考虑到调整后一些区名已经名不副实,也可以作些调整,晚调不如早调。下面给出些名字建议:
北区:新北区、滨江区、江南区、龙城区
东区:戚墅堰区、阳湖区、戚横区、戚东区
中区:天宁区、延陵区、中吴区
南区:武进区、武南区、双湖区、滨湖区
西区:钟楼区、城西区、西南区

三、驻地

目前常州市的5个区级行政中心正好分布在东南西北中,五区可以沿用
北区:利用新北区府,未来的新北区将在更北的新龙地区
东区:利用刚建设好的新戚墅堰区府
中区:目前的天宁区府临时租用酒店,新规划的天宁区府在竹林北路
南区:利用目前的武进区府
西区:利用目前的钟楼区府

四、街镇

随着城市化的推进,一些建制镇有必要改街道:
北区的新桥镇、薛家镇
南区的湖塘镇、牛塘镇,其中湖塘镇可以设1-3个街道,若设2个可以是湖塘街道、淹城街道;若设3个,则为合并前的湖塘、马杭、鸣凰

五、结果

调整后常州市区设立5
延陵区:10街道(南大街、荷花池、永红、五星、天宁、红梅、青龙、兰陵、茶山、雕庄)
新北区:5街道4镇(三井、河海、龙虎塘、新桥、薛家;春江镇、孟河镇、西夏墅镇、罗溪镇)
武进区:5街道4镇(湖塘、淹城、牛塘、西湖、南夏墅;前黄镇、礼嘉镇、洛阳镇、雪堰镇)
阳湖区:3街道4镇(戚墅堰、潞城、丁堰;郑陆镇、横山桥镇、横林镇、遥观镇)
西南区:3街道4镇(新闸、北港、西林;奔牛镇、邹区镇、嘉泽镇、湟里镇)








[ 此帖被cz999在2009-10-20 18:06重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-10-20
LZ还是上图比较明了
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
只看该作者 2 发表于: 2009-10-20
记得曲径通幽大侠做过调研与建议,很详细,大家不妨对照一下。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2009-10-20
回 2楼(仙峰俊俏) 的帖子
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
只看该作者 4 发表于: 2009-10-21
支持新北区改为龙城区
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2009-10-21
常州发展东部才是正道。真看不懂现在的状况。
只看该作者 6 发表于: 2009-10-22
我不知道你一直坚持发展东部的理由何在?你难道没有读过苏锡常都市圈规划么?
只看该作者 7 发表于: 2009-10-22
引用第6楼hoho020284于2009-10-22 23:44发表的  :
我不知道你一直坚持发展东部的理由何在?你难道没有读过苏锡常都市圈规划么?

苏锡常沪的城区连为一体才是正道,方向是东面。常州往北发展难道发展到长江里去?北部的化工厂问题也阻碍城市发展。往南发展请问发展到哪里去?去开山填湖吗?往西发展??不谈了!只强调一点,常州是上海都市圈城市。往西发展的结果就是离苏锡沪远去,这是所有常州人都不想看到的。
[ 此帖被尧舜天下在2009-10-23 00:07重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2009-10-23
回 7楼(尧舜天下) 的帖子
常州为什么非要跟老大哥们连成一片呢?做自己的区域中心城市有什么不好呢?
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
只看该作者 9 发表于: 2009-10-23
Re:回 7楼(尧舜天下) 的帖子
引用第8楼ldwnt于2009-10-23 00:17发表的 回 7楼(尧舜天下) 的帖子 :
常州为什么非要跟老大哥们连成一片呢?做自己的区域中心城市有什么不好呢?

中心?常州去做谁的中心?武进的中心?除非恢复被严重肢解的常州八邑,但现实是不可能的。以现在的情况看,今日之常州非昔日之八邑名都,跟紧苏锡沪发展才是正道,稍一回头就是死路一条。
[ 此帖被尧舜天下在2009-10-23 00:38重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2009-10-23
Re:回 7楼(尧舜天下) 的帖子
引用第8楼ldwnt于2009-10-23 00:17发表的 回 7楼(尧舜天下) 的帖子 :
常州为什么非要跟老大哥们连成一片呢?做自己的区域中心城市有什么不好呢?

倒是你们南通地方比常州大得多,人口也多,再加上天堑阻隔,你们才应该成为区域中心,而不是跟着老大哥们走。当然,前提条件是沙地人要愿意才行。
只看该作者 11 发表于: 2009-10-23
Re:Re:回 7楼(尧舜天下) 的帖子
引用第9楼尧舜天下于2009-10-23 00:33发表的 Re:回 7楼(尧舜天下) 的帖子 :
中心?常州去做谁的中心?武进的中心?除非恢复被严重肢解的常州八邑,但现实是不可能的。以现在的情况看,今日之常州非昔日之八邑名都,跟紧苏锡沪发展才是正道,稍一回头就是死路一条。

90年代的明星城市——常州,可不是跟在什么苏锡沪屁股后面发展起来的。
只看该作者 12 发表于: 2009-10-23
回 11楼(1462) 的帖子
90年代是90年代,当时上海还才刚开放,刚开始也没有引资这条路走,大多数人还没什么概念。更何况,常州到现在未衰弱到哪里去,问题是跟谁比。事实早就证明苏州、昆山的模式是正确的,当然要与时俱进,不能抱着老黄历不放。乡镇、私营企业的壮大是和给外资做配套分不开的,不跟着苏锡沪,常州的私营企业想壮大?没那么容易。目前,连苏北的通泰扬都极力想靠拢上海,为的就是分到一杯羹,作为有地缘优势、人文优势的常州更需努力彻底融入上海城市圈。
[ 此帖被尧舜天下在2009-10-23 02:06重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个