切换到宽版
  • 9026阅读
  • 36回复

[浙江]瓜分舟山有利于上海宁波的发展,也能充分发挥舟山的港口优势! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-09-24
支持岱山并入上海。岛上的水太贵了,很多年纪较轻的人都去定海、宁波买房。建议岱山并入上海后,上海市政府开发岱山港,并给予当地人临港新城的安置房作为补偿。岱山人口少,民系、语言和上海完全相同。
只看该作者 26 发表于: 2009-09-24
引用第23楼keating于2009-07-06 23:41发表的  :
还有,要再次强调一下,以来看,岱山岛上有个县政府,对岱山人民是个不错的事情,在家门口享受生活,还带来大量的就业机会。
如果撤消岱山县,合成一个大的定海县。请问新的定海县政府的文印室打字员,可不可以只招我们岱山的?
同样,如果上海和宁波瓜分了舟山,请问上海市政府和宁波市政府的厕所装修时,可不可以发标给我们舟山的装修公司?
.......
同意,如果对当地居民没有好处,还是保持现状比较好
只看该作者 27 发表于: 2009-09-24
希望所谓的“大”上海不要老想着抢兄弟省的地盘,抢了洋山还想得寸进尺,有本事去把日本的冲蝇抢过来作你的外港好了!!!
只看该作者 28 发表于: 2009-09-26
其实宁波的港口除了北仑还有象山,宁波本身并不缺港口资源的。

岱山划给上海比较合适,并给宁波意义不大,纯粹变成了"我不开发,但是不能让你开发"。
更进一步,整个舟山并入上海也是不错的建议,舟山的老百姓肯定更乐于并给上海的。
同时也解决了舟山官员所担心的级别问题。因为上海是直辖市,不存在舟山降级的问题。


从远期来看,宁波、舟山都应该并入上海。
xun
只看该作者 29 发表于: 2009-09-26
原来楼上就是在新华的“海空核心”啊! 你的观点太以上海为利益了,偶很不支持!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 30 发表于: 2009-09-27
不给分舟山,但可以上海、宁波、舟山组合建成一个大的港口
只看该作者 31 发表于: 2009-09-27
回 7楼(QQme) 的帖子
这个问题很有意思
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 32 发表于: 2009-09-27
岱山人口20万,说少也只是相对的。20万人岂能以少忽略。另外岱山的语言、民系和上海相差肯定比和宁波大的多。我们这里大多数家族,可都是源自鄞县、镇海县等地的。

另外说,本地人很多到宁波上海买房,可是全国到上海工作的年轻人,不都是在上海买房吗?现在情况有点倒了,不少上海人在岱山买房。岱山港内山外山岛上的海景房,6成为上海人买。岱山目前并无衰落的迹象,且因县府东移,县城急速膨胀。

引用第25楼尧舜天下于2009-09-24 23:19发表的  :
支持岱山并入上海。岛上的水太贵了,很多年纪较轻的人都去定海、宁波买房。建议岱山并入上海后,上海市政府开发岱山港,并给予当地人临港新城的安置房作为补偿。岱山人口少,民系、语言和上海完全相同。



还有,要回应一些人的上海地位高,官员升迁好的言论。未来的地方官制,自然应朝地方自治方向发展。

如果还是目前这样的制度的话,怎么划都没有气象一新的感觉。
只看该作者 33 发表于: 2009-09-27
再次回应尧舜天下,岱山港不是洋山港。小洋山是全岛征拆,但也只有几千人。

临港新城对我们岱山来说难道要感恩戴德吗?这里可不是小岛。
只看该作者 34 发表于: 2009-09-27
同意瓜分!!
只看该作者 35 发表于: 2009-09-27
引用第33楼keating于2009-09-27 20:44发表的  :
再次回应尧舜天下,岱山港不是洋山港。小洋山是全岛征拆,但也只有几千人。
临港新城对我们岱山来说难道要感恩戴德吗?这里可不是小岛。

怎样才能全民满意?
只看该作者 36 发表于: 2009-09-27
引用第32楼keating于2009-09-27 20:40发表的  :
岱山人口20万,说少也只是相对的。20万人岂能以少忽略。另外岱山的语言、民系和上海相差肯定比和宁波大的多。我们这里大多数家族,可都是源自鄞县、镇海县等地的。
另外说,本地人很多到宁波上海买房,可是全国到上海工作的年轻人,不都是在上海买房吗?现在情况有点倒了,不少上海人在岱山买房。岱山港内山外山岛上的海景房,6成为上海人买。岱山目前并无衰落的迹象,且因县府东移,县城急速膨胀。
.......

区划遵循当地人意愿是我的第一原则。
您的意见当然是正确的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个