[首都]中国的理想新都 [复制链接]

我觉得迁到云霄比较合适。哈哈哈。
福建漳州云霄县。

支持迁都乌鲁木齐！！！！建立拉萨作为陪都!!!

楼主够专业的！
但本人反对近期内迁都！
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=57977

南阳 信阳 九江 安庆 芜湖这几个地方都很适合定都。

迁都只是你们的幻想，是绝对不可能的。哈哈

支持迁都,发展应该与时俱进

引用第1楼仙峰俊俏于2008-10-04 04:44发表的  :
帖子水平不错。但本人反对迁都！

同感。任何讨论迁都的所谓建议我都表示反对，因为中国唯一适合做首都的就是北京，这是历史反复证明了的。
如果中国没有东北地区，可以考虑迁都，北京也不是最适合的，但只要有了东北，就是非北京莫属，其他任何意见都不值得反驳，因为稍微有点常识的人都知道理由了。

中国首都的最佳优选地，确实是在鄂、豫、陕三省交接的三角地。这无论从全国地理地形的大走势而言，还是从国防强调的距离各边疆的地理中心点而言，还是从区位交通优势影响的经济发展而言，或是从汉民族诞生发展的历史渊源而言，都是恰如其分的。完全赞同楼主帖！北京的沙尘影响的生态环境问题确实太大了。
唯一有一点的问题是，南阳是否满足定都的大气象地理位置感？（就是所谓“虎踞龙蟠”的意思。武汉是我国目前大气象位置感最高的城市。香港虽然在区位上是面向亚太地区的最佳点，但本身的大气象感不强）。

支持楼主的建议，于国防安全、京津冀经济发展、中部崛起、南北民族团结统一都有利
可就是难度太大，北京的那帮老爷们很难下决心啊
应从长计议，毕竟是千秋大计啊
我看就叫“中都”怎么样

本人南阳人，虽然本人水平不高，但是也反对迁都，建议对北京进行职能分离！
新京，总让人想起长春，想起伪满洲国！就连长春也没自己这么称呼过！叫新京俨然不合适！

迁南襄不如迁南沙

中国的迁都是一种必然的事情，尽管现在看来可能性不大，因为各方利益不好摆平，阻力太大。但看看日本和韩国的迁都，和中国的背景类似，但是已经开始行动了。如果迁都变为可能，支持在南阳建都。

佩服楼主，迁都不妥，北京已经为首都迁出了许多重工业和污染企业，别折腾两次了

可以部分迁都
例如司法可以迁出去

1美国俄罗斯首都全不在该国地理中心，一样是超级大国。
2固国不以山川之险。从军事地形学看，中国之大这种地形太多了，现代化战争已无真正后方。以现在我国国力，如北京守不住，南襄也一样守不住。
3南迁南襄如果可以防止广东福建分裂。这个理论成立的话。岂不是白白丢了东北西北？要知道广东福建经济背靠内地才有今天的发展。不信你劝他们独立，看看他们怎么回答你。南方方言属汉藏语系，非东南亚的马来语系。不必多虑。
4首都经济功能不是主要功能。
5个人认为新首都应在黄河以北，联系最不稳定的西北及内蒙古，控制东北俯览中原，长远看加大对朝鲜半岛及俄罗斯远东的影响力。南方东盟只是小问题。

支持楼主的观点，好观点，可惜不会被北京那帮饭桶采纳，你是报国无门了！

中国迁都是很有必要，希望在我们这一代人完成！

北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.南阳盆地地理上也是一个很好的建立新都的地方,但它缺乏历史,建一个美国似的纯行政首都也不符合中国人的"首都即是大都市"的传统习惯.总让人感到没有非迁都不可的理由.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安即可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市

我怎么就看不出北京那么多缺点呢，特别是防务一项，在能够作为和平时期的首都的地方北京是防务最好的，三面背山，一面向海，向海处有辽东和山东两半岛成锁钥状，可以说如果北京都守不住，中国已经离亡国不远了，再说重庆之所以直辖最更本的原因还不是重庆是中国最好的战时首都，什么时候轮到南襄盆地了，就是以南襄盆地为都无非是打起仗来让人家瓮中捉鳖罢了。

北京地处苏、美、日、中权力交差地带，并带控朝韩，华北和东北的稳定是中国战略上的重中之重，凡是得东北华北者即可得中国江山也

中国本土像一只鸡,而北京正处于这只鸡最薄弱的脖子处,为了保卫北京,它附近的三大军区几乎集中了中国一半的陆军及大多数的重装集团军.清朝及民国北京几次便很快失守便是它不宜防守的证明.迁移行政首都并不意味着放弃东北或华北,而是不应将一个国家最重要的首都置于别人易于攻击之地.


元朝建都北京是因为北京是草原与农业区,关内与关外的结合部.古代也没有来自海洋的威胁.明朝建都北京有天子守边的意义但更重要的是明朝有进取北元的企图,可惜明朝终其一朝均无法达到占领北部草原的目的.于是明朝的首都便建在了北京这个守边之地.大清朝建都北京也与元朝有相似的理由.看看元朝与清朝的版图,如果不考虑来自海上的威胁,北京还真是他们南北比较靠近中心的地方.现在的中国没有了外东北,外蒙古,又有了自1840年才出现的来自海上的威胁.将北京的功能分散化很有必要.

中国的北部边境早已确定,按照俄罗斯的军事实力,中国在可以预见的将来都不会在有北方领土问题,中国将来的发展方向必定是南进及西部大开发(包括西部调水及移民).将行政首都南移及西移很有必要.

长安地处中国的中部,近可攻退可守,前可进入中原,后可退入四川盆地,东可连太平洋,西可连中亚欧洲.关中平原四面环山,面积有近4 万平方公里.中国过去这么多的大朝代都建都于此当然有它合理之处.长安才是现在中国首都的首选之地.

引用第69楼北极星301于2009-09-10 14:19发表的  :
中国本土像一只鸡,而北京正处于这只鸡最薄弱的脖子处,为了保卫北京,它附近的三大军区几乎集中了中国一半的陆军及大多数的重装集团军.清朝及民国北京几次便很快失守便是它不宜防守的证明.迁移行政首都并不意味着放弃东北或华北,而是不应将一个国家最重要的首都置于别人易于攻击的地方.

世界上国土面积小的国家都没多少战略纵深，欧洲几乎所有的国家，包括俄罗斯，亚洲日本，韩国，蒙古，美洲的美国，加拿大，首都似乎都容易被攻占。

引用第70楼xmen于2009-09-10 14:23发表的  :
世界上国土面积小的国家都没多少战略纵深，欧洲几乎所有的国家，包括俄罗斯，亚洲日本，韩国，蒙古，美洲的美国，加拿大，首都似乎都容易被攻占。

你所说的这些国家的首都都是有历史原因的. 日本的东京不正是它本州的中心吗? 韩国的首都不正是朝鲜半岛的中心吗?正是由于安全的考虑,韩国已决定首都南迁.
美国的首都是它独立时东北部13个殖民地的比较中心的地方.加拿大刚独立时,它的首都正处于上加拿大(法语区)与下加拿大(英语区)的中心.加拿大与美国的版图都是后来才开拓出来的.它们独立时的中西部基本上是无人或没开发区.美国与加拿大有美国强大的军事力量保护,现在不会有那个国家会去攻击它们的首都吧.中国的国际环境比它们可严重得多.

蒙古如果加上现在俄罗斯境内的相近的各蒙古族自治共和国,它的首都不正是中心吗?德国的首都是一战前德国的中心.英国的首都是英格兰的中心.俄罗斯的首都是它在欧洲部分的中心.如果苏联及华约不解体的话,它与西欧的边界可有1-2千公里. 现在的欧洲不正在组建欧盟吗?

首都迁到信阳市西边的桐柏县最好，完全新建。靠山近山不进山，靠水近水在水上方。北、西、南、三面环山，东面开口，本县平原面积近2000平方千米，完全夠首都建设使用。气候温和，雨量充足，交通方便。京广高速铁路和沪、宁、合、信、西、兰、乌、阿铁路线上，将来也可全建成髙速铁路。位置居中，地理中心，人口重心，经济区之中心。是个好地方。

南襄派表示支持

坛子里南襄派的人不少嘛，偶是邓州的