[规划其他]提问：究竟是北京的建成区大，还是上海的建成区大？ [复制链接]

引用第7楼a272100于2009-11-08 07:33发表的  :
到目前為止
以建城區來看
北京絕對比上海大多了

北京的建城区算上远郊区的县城，上海只要不是连带城区都不算。

引用第11楼geniusx于2009-11-11 22:58发表的  :
我实在忍不住多说两句
真不知道坛子里某些人一天到晚比建成区面积有什么意思 建成区大小
还有某些人似乎非常热衷于城市的摊大饼 依我国的国情就应该控制建成区的规模 城市的发展走高楼层高密度路线
.......

深切同意

上海中心城和北京大小近似，不过外围发展得要好很多。

说句难听话 北京拿了别人的钱  还有什么资格和人比

衡量城市规模最权威的数据就是常住城镇人口？？？？？？？？？？？？

北京的低密度住宅比上海多，而且城中公园绿地数量比上海多，即便如此北京市城区常住人口要比上海少，所以上海中心建成区更大。

西方发达国家现在不是以城市多大为荣，城市太大，带来的问题很多，应该注重城市的文化内涵和人文精神，城市最好微型化的，功能齐备，但是对生态的影响很小。

大家还是去GOOGLE EARTH上看看再来发言争论吧

确实够难听的。上海又何尝不是呢？上海那么多大型工业企业也是国家的投资，又不是上海人民集资建设的，当然归根芥蒂都是人民的钱，而京沪都是花钱的主，上海花的更多。

北京公交4毛，15公里以上按段收费，这是惠及所有在京人士的，不是仅针对北京市民。况且上海人平均月收入比北京高，每个月多拿出几十块钱坐地铁不会造成实际的经济压力。
我是针对“北京拿了别人的钱，还有什么资格跟人比”这句话，如果按照你“先富后富”的说法，两座城市都是国家投资的重点，都是先富的类型，不存在谁吸钱谁倒贴。

引用第34楼乐乐于2010-05-08 12:22发表的 回 29楼(52星10) 的帖子 :
确实够难听的。上海又何尝不是呢？上海那么多大型工业企业也是国家的投资，又不是上海人民集资建设的，当然归根芥蒂都是人民的钱，而京沪都是花钱的主，上海花的更多。

上海许多大型企业都有解放前留下的底子，而50年代公私合营时的资产，上海要占全国一半，中国著名的民族资本家，几乎都在上海！北京49年时的破烂样，能和上海比？

要照你这么说，北京当帝都的时候，上海还是东海龙王的势力范围。要比过去还真就没完了。

单纯比较建成区面积有何用？徐家汇跟昆山的工厂差别还是很大的。

北京跟上海比没啥意思，都属于同一级别的城市。

引用第38楼乐乐于2010-05-09 12:02发表的  :
要照你这么说，北京当帝都的时候，上海还是东海龙王的势力范围。要比过去还真就没完了。

北京当帝都的时候，上海所在的松江府就是以“衣被天下”著名，全国税赋一半来自这里！

好吧，上海一直都很强。有什么好争论的，真是。