方舆 - 东部 - 昆山开发区居然比昆山高半级，变态 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2003-09-24

以下是引用春山狂少在2003-9-24 12:59:54的发言：
[quote]以下是引用sz在2003-9-24 12:51:58的发言：
你不妨建议杭州也把萧山、余杭吐出来再讨论其他

人家萧山、余杭是市辖区，而昆山仍旧是县级市。

[/quote]

所以苏州也要把他们变成区，
建设部已经批示统一属于苏州特大城市总体规划新版本中

只看该作者 26 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 13:33:04的发言：
所以苏州也要把他们变成区，
建设部已经批示统一属于苏州特大城市总体规划新版本中

等它变成区再说，反正现在是不合法的

sz

只看该作者 27 发表于: 2003-09-24

以下是引用春山狂少在2003-9-24 13:37:27的发言：
[quote]以下是引用sz在2003-9-24 13:33:04的发言：
所以苏州也要把他们变成区，
建设部已经批示统一属于苏州特大城市总体规划新版本中

等它变成区再说，反正现在是不合法的
[/quote]

法无BAN即合法

sz

只看该作者 28 发表于: 2003-09-24

杭州把其余几个县级市脱钩
苏南再研究也不迟

只看该作者 29 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 13:45:34的发言：
法无BAN即合法

你杀人后潜逃，司法机关没法法办你。难道你杀人就合法了？

sz

只看该作者 30 发表于: 2003-09-24

以下是引用春山狂少在2003-9-24 13:52:55的发言：
[quote]以下是引用sz在2003-9-24 13:45:34的发言：
法无BAN即合法

你杀人后潜逃，司法机关没法法办你。难道你杀人就合法了？
[/quote]

法禁止杀人

sz

只看该作者 31 发表于: 2003-09-24

哈哈
连个比方也不会打

只看该作者 32 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 14:04:22的发言：
哈哈
连个比方也不会打

法律写着“不许杀人”的字啊[em01][em01]

sz

只看该作者 33 发表于: 2003-09-24

第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪
　第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

sz

只看该作者 34 发表于: 2003-09-24

果然是迂腐

只看该作者 35 发表于: 2003-09-24

“不许杀人”这几个字呢，我等着你呢
这些对犯罪的人的惩罚。
苏州也是，只不过惩罚小了些

sz

只看该作者 36 发表于: 2003-09-24

看来你不知道Spirit of Law
BAN是一种制约之精神，必以制裁的后备展现出否定之态度

一句话可以千般道来，而对kill这一违反自然习俗与人类内心道德法则的愤怒只有一种

只看该作者 37 发表于: 2003-09-24

公法没有规定的当数禁止之列。
苏州、昆山真是乱来。

sz

只看该作者 38 发表于: 2003-09-24

这就是法的精神、强者的逻辑

只看该作者 39 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 14:40:50的发言：
这就是法的精神、强者的逻辑

你还懂法，懂法就知道苏州在搞的是违法的

sz

只看该作者 40 发表于: 2003-09-24

东吴大学法学院是中国法学的巅峰

苏州大学法学院恢复神速，是苏州现代化建设的有力保证

只看该作者 41 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 14:46:17的发言：
东吴大学法学院是中国法学的巅峰
苏州大学法学院恢复神速，是苏州现代化建设的有力保证

你懂法就不会不同意我的看法了
另中国立法的是中共中央，而不是苏州大学法学院，你做梦。
我看我们还是上qq理论好了。

sz

只看该作者 42 发表于: 2003-09-24

你那样看待法
宁波温台老板早被抓光了
呵呵

只看该作者 43 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 14:49:31的发言：
你那样看待法
宁波温台老板早被抓光了
呵呵

我巴不得呢

李清

千阳

只看该作者 44 发表于: 2003-09-24

“公法没有规定的当数禁止之列。”
法无明文禁止都可以

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

只看该作者 45 发表于: 2003-09-24

以下是引用李清在2003-9-24 15:02:00的发言：
“公法没有规定的当数禁止之列。”
法无明文禁止都可以

是你李清大人做的司法解释吧

只看该作者 46 发表于: 2003-09-24

晕倒哈哈，谢谢在我的帖子发表意见

沙漠王子

七星

只看该作者 47 发表于: 2003-09-24

哈,楼上几位争论蛮激烈,

觅渡桥畔

四会

只看该作者 48 发表于: 2003-09-24

以下是引用sz在2003-9-24 14:40:50的发言：
这就是法的精神、强者的逻辑

说得好！！