[首都]北京是否适合作首都？ [复制链接]

引用第55楼天舞8轮于2008-10-20 20:18发表的  :
应该放在四川新津~~~~~~~~~~~

这位仁兄是新津招商局的吧？很会做广告啊！

北京人太多，资源弄空了都，还有沙尘暴都袭击北京好几次了。我还是喜欢江南的南京作为首都……

南水北调不能从根本上解决北京缺水的问题,人口再增加,北京的交通状况不敢想象,还有污染也无法解决,总有一天大家会感到迁都是必要的.

引用第61楼老拳迷于2008-12-10 21:42发表的 :
南水北调不能从根本上解决北京缺水的问题,人口再增加,北京的交通状况不敢想象,还有污染也无法解决,总有一天大家会感到迁都是必要的.

迁到另外一个地方就不会产生环境污染了吗

引用第8楼firestone于2007-08-31 11:57发表的  :
想过会有多大的支出吗？而且以目前的体制，几乎可以肯定您的新城会走上巴西利亚的路。

这种支出要比北京的损失“浪费（无奈的）”及国家的内耗小得多！况且行政效率的提高及环境的改善是无法用金钱来衡量的！

引用楼主dzr08于2007-08-27 15:51发表的 北京是否适合作首都？ :
我觉得北京不太适合继续作为首都理由如下：
1。北京离边境太近，一旦北部边境有变，敌人很容易利用蒙古对我国首都造成威胁！
2。国家搞西部大开发，从这点来看似乎首都放到西部的西安更合适。
3。北京是古都有故宫这样的著名古迹，我们可不一定会象二战时的日本京都那样辛运。
4。经济上比不上上海广州在目前的经济建设中起不到领头羊的作用。
.......

再加一点：海权一失，北京立危，八国联军的教训并没有多长时间。

梁思成就是一二逼，跟老虎讲慈悲。

引用第64楼tayaka于2008-12-11 15:45发表的  :
再加一点：海权一失，北京立危，八国联军的教训并没有多长时间。

未来的敌人来自天上。

北京历史悠久，文化丰富，开国大典就在北京办的，当然要设北京为首都。北京作为政治文化中心是很合适的，经济中心了免了。

引用第70楼youyuan1688于2008-12-17 12:03发表的  :
西安动一块土都不行，怎么建使馆群呀，难道大家都住帐篷！
西安就是“西安古文物自然保护区”，有将首都放在“保护区”里面的吗？o(∩_∩)o...哈哈！

支持！

这个黑洞不知道什么时候能填满，反正已经投进去那么多钱了；若真再换个首都，又得从新填一回

北京不适合作首都，南京非常适合作首都

北京已经失去了其作为政治中心的历史理由。北京的行政成本相当高，因为地理方面的因素。最重要的是缺水！！

水是生存的第一要素，君不见多少城市因为缺水而湮灭

北京就是个搜刮全国修筑在沙滩上的堡垒！

我D说行就行不行也行

引用第35楼russland5于2008-10-03 16:44发表的  :
1楼
放什么东西呀，北京人吧，
论文化历史，比北京有号召力的多了去了。南京 西安，洛阳，开封，安阳，郑州
论交通辐射，武汉，郑州，可以俯视北京，
没有北京政治优势，整个北方就垮了。
.......

老兄啊，剥削。千年前你的祖先也是北人哟！
在中国是不存在剥削的

迁都坚决反对，支持将部分政府机构迁出……

告诉你们（迁都的）首都放哪些地方最好，放在二连、满洲里、东兴、凭祥、丹东最好。什么西安南京武汉重庆洛阳的？嘛玩意儿。为什么当时中央成立时没选这些地方？而选的是北京呢？中央政府当时都是傻子吧。你们现在的意思不就是当时的中共中央是傻子吗？你们却是知识渊博，博大精深。有个别来个什么陪都、还有个别迁到哪个小镇然后把小镇建设起来。纯属放什么。

迁都很必要，凭什么不能迁都，当年巴西首都迁到内陆的巴西利亚，人家也傻吗？
北京相当的不合适，别看北京的GDP高，如果不是首都还高个啥玩意？但是西安也不合适，首都最好还是东部沿海地区的好。

北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.南阳盆地地理上也是一个很好的建立新都的地方,但它缺乏历史,建一个美国似的纯行政首都也不符合中国人的"首都即是大都市"的传统习惯.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安即可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市

引用第61楼youyuan1688于2008-12-17 11:56发表的  :
海权一失，中国立危，还要首都做什么。
老毛说：“得东北者得天下”，当年要不是日本太贪，如果得到中国东北、外东北、朝鲜半岛以后就不打了，你看现在亚洲和国际的形势会怎么样！
.......

“在这里我要强调的一点是共产党扔掉外东北是及其不明智的”，你是不是在开玩笑？
北京可能有这样那样的缺点，但是现在比中国其他的任何一个城市都适合做首都。

引用第61楼youyuan1688于2008-12-17 11:56发表的  :
海权一失，中国立危，还要首都做什么。
老毛说：“得东北者得天下”，当年要不是日本太贪，如果得到中国东北、外东北、朝鲜半岛以后就不打了，你看现在亚洲和国际的形势会怎么样！
.......

如今，东北的战略地位已非当年可比了；
当年小日本得到了东北，但得到全中国了吗？
历史经验证明：大西南是保证中国最终不亡的战略要地。

现在和将来北京不适合作首都

北京不适合作首都，除非北亚,朝韩并入后可以稍微考虑一下。

我觉得北京应该搞少点经济建设。反正国家税收有钱，工厂什么的搞少点。这样就可以了。不要迁啦。劳民伤财。至于严重缺水这点不争的事实就靠南水北调了。。

我D说它行它就行不行也得行